|
Тень_
Показать полностью
факт, что профессор возможно гей, запустил в мозгу Поттера целую параллельную вселенную с влюбленностью в школьного учителя. Поттер действительно как репейник в этой истории Справедливости ради, подростки в мое время нередко были именно такие: мнительные, все додумывающие и порой очень навязчивые со своими чувствами, зацикливающиеся на этом и докучи порой уверенные, что это нафсигда. Потому вполне правдоподобно и мило. Хотя становясь старше понимаешь, что зрослому человеку стать объектом влюбленности такого подростка может стать той еще головной болью. Чаще такими бывали девочки, но и с мальчиками еще как бывало. Была у меня пара таких ухажеров еще в школьные годы. Подмечали они и детали, которые мужчины старше уже в упор не заметят, даже если влюблены.все понимает, но продолжает мечтать. <...> слишком нежный, слишком ранимый. Слишком размышляющий. Тонко чувствующий, драматичный в каждом шаге. И эти его девчачьи дрожания ресниц и губ.... Объясняет всенародную любовь к нему лишь то, что фику сто тысяч лет, он был одним из первых и т.д. Также похожим на Гарри этого фика был мой подросток-сосед. Вот именно так и выглядела его влюбленность (благо, в ровестницу, а не в учительницу), лет восемь назад дело было, меня он считал своим другом, так что выслушивала я всю эту драму; а уж когда его девушка поступила в другой город че было... Хотелось ему сказать "да влюбишься еще, какие твои годы", но разве докажешь молодым это, пока сам не проживет, не поверит. Да и мой близкий друг в годы учебы в универе был той еще королевой драмы, когда влюблялся. И если подумать, влюбленные вообще становятся глупыми, мнительными, но по-своему милыми, даже если уже переступили порог юности. Этот текст вызывает у молодых и тех, кто живо помнит свою юность, отклик, потому что он вполне созвучен воспоминаним об их переживаниях (хотя и не у всех, все-таки люди разные), а не потому что текст написан давно. Я впервые читала его в нулевых, когда он был дописан, во второй раз - в 2016 году, когда мне было 30, и отметила, что он все еще видится мне весьма хорошо написанным. Подумываю перечитать, но вот стоит ли. |
|