Восход Тьмы (гет)

Длинножопп
-Вполне корректный термин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магазин_(часть_оружия)#Барабанный_магазин
А вот "бубен" - это, вообще-то, другой тип магазина - дисковый (разница в расположении патронов), но просторечное "бубен" для обозначения как дискового, так и барабанного магазина прижилось именно потому, что "барабан" у нас отчётливо ассоциируется с револьвером. И да, на "Калаш" идёт именно барабан.

-Лучше. Написано, конечно, ни разу ни на литературном языке и обывательской терминологией, но там хотя бы по контексту всё понятно, а после рукожопых переврётчиков, курочащих текст и выкидывающих из него куски - уже хрен поймёшь.

-Ну, я бы это прочитал как "пачка", а не как "обойма", но это, в общем-то, мелочи.
Есть мнение, что тут типичный случай "обоймы Калаша" - правда, как-то не задумывался, что это интернациональная проблема.

-В данном случае я не эксперт, но полагаю, что ровно та же хрень, что и с обоймой.

-Вполне. Качественные "бубны" позволяют довольно долгое (не меньше, чем у "рожков") хранение в заряженном состоянии, а иметь возможность притормозить штурмующих ливнем пуль - очень полезно. При штурме малейшая заминка оборачивается кучей лишних трупов. Так что, пожалуй, я поступил бы также - по схеме один "бубен" для первых секунд конфликта и разгрузка с обычными "рожками" для дальнейшего боя. Собственно, этот прикол придумали наёмники в Африке: позволяет при нападении на колонну/охраняемый объект сперва устроить свинцовый ливень в направлении противника, что резко сдувает наступательный порыв, и уже в процессе "поливания" высматривать, кого и где потом добивать. В общем, вполне годная противоштурмовая фича. А вот полностью заменять "рожки" на "бубны" будет только идиот - они тупо неудобны как для переноски, так и для перезарядки.

Чушь. Дисковые магазины никто и никогда бубнами не звал.
Пачка - это en-bloc clip.
Нет, не идет. В описываемое время НЕ БЫЛО афтермаркетовых барабанных магазинов, а штатных на АК-74 не было и нет в природе. Собственно говоря, из всего семейства имени Михалтимофеича он был только на РПК.
Я ему "а", а он мне "б". "ЗАНЫКИВАТЬ автомат с этим проблематично-с, габариты, однако.
этому "приколу" больше ста лет, так-то.

Длинножопп
-В данном случае чушь несёшь именно ты. "Бубен" - изначально именно дисковый магазин, так как форма у него именно бубна, без вариантов (у барабанных - вариативно), да и размер дискового магазина под винтовочный патрон - вполне соответствует (барабанные магазины, как правило, куда меньше, тот же барабан от ППШ на бубен если и тянет по габаритам - то только на игрушечный), а если под бубном иметь в виду цыганский бубен - то даже звук при встряхивании похож, а барабанные магазины по звуку (а кое-какие и по форме) - не бубны, а маракасы.

-За "полным именем" - это тебе к бюрократам и к инструкторам. В разговорной речи, тем более армейской, принято всё сокращать. Тем более, когда оружия с обойменным заряжанием есть только в музеях и у частников, а с пачечным , ЕМНИП, аж до 70-х на вооружении, а в качестве церемониального - как бы не до сих пор (M1 Garand).

-Барабаны на АК-74 появились ровно тогда же, когда первые крупные партии АК и его клонов появились в свободной продаже на мировом рынке. В 90-е, как минимум, в США их уже было в количестве - лично доводилось юзать барабан, купленный в США в 93-м году. Насколько сложно было его достать - не спрашивал, но если бы это была редкость в те годы - владелец бы, однозначно, похвастался. А спрос на "Совьет Раша" начался ещё в Перестройку - и рынок на него откликнулся. Доходило до довольно убедительной имитации "Калаша" на базе AR - тот ещё WTF-gun, но оно, что удивительно, даже стреляло. Так что в США по запросу рынка или под заказ любого чёрта в ступе наколхозят.

-Вышеупомянутый барабанный магазин 90-х годов под 5.45, походу, с РПКшного и слизывали.

-Не такие страшные там габариты - это тебе не ящик от ПКМ. Если стена толшиной в два кирпича, а глубина тайника, соответственно, в один кирпич, то под калашовый "бубен", возможно, придётся выемку долбить, но в стену он, однозначно, влезет.

-Ошибаешься. Возможность разработать такой тактический приём - да, была. Скорее всего, кто-то даже что-то такое и применял. Тем более, что ППШ под сочетание "один "барабан" и пачка "рожков"" прям так и просится. Но "официально оформили" сочетание барабана постоянной готовности и "рожков" запаса как тактику - только в 90-х, когда купить любой "обвес" стало очень просто, а "мерки" уже окончательно разделились на классические ЧВК (которые принципиально не отличаются от армейских подразделений) и этаких "суперВОХРовцев" - индивидуалов и малые отряды, заточенные под охрану и сопровождение всего подряд, вплоть до кораблей. И их, можно сказать, профессиональной отличительной особенностью, является максимально разумный обвес и его адаптация под условия работы (оружие, как правило, личное, прикрытия никакого нет, а жить хочется). Вот такие "сторожа" и сообразили, что с автоматом им не бегать и даже на себе не особо таскать, так что минусы "бубна" из-за которых он не зашёл армейцам, им до лампочки, и остаются только плюсы.

Потому что ты так сказал? Не, это так не работает.
Нет там никакого "звука при встряхивании", икспертушка диванная.
ЗБС, ты уже за неимением лучшего начал из пальца охуенные истории высасывать. Чушь.
Что и требовалось доказать. У ПКМ - короб, он же в просторечии цинк. НИКТО не зовет его "ящиком", кроме тебя.
На будущее - это классика немецких штурмовых групп конца ПЕРВОЙ МИРОВОЙ.
Можешь дальше кукарекать, но меньшим идиотом ты от этого не станешь.

Длинножопп
-То есть, по существу возразить тебе нечего, осталось только проигнорировать аргументацию и попытаться перейти на личности. Увы тебе - у меня сейчас не то настроение, и в дуэли на какашках вынужден отказать.

-И снова мимо. Во-первых, для того, чтобы стать настоящим диванным экспертом в данном вопросе - мне нужно пройти метров 800, проехать четыре остановки на метро, пройти ещё метров двести, снять диск с "Дегтяря"-ММГшки, сесть на диван и состроить глубокомысленную морду лица. А мне лень - всё равно ничего нового не обнаружу.
Во-вторых, сомнительно, что от твоих откровений пропадёт люфт между патронами и стенками магазина, или пружину, с которыми у дисковых (да и барабанных) магазинов традиционно всё очень интересно, вдруг сменит что-то магическое и концептуальное.
В общем, не провоцируй фейспалмы, учи матчасть.

-Генитальный способ доказательсва: "Я так сказал, это и есть доказательство!". Теоремы в школе ты так же "доказывал"?

-Понятие "образность" и "контекст" тебе не завезли? Печально. И для справки: "цинк" - это не короб с лентой, а просто большая консервная банка с патронами россыпью.

-Пруфы будут? Причём, именно на "классичность" сочетания "один барабанный, остальные коробчатые"? Во время Мировой войны, да ещё и у немцев - слово "классика" означает "документально оформленная тактика". Соответственно, жду ссыль на скан документов.
Для справки: куча народа таскала барабанный магазин на ППШ и "рожки" в подсумке, но до именно тактики, то есть, до планирования боя с опорой на данный факт, это так и не доросло.

-Альтернативные методы испражнения такие альтернативные...

Длинножопп
Всегда называли ящиком. Цинк - консерва с патронами. Можешь загуглить.

Какие-то странные споры под не очень качественным творчеством, ахахаха.

Да что ты говоришь.
Вот и последуй своему совету, лол.

Очередной сьюшный
темноГарри с гаремом, верными сторонниками, маггловской техникой, проницательный, супертренированный и сверхсильный в возрасте школьника, в окружении непроходимых идиотов. Стиль, прямо скажем, так себе. Сюжетные ветки провисают. Та же Роза, заявленная в описании, чисто декоративна. Финал - сова на глобусе. Не читать.

ПМ-12 вполне себе на 12 патронов, да и патроны есть новые, от которых старый ПМ может и раскукожить.

Это называется "ПММ", вообще-то. И эти "новые, от которых старый ПМ может и раскукожить." на вооружение приняты так и не были.

Что я могу сказать. Я бы прочитал бы продолжение. После столько серьезных фиков. Это прям глоток свежего воздуха

Ах ну такое себе, после первой главы закончил.

Мразь Гарольд (да именно мразь и именно Гарольд, ибо Гарри совершенно другое имя, хорошо хоть не Гарфилд), который вызывает лишь блевотный рефлекс. Темный не значит отморозок, а тут Гарри или точнее Гарольд, просто отмороженная скотина и к тому же, латентный насильник - фу.

Все эти притензии исключительно к самой истории. Интересно почему именно револьвер, а не скажем глок или тот же сиг? Зачем вообще такое делать? И вообще, автор знает насколько сложно стрелять из револьвера, по движущейся и маленькой цели? Плевать какой он крутой, ни в жизнь, специально, он бы не попал в палочку в движении, пулей!

Беллатрикс, какая-то совсем невольная и как декорация в общем.

Издевательство над эльфами - перебор. Сразу настраивает против этой животины (Гарольда) читателя, это тоже самое что лупить щенка! Кто будет таким заниматься, если не совсем уж жалкий отморозок?!