Комментарии «Мистер & Миссис Поттер» (гет)

Оставим за рамками поведение Поттера и Паркинсон. Министр не верибелен от слова совсем. Меняет свое мнение и решения словно девица при пмс. Будь это подано правдоподобно, чиновник подобного ранга просто не может позволить себе разбрасываться словами, иначе он не станет этим рангом и не удержит его.

Добавлено 14.05.2015 - 21:17:
"— Занять пост младшего заместителя? — уточнил министр. — Мне нужны такие хитроумные и проницательные советники, как вы." На основании минутного разговора, он меняет свое мнение о Паркинсон на "хитроумную и проницательную". Хотя ничего хитроумного и проницательного, она не сказала. До этого мог додуматься любой идиот. Бред одним словом.

Elona Gan
дело не в том что Кингсли близок с Поттером. Просто само поведение персонажа не верное. Если он негативно относиться к пожирателям и ко, что и было продемонстрировано вначале, то логика говорит что этому есть причины. В частности Кингсли в должности министра может получить много плюх используя юного Поттера марионеткой, в большей либо меньшей степени. Это то, чего в свое время пытался добиться Скримджер. А значит жена/подруга имеющая связь с оппозицией будет ему явно не в кассу. Ибо через нее Поттером можно манипулировать. Что в свою очередь ведет к как минимум частичной потере влияния самого Кингсли на мальчика. Простыми словами, Паркинсон рядом с Гарри, ему крайне не выгодна. И если бы он действительно видел ее умной и проницательной, то опасался бы подобного союза вдвойне. И логично было бы, если бы он этому не потворствовал, а наоборот препятствовал как мог.

Он же не объяснимым логикой образом ведет себя глупо. И меняет очевидно правильное решение, на очевидно не правильное, всего-то после нескольких фраз Паркинсон.

При этом всем, я не затрагиваю тот момент, что министр ведет себя и говорит не как взрослый и уверенный в себе мужик, обличенный властью. Таким не нужно повышать голоса и вскакивая бежать, что бы хватать Поттера. Они как правило, умеют держать лицо. И действовать спокойно но эффективно.

Причем тут циничные ублюдки? Это обычная логика политика. Берем инфу из главы. Там заявлено что министерство уже решило вопрос с зачислением Поттера. Зададим себе вопрос кому и зачем это нужно, отбросив при этом детский сад. Политик обязан преследовать выгоду, как предприниматель прибыль. Министерству крайне выгодно иметь в свое штате нац. Героя. Потому что это будет говорить простым гражданам о потдержке Героем курса министерства в той или иной степени, но для обывателя это уже не играет особой роли. Это своего рода легитимизация власти, после последних лет гражданской войны. Таким образом прослеживается психологический якорь. Лорд - зло, победитель Лорда - добро/праведник, а значит и министерство в котором работает этот человек будет ассоциироваться с как минимум достойными людьми, заслуживающими по крайней мере первый кредит доверия.

Это основная причина по корой политикам выгодно втянуть на свою сторону Поттера. И если подавать этих политиков не понимающими этого момента, то это автоматически подает их глупыми и тупыми. И ваши заявления о циннизме и прочем, выглядят как просто детский лепет не разбирающегося в элементарных вещах человека.

Elona Gan
не совсем так, влиять на Поттера не имеющего родителей и родни, что могли бы подсказать и влиять в свою сторону гораздо проще, чем на Паркинсон эту родню имеющую. К тому же проще влиять на самого Поттера, чем на его жену как лишнее передаточное звено. Но и опять же, какие у Кингсли гарантии, что Паркинсон не подсунули под Гарри, представители оппозиции? Никаких.

Elona Gan
Это уже ваше право как автора. Обыграть можно по разному.

Ник Иванов
Ох уж эта корректность:)