Комментарии «Alter Еgo» (гет)

Извините, но "Большая Игра профессора Дамблдора" к дамбигаду никак не относится, хотя бы потому, что там директор не является человеком для которого все средства допустимы, и который готов пожертвовать людьми ради общего блага. Заранее на будущие аргументы, нет, он не жертвовал Гарри. Информацию о крестраже в Гарри директор оставил ему одному, и потому у Гарри был выбор. Пожалуйста, не надо рассуждений по типу: Гарри хороший человек, а у хороших людей в таком случае нет выбора, они обязаны поступать хорошо и совершать мужественные поступки.
Затем, Дамблдор точно хотел, чтобы мальчик выжил (иначе он бы его ещё младенцем убил), предполагал, что мальчик выживет(в КО блеск в глазах, когда он услышал, что в Вольдеморте кровь Гарри) и организовал ему выживание (в это утверждение можете не верить, о БИ четвёртого и седьмого года мы вряд ли здесь будем говорить).

Добавлено 21.06.2013 - 05:05:
Далее, насчёт Сириуса. Во-первых, в теориях "директор упрятал Сириуса, чтобы воспитывать Гарри самому" много недостатков. Главный для меня, это не в стиле директора, это в стиле дамбигада "на Грейнджер наложим Империус, Поттеру подольём зелье, Невиллу ограничим магию, Блэка посадим в тюрьму...". Для меня это не сходится это с образом директора кардинально. Что мешает ему воспитывать Гарри с Сириусом на свободе. Не надо только, "Если бы Гарри вырос с Сириусом, он никогда бы не пожертвовал бы своей жизнью". Директору было бы проще отслеживать обстановку у Сириуса, так как Сириус в отличии от Петунии был не против визитов Дамблдора и доверял ему.
Во-вторых, всё происходящее тогда прекрасно вписывалось в картину Блэк хранитель тайны. Судите сами, Сириусу доверена очень важная тайна, где находится его друг, причём очевидно, что открывать эту тайну нельзя никому, иначе произойдёт убийство и друг пострадает. Вы можете уверенно сказать, что Сириус не выдаст тайну? История показала, что он легко может по глупости выдать её врагу. Так всё и выглядело для директора (Версию о Пожирателе Смерти оставьте для Министерства и общественности). И директор не ловит Сириуса, узнав о нём у Поттеров, который только понял, что натворил. Но узнав, что Сириус убил друга, из-за того что тот обвинил его в предательстве, тут директор не прощает ему третье убийство. Добавляем невменяемого временно Сириуса("Это я виноват в их смерти, я их не убивал, но это из-за меня, я все равно что убил их"), министерство желающее проявить себя в борьбе с Вольдемортом после его смерти, Крауча-почти первого министра, и получаем заключение в Азкабан. Для меня эта картина гораздо лучше сходится с характерами персонажей, чем временная без серьёзного основания дамбигадовость директора.

Alchemist
Ну во-первых директор этого не говорил, это сказал Снейп, а директор не отрицал и не соглашался, поэтому этот диалог не аргумент. Правда учитывая, как Дамблдор любит не говоря лжи оставить ложное впечатление, и какое осталось впечатление от этого диалога, то этого достаточно для меня, чтобы побороть это впечатление.
Во-вторых может он легилименцию и применял, но пожалуйста уточните, сколько примерно раз, а то слово постоянно расплывчато.
В-третьих, в каноне есть объяснение, почему он провёл суд над Лестрейнджами. По мнению Сириуса это было лишь для демонстративного отречения от сына. Но в любом случае Сириуса посадили в Азкабан без суда. А учитывая что грамотного правосудия в привычном нам понимании в мире магии не демонстрируется, то без веских аргументов "предателя-Блэка" из Азкабана даже на суд не вытащат. Зачем что-то доказывать, когда и так понятно, что он виноват. Да, это неправильно для нас, но не для них.
http://snarry.fanrus.com/articles/patronus.htm

ddecebel
Навещал он его или нет, я не знаю. Зато нам известно, если министр придёт в Азкабан к Сириусу Блэку, то тот заявлять о своей невиновности не будет. Как думаете, сказал бы он это же Дамблдору.