Путь опытного темного мага (джен)

Мдя. Читал его книги Мозгоимение, Разгром 41-го такого не видел. Показался наоборот вполне адекватным историком. По сравнению с Исаевым вообще эталон. Уж он пипец как передергивает.

Ммм, а прода сеня будет? А то Я заметил, что скоро f5 отломаю=)

Полную херню пишеьт Солонин. Вот, например, его цитата из "23 июня. "День М"":

[И последний штрих к обсуждению мобилизационного плана МП-41. Потребовав обеспечить такой феноменальный уровень технической оснащенности Красной Армии, будущий Маршал Победы записал в мобплан следующую фразу: «Потребность на покрытие предположительных потерь на год воины в младшем начальствующем и рядовом составе рассчитана исходя из 100% обновления состава армии». 100-процентное обновление рядового состава. За один год. За один год успешной войны — про 22 июня тогда еще никто ничего не знал...]

А вот НАСТОЯЩАЯ цитата Жукова:

[Потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем и рядовом составе, исходя из 100% обновления состава армии, рассчитана с учетом, что из общего количества потерь 25% будет падать на убитых и пропавших без вести и 75% на больных и раненых, из которых 50% возвратится в строй.]

Вывод? Солонин пиздабол и провокатор. Такой, как Резун, Сванидзе, Млечин и прочие твари.

Добавлено 22.06.2011 - 16:58:
Чаще всего ложь таких вот типов скрыта в деталях. Жизненноважных деталях. И чтобы их ложь обнаружить нужно неплохо разбираться в предмете и много читать :) В том числе, и архивы

Добавлено 22.06.2011 - 17:00:
Исаев, кстатьи, наоборот - не такой уж и плохой историк. Если ты про Алексея Исаева, конечно :)

Ммм Воспоминания и размышления давно не показатель. Сколько раз их уже переиздавили. И не просто переиздавали, а частично, а то и полностью меняли смысл. У меня есть только 67-го года издательства. Эти басни, что Эра нашла, что то новое в архивах папаши уже всем поднадоело. Так, что это вполне может быть цитата с старых выпусков. У тебя же не хранятся ВСЕ издания нашего маршала победы, что бы сравнить цитату из книги того же года, что и цитируется.

Sly_F0X, работа историка подразумевает работу с первоисточниками :) А не с изданием воспоминаний :) И в первоисточнике говорится именно так, как я привел во второй цитате.
Ну и у Солонина много других художеств. Одного его высказывания про уголовную ответственность чего стоит.
Это не говоря про его пасквили: СССР хотел захватить мир, Сталин не верил Зорге а верил Гитлеру, Сталин после начала войны прятался под столом и т.д.

Добавлено 22.06.2011 - 17:08:
Солонин, ктсатти, обладатель премии Гебельса. Вот, полюбопытствуй: http://nstarikov.ru/blog/4229#more-4229
И тут: http://nstarikov.ru/blog/4866#more-4866

Ты привел пример с воспоминаний Я ответил.

Это не говоря про его пасквили: СССР хотел захватить мир, Сталин не верил Зорге а верил Гитлеру, Сталин после начала войны прятался под столом и т.д.
Чего не было того не было.
Наоборот он писал, что с 23-го июня он начал работать по 16-20 часов в сутки, что бы хоть как то предотвратить разгром. Он писал, что Сталин не верил никому. Он просто не верил, что Гитлер кинется в самоубийственную войну против СССР.

В то, что СССР готовился захватить Европу Я свято верю. И главное то, что ему было это под силу. Едрен карась тебе не нравится, что он писал, что РККА был сильнейшел армией мира, а не тупыми Иванами?

Ну будет прода или нет?

Sly_F0X, в книгах он, может такого и не писал. А вот в своих интервью - очень даже говорил. И СССР не готовился "захватить Европу" - она нахуй не была нужна.
То что он пишет, что РККА была мощнейшей армией мира - это означает, что я ему должен жопу лизать? Или считать его мега-историком? Может и пишет, не читал. Но одновременно с этим у него целое море лжи и говно про эту самую "сильнейшеую армию в мире" и вот это я читал.

Может мы про разных Солонинов говорим? Лично я про Марка Солонина. А ты про кого?

Ладно, мы не готовили агресию против европы. Ты тоже будеш утверждать, что вынос полевых аэродромов в 30-50 километров от границы. сандалов вообще вспоминал: Штурмовой полк перебазировался на полевой аэродром в 8 км от границы. У границы сосредоточился 1-й стратегический эшелон но в оборону не вставал, в дороге был 2-й. Сама главная идея марксизма-ленинизма розжечь мировую революцию. Европа нам не нужна. А експаниси 39-40? Возврат исторической территории?


Я в его книгах той грязи, что ты писал не видел. Из преведеного было упоминание, что интенданты спекулировали продуктами. Но Я думаю ты это отрицать не будеш. Люди наделенные властью всегда этим злоупотребляю.

О работе с первоисточниками. Только в 2015-му материалы 41-45 будут открыты в ЦАМО. Дохрена уничтожат, но это подробности. А на даный момент оч многое выдаче не подлежит, так, что сейчас работа и первоисточниками по любому будет не полной.

Sly_F0X, про мировой пожар задвигал Троцкий. Сталин это фигню отвергал, что и было одной из причин его противостояния с Троцким.
А откуда инфа про базирование войск? Не от Солонина ли часом? А может это СССР отражать агрессию планировал, а? Как-то особенно актуально все эти перестановки выглядят, если учитывать, что СКОЛЬКО к этому времени было немецких войск на границе. Тебе так не кажется?

Понимаешь, Солонина уже десятки раз ловили на пиздеже. Лично мне достаточно ОДИН раз словить человека на лжи, чтобы ему больше никогда не верить. Как можно верить Солонину и считать его историком - мне лично не понятно, он уже в полной мере раскрылся как либеральная мразь. Почитай ссылки, что я тебе дал. Могу дать еще больше, если надо.

Добавлено 22.06.2011 - 17:29:
>А експаниси 39-40? Возврат исторической территории?

Возврат того, что было потеряно в годы Первой Мировой. А если про Финляндию - они сами виноваты. И, как показала практика, совершенно правильно тогда все сделали. Знаешь сколько ублюдочные фины заморили голодом ленинградцев? А если бы границу не отодвинули - было бы еще хуже.

И всё таки как насчёт домовиков и Гермионы? Порадуйте читателей, дайте мсте выход!

На, почитатй интервью Солонина http://svpressa.ru/politic/article/36526/ Познавательно очень.

Whitefenics Я за. Но с летальным исходом=)А еще лучше оборотням и упырям отдать. У них пиписьки больше=)

Может тогда к хагриду? или к гроху?

Блин, неужели не понят но и так, что проды нет? :) Если бы была - я бы уже выложил

Раз она планировала отражать агрессию то почему:
* Войска не зарывались в землю.
* Войска на занимали УРы.
* См Директиву №1 от 21.06.1941
Обороной и не пахнет

Про Троцкого: http://modernlib.ru/books/suvorov_viktor/svyatoe_delo/read_12/ Глянь главу 17 мб будет интересно.

Мля наш спор отодвигает выход проды. Тебе ничего не будет, а меня фанаты за то, что отвлекаю могут и порешить=)

з.ы Исаев передергивает факты так же как и Солонин. См Республику.

Whitefenics, не надо с Хагридом, это отвратительно. К тому же, одно дело просто убить, другое - изнасиловать. Стоун еще с самого начала не переваривал насильников, надеюсь и сейчас ничего не изменится. А если уж так хочется НЦшки с Хагридом, почитайте КУ.

Злой, мы просто так долго жили без проды, что уже нервишки не выдерживают, а мозг требует еще :)
Это ты нас подсадил, теперь терпи :)

Тебе ничего не будет, а меня фанаты за то, что отвлекаю могут и порешить=)

Попадет вам обоим.

Добавлено 22.06.2011 - 17:43:
почитайте КУ.

Можно расшифровать?

Контролируемый ущерб :)
Там слеш, сразу предупреждаю, но если так Хагрид интересен...:DD
К тому же, с ним только одна сцена...зато какая

та нет, я раз попал на похожий фанфик, все еще снятся кошмары.....

Ну а ты здесь просишь подобное опубликовать :)

Так Злой все красиво напишет) Да и после опытного мага её уже не жалко - заслужила.