Комментарии «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» (джен)

Не знаю, какой смысл был делать из Гарри Марти-Сью и профессора математики в обличие одиннадцатилетнего ребенка. Просто чтобы поупражняться в математических моделях? Так в них можно и без ГП поупражняться... Идея произведения прошла мимо меня. Уж извиняйте.

canhandle, вот Вы все и сказали:)) Хорошая литература не нуждается в половом обосновании:))

Сенектутем, может быть... Хотите сказать, что это фик-стеб? Но до стеба как-то юмора не хватает, думаю.

RandomReader, простите за паузу, отвечу сейчас. "Мне понятно выражение "литература, к целевой аудитории которой я отношусь" (и здесь более чем уместно уточнить пол, возраст и род занятий)". Да ну? И к какому же роду знаятий и полу относятся Шекспир, Байрон, Бальзак, Толстой, Достоевский? Да даже Толкиен?

canhandle: "Rider, и всё-таки это выглядит примерно так: открываю книжку "Властелин колец". Зачем было делать главного героя хоббитом? Что бы было интереснее? Но ведь интересно может быть и без хоббитов. Извините, но идея прошла мимо меня".

canhandle, это совершенно не так. Это как если бы кто-то написал фик по "Властелину колец" и сделал всех хоббитов орками. Зачем? А просто так. Мотивация отсутствует. Речь не о хоббитах, а о наличии у автора мотивации.

Я не против математических экспериментов. Меня удивляет другое. Ребенок 11 - 12 лет должен быть ребенком 11-12 лет. Если это вундеркинд - надо это обосновать психологически и логикой сюжета. А здесь правильно сказали: одиннадцатилетний Гарри списан с кого-то восемнадцати лет. Извините, смешно, когда ребенок в 11 ведет себя, как в 18. Психологическая недостоверность - вот что удручает.