Комментарии «О пользе размышлений» (гет)

сапсан, я тоже хочу добавить своем мнение про Дамби псевдогероя. Во первых никто не имеет права распоряжаться чужой жизнью. Во вторых, героями называли тех кто сам жетрвовал СВОЕЙ жизнью, ради спасения многих, а не ЧУЖОЙ. В третьих, если Дамб расчитывал, что Гарри будет воевать с Волди, то его с малых лет надо было учить магии и бою, а не прятать у маглов. Сам Дамб мог бы обеспечить ему безопасность. В четвертых, можно было попытаться вынуть из него хоркрукс и уничтожить, а не готовить ребенка на заклание. В пятых, Дамб мог сам стать хранителем тайны, тогда семья Поттеров не погибла бы, а он не потерял 2-х хороших бойцов. Мне кажется в армии за потерю бойцов по халатности по головке не гладят? Гарри и так сознательно мог бы пожертвовать своей жизнью ради родных и друзей, как любой нормальный любящий человек. Так что при любом раскладе действия Дамблдора не тянут на героические, а выглядят низко и подло.

"Да, как раз то, что Дамблдор жертвует людьми ради своих целей - вполне нормально. Обычное дело для политика."
Может это и обыденное дело для ПОЛИТИКА, но героем такого человека точно назвать нельзя. И высокоморальным тоже.
"А главнокомандующие, постоянно посылающие других на смерть - они тоже поступают низко и подло, не заслуживая звания героев?"
Я думаю, вы меня поняли. Я говорила не о отдаваемых приказах идти в атаку и т.д., а об использовании человека в темную. Заведомом утаивании инфармации, чтобы человек, не дай Бог, не принял ненужные решения это подленько.
Из того же канона видно, что уничтожить хоркрукс в Гарри и оставить его в живых возможно. В каноне никто даже не попытался изучить этот вопрос и сохранить ребенку жизнь. Это о многом говорит.
И опять же - почему будущего победителя ТЛ не учили сражаться вопрос остается открытым. А про то, что АД не знал, как мальчику живется у Дурслей не верится. Фигг ему все должна была докладывать.
Я не делаю из АД злодея. Он политик или фанатик, но он точно не герой. Я это хочу сказать.