Комментарии «О пользе размышлений» (гет)

Елена Головтеева
Мат часть не учат, её курят )))
По поводу книги, просто вольный пересказ канона, по крайней мере до 5- главы, дальше мне читать стало тошно.

Елена Головтеева

Юдковский высасывал многие "косяки" из пальца, даже там, где их в оригинале и не было. И протагонист его фика — тот ещё истеричный тупой нарцисс.

Елена Головтеева
Что комментатор — разумный человек, способный сказать "а король-то голый!", в отличие от множества тех, кто повёлся на агрессивную рекламу того фика?

Елена Головтеева
Я читал. И могу смело сказать: МРМ — шлак, а Юдковский — профан.

МРМ был моим первым прочитанным фанфиком, указал на существование в мире некоторых классных штук, подтолкнул в мрачный период жизни к более научному и менее мистичному взгляду на мир. Перечитывал дважды (обычно хорошие штуки перечитываю куда большее количество раз, но с МРМ это сложновато). И одновременно, что с точки зрения литературы, что с точки зрения науки (насколько я смог судить, даже поверхностно изучая обозначенные темы) — редкостное дерьмо, которое никому не могу рекомендовать.
Если вам нравится наука — изучайте её сами, а не слушайте, чего вам втирает левый чел. Если вы в МРМ узрели хорошую литературу — больше читайте, и не фанфики. Быть фанатом чего-либо, быть бездумным человеком, верить на слово — это плохие идеи. Вы и мне на всякий случай не верьте.

DistantSong
Поддерживаю! МРМ, бред редкостный.

В МРМ нет ни методов, ни рационализма, ни мышления. А после прочтения публицистики Юдковского - становится совершенно очевидно, откуда это. "Теория запрещает существование Шторм".

Елена Головтеева

Вы знаете, что он техносектант и шарлатан, который даже школу не закончил?)

Елена Головтеева

Вот сразу видно типичного фаната МРМ, который очень рационально начинает объяснять достоинства любимого фика, обвиняя оппонентов в невежестве, ненаучности и фейковости...

Елена Головтеева
Предполагать, что бот вообще, в принципе способен обижаться... Сразу видно, у кого учились "рационально мыслить". И научились. В точном соответствии с заветами гуру. Непогрешимого и сияющего. "Учение Юдковского всесильно, потому что верно", не так ли?

Елена Головтеева


Так насчёт того, что Юдковский вовсе не шарлатан, а настоящий учёный, вы что-нибудь скажете?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, сами подумайте: как же это НЕПОГРЕШИМЫЙ ГУРУ может оказаться шарлатаном? Это же будет крушение Символа Веры! А значит - по определению ересь!

Елена Головтеева
Биороботы существуют разве что в фантазиях особенно рационально мыслящих. Да и между "обиделись" и "имитировали обиду" все-таки есть некоторая разница.

Елена Головтеева

"Не хочу метать бисер, но метаю". "Не хочу общаться, но общаюсь". Рационализм так и прет.
И, да: аргумент "к человеку" - не является правильным логическим выводом. Даже бот вполне способен обработать информацию и представить правильные данные. Так что "Он - бот, поэтому Юдковский не может быть шарлатаном" - не аргумент.

Елена Головтеева

Ну а вдруг я не прав, и у Юдковского в загашнике куча статей в специализированных изданиях, а не только самиздат на собственном сайтике. Ну например.

Или он на самом деле что-то изобрёл или сконструировал или построил теоретическую модель.

Елена Головтеева
Всего лишь довожу до логического финала то, что Вы сказали. И, в отличие от "аргумента к человеку", "reductio ad absurdum" - как раз относится к правильным способам рассуждения. И той, кто столь активно ратует за рациональное мышление - стоило бы об этом знать.

Елена Головтеева
А я так понимаю, что способ определения ботов простой — кто не согласен с твоим изначально и абсолютно правильным мнением, тот и бот?
Хороший метод, научный и рациональный

Ярик
Разумеется. Есть только Священная Имперская Истина, а все, кто от нее отклоняются - поганые еретики, хаоситы, боты...
Кстати, в своих публицистических статьях Юдковский учит именно этому, так что то, что ученики и фанатики следуют за Учителем - нифига не удивляет.

Им уже под мрм комменты закрыли, они под другими фанфиками побежали гадить)
Ощущение, что Юдковский им лично в кашу насрал, не могу представить иных причин такой одержимости. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами " А вот знаете, есть такой фанфинк и он тааакой плохой, сейчас вам расскажу"
Мб вы Юдковскому в лс начнете писать, а людей в покое оставите?

I VVV

Вот я тоже не представляю, откуда берётся желание где угодно рассказывать о том, какой мегакрутой и переворачивающий сознание у нас МРМ. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами "Вы хотите поговорить о рациональном мышлении?"

Тощий Бетон_вторая итерация

Просто ценительница Единственно Верной Истины свои высказывания старательно потерла, вот и создаётся впечатление, что мы не ей отвечаем, а просто так на Юдковского накинулись...