↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «О пользе размышлений» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

20 комментариев из 1399 (показать все)
Елена Головтеева
Предполагать, что бот вообще, в принципе способен обижаться... Сразу видно, у кого учились "рационально мыслить". И научились. В точном соответствии с заветами гуру. Непогрешимого и сияющего. "Учение Юдковского всесильно, потому что верно", не так ли?
Елена Головтеева

Вот сразу видно стандартного бота, который обижается, что к нему не относятся, как к человеку, когда подозревают в нем бота :)

Так насчёт того, что Юдковский вовсе не шарлатан, а настоящий учёный, вы что-нибудь скажете?)
Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, сами подумайте: как же это НЕПОГРЕШИМЫЙ ГУРУ может оказаться шарлатаном? Это же будет крушение Символа Веры! А значит - по определению ересь!
Елена Головтеева
Биороботы существуют разве что в фантазиях особенно рационально мыслящих. Да и между "обиделись" и "имитировали обиду" все-таки есть некоторая разница.

Елена Головтеева
Тощий Бетон_вторая итерация
А зачем? Стоит ли метать бисер перед ботами? Обычно они собираются стаями, как гопники в 90-е, и пытаются задавить числом. Это не прибавляет желания с ними общаться.

"Не хочу метать бисер, но метаю". "Не хочу общаться, но общаюсь". Рационализм так и прет.
И, да: аргумент "к человеку" - не является правильным логическим выводом. Даже бот вполне способен обработать информацию и представить правильные данные. Так что "Он - бот, поэтому Юдковский не может быть шарлатаном" - не аргумент.
Елена Головтеева
А зачем?

Ну а вдруг я не прав, и у Юдковского в загашнике куча статей в специализированных изданиях, а не только самиздат на собственном сайтике. Ну например.

Или он на самом деле что-то изобрёл или сконструировал или построил теоретическую модель.
Елена Головтеева
Всего лишь довожу до логического финала то, что Вы сказали. И, в отличие от "аргумента к человеку", "reductio ad absurdum" - как раз относится к правильным способам рассуждения. И той, кто столь активно ратует за рациональное мышление - стоило бы об этом знать.
Елена Головтеева
А я так понимаю, что способ определения ботов простой — кто не согласен с твоим изначально и абсолютно правильным мнением, тот и бот?
Хороший метод, научный и рациональный
Ярик
Разумеется. Есть только Священная Имперская Истина, а все, кто от нее отклоняются - поганые еретики, хаоситы, боты...
Кстати, в своих публицистических статьях Юдковский учит именно этому, так что то, что ученики и фанатики следуют за Учителем - нифига не удивляет.
Им уже под мрм комменты закрыли, они под другими фанфиками побежали гадить)
Ощущение, что Юдковский им лично в кашу насрал, не могу представить иных причин такой одержимости. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами " А вот знаете, есть такой фанфинк и он тааакой плохой, сейчас вам расскажу"
Мб вы Юдковскому в лс начнете писать, а людей в покое оставите?
I VVV
Ощущение, что Юдковский им лично в кашу насрал, не могу представить иных причин такой одержимости.

Вот я тоже не представляю, откуда берётся желание где угодно рассказывать о том, какой мегакрутой и переворачивающий сознание у нас МРМ. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами "Вы хотите поговорить о рациональном мышлении?"
Тощий Бетон_вторая итерация
I VVV

Вот я тоже не представляю, откуда берётся желание где угодно рассказывать о том, какой мегакрутой и переворачивающий сознание у нас МРМ. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами "Вы хотите поговорить о рациональном мышлении?"

Просто ценительница Единственно Верной Истины свои высказывания старательно потерла, вот и создаётся впечатление, что мы не ей отвечаем, а просто так на Юдковского накинулись...
Я пропустила, возможно, но когда Отдел Тайн или кто-то ещё с этой стороны нашли кольцо Гонтов? Дневник на втором курсе был, Поттера почистили, с чашей, диадемой и медальном тоже понятно, змею прикончили на кладбище. А кольцо? 🤔
Многовато аристократического занудства, приходится пролистывать.
bladzer
Многовато аристократического занудства, приходится пролистывать.

"Если в стране ходят какие-то деньги - найдутся те, у кого их много" О.Бендер.
Равным образом, если в стране есть какая-то власть - найдутся те, кто пожелает сделать ее наследственной. Увы, такова природа человека.
У меня один вопрос : КОГДА ГАРРИ ПОТТЕР СТАЛ ЧИСТОКРОВКОЙ??????
Halli3468937635366378284764
Его можно считать полукровкой условно. Все же его оба родителя являются волшебниками и неважно какими. Да, в древе со стороны матери не будет волшебников. Но и она сама не маггл, да и фамилия Поттер чуть скрашивает весь быт этого полукровки.
Любая! бля!палочка меняет хозяина-всё пиздец!
Маразм крепчал,а охуенье возрастало.......
Анна-Лилия Онлайн
Очень классное, замечательное произведение!!! Спасибо автору!!!!!
Soron Онлайн
Очень понравилось! Процентов 95 вообще великолепно, под конец впечатление смазалось из-за того, как перекроили персонажа Люциуса Малфоя. Сюжет и язык повествования вне всяких похвал!
Как-то быстро закончилась история
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть