|
Елена Головтеева
Предполагать, что бот вообще, в принципе способен обижаться... Сразу видно, у кого учились "рационально мыслить". И научились. В точном соответствии с заветами гуру. Непогрешимого и сияющего. "Учение Юдковского всесильно, потому что верно", не так ли? 2 |
|
|
Елена Головтеева
Вот сразу видно стандартного бота, который обижается, что к нему не относятся, как к человеку, когда подозревают в нем бота :) Так насчёт того, что Юдковский вовсе не шарлатан, а настоящий учёный, вы что-нибудь скажете?) 1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, сами подумайте: как же это НЕПОГРЕШИМЫЙ ГУРУ может оказаться шарлатаном? Это же будет крушение Символа Веры! А значит - по определению ересь! 1 |
|
|
Елена Головтеева
Биороботы существуют разве что в фантазиях особенно рационально мыслящих. Да и между "обиделись" и "имитировали обиду" все-таки есть некоторая разница. Елена Головтеева Тощий Бетон_вторая итерация А зачем? Стоит ли метать бисер перед ботами? Обычно они собираются стаями, как гопники в 90-е, и пытаются задавить числом. Это не прибавляет желания с ними общаться. "Не хочу метать бисер, но метаю". "Не хочу общаться, но общаюсь". Рационализм так и прет. И, да: аргумент "к человеку" - не является правильным логическим выводом. Даже бот вполне способен обработать информацию и представить правильные данные. Так что "Он - бот, поэтому Юдковский не может быть шарлатаном" - не аргумент. 2 |
|
|
Елена Головтеева
А зачем? Ну а вдруг я не прав, и у Юдковского в загашнике куча статей в специализированных изданиях, а не только самиздат на собственном сайтике. Ну например. Или он на самом деле что-то изобрёл или сконструировал или построил теоретическую модель. 1 |
|
|
Елена Головтеева
Всего лишь довожу до логического финала то, что Вы сказали. И, в отличие от "аргумента к человеку", "reductio ad absurdum" - как раз относится к правильным способам рассуждения. И той, кто столь активно ратует за рациональное мышление - стоило бы об этом знать. 1 |
|
|
Елена Головтеева
А я так понимаю, что способ определения ботов простой — кто не согласен с твоим изначально и абсолютно правильным мнением, тот и бот? Хороший метод, научный и рациональный 2 |
|
|
Ярик
Разумеется. Есть только Священная Имперская Истина, а все, кто от нее отклоняются - поганые еретики, хаоситы, боты... Кстати, в своих публицистических статьях Юдковский учит именно этому, так что то, что ученики и фанатики следуют за Учителем - нифига не удивляет. 1 |
|
|
I VVV
Ощущение, что Юдковский им лично в кашу насрал, не могу представить иных причин такой одержимости. Вот я тоже не представляю, откуда берётся желание где угодно рассказывать о том, какой мегакрутой и переворачивающий сознание у нас МРМ. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами "Вы хотите поговорить о рациональном мышлении?" 5 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
I VVV Вот я тоже не представляю, откуда берётся желание где угодно рассказывать о том, какой мегакрутой и переворачивающий сознание у нас МРМ. Не удивлюсь если они в очереди в магазине к людям подходят со словами "Вы хотите поговорить о рациональном мышлении?" Просто ценительница Единственно Верной Истины свои высказывания старательно потерла, вот и создаётся впечатление, что мы не ей отвечаем, а просто так на Юдковского накинулись... 2 |
|
|
Многовато аристократического занудства, приходится пролистывать.
|
|
|
bladzer
Многовато аристократического занудства, приходится пролистывать. "Если в стране ходят какие-то деньги - найдутся те, у кого их много" О.Бендер. Равным образом, если в стране есть какая-то власть - найдутся те, кто пожелает сделать ее наследственной. Увы, такова природа человека. 3 |
|
|
У меня один вопрос : КОГДА ГАРРИ ПОТТЕР СТАЛ ЧИСТОКРОВКОЙ??????
|
|
|
Halli3468937635366378284764
Его можно считать полукровкой условно. Все же его оба родителя являются волшебниками и неважно какими. Да, в древе со стороны матери не будет волшебников. Но и она сама не маггл, да и фамилия Поттер чуть скрашивает весь быт этого полукровки. 1 |
|
|
Любая! бля!палочка меняет хозяина-всё пиздец!
Маразм крепчал,а охуенье возрастало....... 1 |
|
|
Анна-Лилия Онлайн
|
|
|
Очень классное, замечательное произведение!!! Спасибо автору!!!!!
1 |
|
|
Soron Онлайн
|
|
|
Очень понравилось! Процентов 95 вообще великолепно, под конец впечатление смазалось из-за того, как перекроили персонажа Люциуса Малфоя. Сюжет и язык повествования вне всяких похвал!
1 |
|
|
Как-то быстро закончилась история
1 |
|