survivor, ну будет, будет. Не стоит, думается мне, оскорбляться форматом моих речей. Не хотелось бы говорить о ханжестве и моралофагстве, но ведь стоит и видеть разницу между панибратством, хамством и неформальным, полушуточным обращением равного - к равному. Ведь что бы кто не говорил, но интернет уравнловка не хуже всем известного кольта, и не по причине невозможности покарать обидчика, можно, очень даже можно-при желании, а потому как в кибер пространстве никогда нельзя быть увереным в статусе своего собеседника. Реверансы и экивоки не пользуются большой популярностью среди людей широких, думающих и не зацикленых на чувстве собственного достоинства, которое далеко не всегда пытаются умалить. Признайтесь, ведь прочитав комментарии вы не применули навесить на его автора ярлык недалекого быдла, и поспешили, эдак аристократично кривя губы, осадить зарвавшегося смерда, а? Это сеть и люди в ней плавают весьма и весьма разные. Ну да не мне вас учить, желаете презирать - презирайте, жаждете казенщины-на здоровье. Пестрота масок и многообразие личин, Игра - что это такое по сравнению с монолитностью и бескомпромиссностью.
Показать полностью
П.с, я подожду, уж очень знаете ли люблю читать произведение теша себя осознанием того, что доберусь до развязки. Не могу по кусочкам собирать картину, раздражает ожидание. Благо, и помимо фанфиков хватает неплохой литературы. |
survivor, хм, и снова все дело упирается различное миро-ощущение/восприятие. Взятая мной, в первом комментарии, модель поведения, включающая в себя и панибратское обращение и залихвацкий и нарочито примитивный тон общения, была призвана подчеркнуть некую общность интересов, взглядов итд. Признаться, я не подрасчитал, что пройдя сквозь приему определенного жизненного опыта, посыл возымеет обратный эффект. Ошибка.
Показать полностью
Эм, собственно по вашей работе. Боясь снова озвучить вопрос, ответ на который очевиден любому - читавшему ваш фанфик, я всеж рискну поинтересоваться, - а не думали ли вы усовершенствовать и углубить теорию магии? Всем предельно ясно, что оригинальная, Роулинговская, модель магии примитивна и бездоказательна. Автор поставил нас перед фактом - магия есть, законов в ней нет, принципов работы нет, механизмов приводящих ее к работе не существует итд. Да что там говорить, если даже понятия энергии как таковой там мы не встретим. Что, откуда, куда и как - никаких ответов, герои лишь произносят заученные формулы и воспроизводят определенную последовательность движений, все. Очень бы хотелось увидеть вдумчивые изыскания в этой области, как например у Ясинского в нике, или у Смирнова в повелителях волшебства. И мне думается, что ваш студент-физик как никто другой подходит для этого. Его познания в предыдущей инкарнации могут весьма помочь в постижении глубинной сути магии, что неизбезно привело бы к возвеличиванию над недумающей массой волшебников. |