Невесомая (гет)

Волан де Риддл, ну там же стоит описание и предупреждение :)
А я поставлю девятку, нравится и идея, и реализация. Вообще довольно необычный фик.

Идея богатая, но не хватает средневековости: политеса, чинности, предрассудков. Складывается впечатление современной драмы с нехарактерной для современности завязкой. За этот диссонанс - 6 (это все же довольно серьезный просчет, на мой взгляд).

политес в 11 веке
среди давно знакомыми людьми
чинность
*воздевает руки к небесам и бегает по кругу*
о ПФ, я люблю тебя.

alter-sweet-ego
вот если бы герои фика "воздевали руки к небесам и бегали по кругу" был бы совсем другой коленкор (шутка)

А серьезно. Ну, не складывается после прочтения впечатления, что "это случилось давным давно".

О-о-о... Жестоко. Сильно. Открылась совершенно неожиданная для меня сторона Кровавого барона. Но мне почему-то кажется, что чего-то не хватает. Одно я уяснила: Хелена - дура, а Барон - козел:D
Ошибочки есть, они немного подпортили впечатление.
8

Чего-то я не понимаю, данного произведения. Просто не укладывается. Мясной стиль нормальный, но не в этой вариации, в общем 4.

Я тоже не совсем не дополняла данный фик.. Ошибки присутствуют, но это уж кто как с русским дружит..Поставлю 6

'Я тоже не совсем не

дополняла данный фик..'

а кто-то с русским языком на ноге, ага))



А по-моему, не Хелена дура, а Барон дурак. Авторам спасибо. Оценка 9 - согласен с cygasa - не похоже, что это происходило стопицот лет назад

Ошибки ошибками, мясо мясом (тем более, оно довольно в тему), а меня очаровали. 10.

Я почему-то всегда считала, что Кровавый Барон убил ее скорее из ревности или именно из-за того, что Хелена отказывалась уходить с ним. Но если посмотреть именно на Вашего Борона, то вроде даже все гармонично.
Лично мне инквизиторов для эпохи хватилоХ)
9.

А собственно причины, по которым он убил ее, а потом и себя, так и не были четко озвучены. Идея не раскрыта, ящетаю.Нет глубины конфликта, отчего вместо трагедии получилась бытовушняя поножовщина а-ля "Дежурная часть". Скомканное повествование, словно автор спешил, когда писал и до конца не расставил нужные акценты.

Толпы инквизиторов насмешили, мягко говоря. Откуда им взяться в таком количестве? До массовой истерии с охотой на ведьм еще минимум лет триста-четыреста. В 12 веке инквизиция занималась в основном еретиками, то есть зачистку в своих рядах проводили, и до всяких там колдунов им особо дла не было. Поэтому авторская попытка описать средневековый антураж меня не убедила.

За стиль - 5, за раскрытие идеи - 4.

Идея богатая, но не хватает средневековости: политеса, чинности, предрассудков.

Не, ну я не могу. Это же вам 11 век, а не 15 или 16. Там извините, бароны прям в замках писали на лестницы и мылись два раза в жизни))) Какой нах политес и чинность???
Плюс страна раздираемая междоусобицами, если мне не изменяет память ее в 1066г захватили норманны.

Если брать историчность, то не совсем к месту в 11 веке бамбуковые палки и инквизиция. Последняя появилась только в 13в.

Мне не понравилось название, оно как-то не охватывает масштаб бедствия))) Лучше бы "Дура". А так - 8 баллов.

Написано понятным языком, текст связный, но как-то хиленько. Мне, наверное, сама тема не нравится)
Так что 5

nadezda1985
Речь не о минуэтах-реверансах, разумеется. Мир средневекового человека не таков, как наш. Текст, в котором есть необходимость создать атмосферу иной эпохи (очень отдаленной от нас), нуждается в деталях. Тут они есть, но их недостаточно для атмосферности. Вот если б, например, упоминалось, что Ровена лечит больных или, скажем, принимает роды у деревенских молодух, а Хелена нос воротит от этих обязанностей (разумеется, упоминание такое вскользь, мимолетом) это была бы атмосфера. Это лишь пример, напридумывать можно много.
Еще раз подчеркиваю: средневековый человек видит мир иначе, чем мы, а следовательно говорит и думает, исходя из других ценностей и реалий.
Этого в фике не хватает.
Инквизиция, как церковный суд, существовала и до 13 века, просто занималась "рядовыми" проступками: выискивала ереси, ошибки в священных текстах, судила растратчиков и тех, кто пер деньги из монастырей и пр. Но это, кстати, неважно. Больше режет слух, что эта самая инквизиция может налететь в любой момент. Как ку-клукс-клан, ей-богу.

Я фигею с комментаторов. Объясните, а с х... вы оцениваете если вам тема не нравится?

И объясните мне непонятливой, что значит в вашем понимании хиленько?

cygasa
Инквизиция была создана именно в 1215, то что было до этого должно было по другому называться.

Я не понимаю, как атмосферу 11 века мне должно было создать то, что Ровена лечит больных ( ага, без палева, в свободное от работы время). 11 век - это раскол церкви и захват Англии норманнами. Тема войны и пыток была, мне достаточно. Как жили люди в то время ни вы, ни я точно не знаем. Нах автору то было лезть в такие дебри? И, имхо, фик, как бэ вообще не об 11 веке. Там немного о другом. Хотя кому-то важнее ненужные детальки.

Разумеется, соотношение "основной сюжетной линии и общего колорита" это дело вкуса.
Спасибо за дискуссию.
И авторам за то, что они ее породили.
Мне кажется, что самые интересные фики - те, в которых есть, что обсудить :)

для меня не состыковываются эпоха и стиль написания. и я честно не дочитала... это.. просто слов нет. не увидела абсолютно ничего выдающегося и большинство коментариев не разделяю.
зато вот фраза " Она такая тёплая, и от неё пахнет страхом." изрядно повеселила=))
итог 4

По-моему «мясо» не так уж и много, да есть недочеты, поэтому моя оценка 6.

Спасибо за дискуссию.
И авторам за то, что они ее породили.
Мне кажется, что самые интересные фики - те, в которых есть, что обсудить :)

cygasa, Вам спасибо. Если честно, вы вроде единственный комментатор, который обосновывает и отстаивает свою точку зрения.Очень печально(((

sweet cherry, во-первых, если уж решили ставить оценку (причем низкую), то прочитайте произведение до конца, а то как-то неуважительно по отношению к автору, вам не кажется? Во-вторых, а какой стиль написания должен быть при описании людей, живущих в Англии 11 века, мне просто любопытно прям?

Pensi, ну вы хоть скажите какие недочеты, а то как-то некорректно просто так оценку ставить.

В целом, не плохо.
Вроде бы Барон убил Серую Даму в порыве гнева, а у вас он как то хладнокровно рубанул ножом по запястьям (ну и далее по тексту).
Странно это.
Неужели он был настолько сумасшедшим солдафоном-маньяком?
Даже в описании *разговоров* про его зверства он всегда наказывал изменщиков, предателей, приговоренных, ну и пленных врагов.
Так что в такую версию событий верится с трудом.
8/10 , хотя сам текст очень даже интересный.

*мимокрокодилит*
Edifer, загуглите Кровавого Барона - узнаете ответ на все свои вопросы ))
*мимокрокодилит дальше*

Персонажи для меня постоянно прибывали в сферическом вакууме. И ещё как назло фанфик нарезан на мелкие кусочки, которые похожи больше на зарисовки, чем на какое-то вменяемое событие. (не говоря уже о истории) Ну хоть сюжет банальный на этом спасибо - понятно сразу чокаво. + Есть Эллочка-людоедка, а есть видимо Кровавый Барон, у кого слово "дура" носит не только лексическое значение, но и синтаксическое (уж любит он заканчивать этим словом). Итог: хорошая идея, но исполнение для меня прошло мимо. 6 из 10

Не понравилось. Не хватило реальных интересных характеров у героев, как-то всё ушло в пафосные страсти.
Все герои сильно ООСят. Например, можно сильно усомниться в уме Хелены Равенкло, если на поиск дочери и диадемы она отправила психически нестабильного рыцаря.
5

10 из 10.
Это глубоко субьективно. Текст схватил меня прямо за сердце с первых строк и даже выжал несколько слезинок под конец. Там наверняка есть ошибки, недочеты и все такое, но я из не заметила и искать не хочу.

>>>можно сильно усомниться в уме Хелены Равенкло, если на поиск дочери и диадемы она отправила психически нестабильного рыцаря.
>>>>Хелены Равенкло
>>>ХЕЛЕНЫ РАВЕНКЛО

Фэйспалм. Нет, я ничего не могу с собой поделать, но комментаторы именно в этом фике доставляют больше всего.
Канону курните, товарисчи?
Ровена Равенкло - раз. Отправила она его по канону, так что дурацкие претензии тоже туда - два. И кхм нестабильным он тоже был по канону - три.
Жаль, сам автор в комментах не отписывается. Наверное, умер от смеха Т__Т

Прошу прощения, хочу ответить nadezda1985.
На момент моей оценки мне трудно было что-то сказать подробнее, фик не оставил впечатлений
как таковых. Сам сюжет помню, а эмоций по его поводу нет.
Тема не нравиться - не вообще тема К. Барона и С. Леди, а то, как она здесь выражена.
Язык скупой. Кажется, что автор писал школьное сочинение, а не фик по желанию.
И вообще, я оцениваю по впечатлению, которое на меня произвел текст. Простите, если обидела кого.

Lively, спасибо за ответ. Не думаю, что вы тут кого-то обидели. Конкурс он на то и конкурс. А вкусы и взгляды у всех разные. Просто тупо бесит когда ставят заниженный балл, но не могут сформулировать за что. Хотя когда ставят 10 "патаму чта тут Снейп".

Хелена - блондико, а барон совсем не тянет на Отелло. Хотя у него весьма оригинальное безумие, холодное, безэмоциональное. За него и ставлю 8.

Ммм... никаких впечатлений от текста. Буквы-буквы-буквы и ровно никаких эмоций.
7 поставлю

Ммм... Мне фанфик очень понравился, не читала подобных, но все же я ставлю 9.

о.о
... сказать как-то нечего. самих по себе персонажей не воспринимаю... а тут вообще как-то история их не о чём.
про имена вообще лучше промолчу.
из всего повествования запомнилось только много раз повторяющееся слово "дура" и очень аляповатое "какого лысого боггарта" о.о

4

Ооо. Потрясающе, и Барон - и правда кроваво-безумный, и Хелена - и правда ду... Кхм. Невесомая.
Сказать, что приятно читать - было бы странно, тут же кровишша!1 Но захватывает, очень.
9, и спасибо за выбор нераскрытого кусочка канона:)

Неплохой фик, необычные герои, этих персонажей очень редко используют.
8.

понравилось. как-то все странно, но правильно. интересное сочетание эмоций. но "вау" не произошло =) не хватило чего-то.. герои чудесные, потому 9.

Отличный фанфик. Пусть там есть недочеты, зато герои мне показались живыми. Прямо в голове возникли образы Дамы и Барона. Спасибо)
9

Хм-м-м... необычно, с кровью и психом.
Мне понравилось, очень даже. Не читала ничего подобного раньше.

9

Ой, забыла ссыль! Вот Хогнет: http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/member.php?l=0&id=37166

С тех пор, как я прочитала этот фик, успело пройти некоторое время. Обычно я оцениваю сразу же, пока чувства еще свежи и впечатления не забылись. Но в автобусе по пути домой с собственным недописанным фиком на горбе это делать сложно. А оно и лучше так даже получилось. Потому что успела осмыслить, успела понять, умудрилась не забыть, о чем он, каков язык. Не скрою, залезла в отзывы и обзоры, покачала головой, но мнения не изменила. Просто сравнила его с собственным и отметила, с кем посчастливилось попасть в одну волну.
О самом фике (самое главное, да!) понравился. Такое вот сухое слово, не выражающее по сути ничего. Герои показались несколько гипертрофированными, но оно и к лучшему. Потому что долбануло по чувствам, по представлению моему об этих героях. Хелена, ну дура-дурой... но... со многими бывает, как говорится. Барон жесток, Барон так странно любит, Барон видит очень многое и... не сдерживается Барон. Наверное вот оно - естество убийцы. Мясо было, мясо вкусное, спасибо))) Оно только дополнило картину. До сих пор вот перед глазами стоит этот фик со флэшбеками - они здорово вписались, с мыслями Барона... с легкой, невесомой Хеленой. Ее тонкая рука, бледная кожа, синие венки... бр-рр... И призрак, призрак, который прощает, который не верит в отрубленную руку, который тоже "дура дурой", но все-таки.
Да, мне понравился фик. Мне понравился язык. Если есть огрехи, то извиняйте, если захватил сюжет и язык в принципе на уровне, то на меня нападает куриная слепота на косяки))

Но тем не менее я не поставила бы 10... Моя оценка 9.

За что снизила? Нет, не за отсутствие духа эпохи, как где-то уже говорилось. Чего церемониться, когда убиваешь-то? А за послевкусие... в общем, за мое субъективное имхастое впечатление))

Спасибо Автору. Необычно, есть своеобразный стиль и однородность, но нет отдельных деталей, все выглядит как легкий набросок, мало прописаны характеры, кажется нереальным такой исход событий.(-1) Ровена не могла не догадываться, что Барон псих и вряд ли она отправила бы его за дочерью.(-1) Причины убийства я тут не увидела. Он хотел на ней женится, она ему отказала, но он сам признает, что "повенчан с войной"... мотив не виден (-1). или это убийство в состояние аффекта??? итого 7 баллов

Неплохо. Последнее впечатлило. Твёрдая 8. Но слова дура в то время не было.

— Хелена, — мягко сказал он, но эта мягкость больше всего походила на первый снег, такая же пушистость, такая же холодность. — Какого лысого боггарта ты здесь делаешь?
Звучит как-то чересчур дико, особенно для Барона. Звучит как "Милая доченька, *цензура*, где ты, *цензура*, шлялась?!"
Это барон, а не мельник и не рабочий. Даже если он служивый человек, это не повод ему вот так выражаться в адрес девушки.
Еще по поводу Барона - я не верю, что тот такой ненормальный. Вы, вроде, показываете, как он перестает узнавать себя, но при этом он кажется человеком в абсолютно точно здравом уме.
А еще, если честно, слабо верится в кричащую Хелену, у которой хлещет кровь и она вообще вся уже исполосована ( или я неправильно что-то поняла)
Мне, в общем-то, понравилось. 8.

Сдаётся мне, именно это Барон и имел в виду. Там же написано, что эта мягкость была мягкой только на первый взгляд.
Более того, он говорит это сознательно - и потому что считает Хелену дурой, очевидно же. Его бесит её поступок, он военный, и он не сдерживает себя.

Про ненормальных - всем так в лом почитать историю Кровавого Барона, я смотрю хДД

И если человеку ОТРУБИТЬ КИСТЬ, там будет много криков и крови, поверьте.

Он может тысячу раз считать ее дурой, но, имхо, воспитание должно не позволять ему выражаться при даме.

Про ненормальных - а что там такого в его истории? Я просто имела ввиду, что читаю и вижу человека в здравом уме, ну, с некоторыми отколнениями. Это что-то вроде моей претензии на то, что не слишком хорошо обоснован его переход в состояние *хочу тебя убить*. Мне - не верится, а может я глупый =)

Кричать-то сложно будет, разве нет? Крик от боли, а потом уже стоны какие-нибудь.

Воспитание сейчас и тогда - разные вещи.
Сейчас даже не понятно, в чем именно оно состоит - не ругайтесь матом и не рожайте в 13? Так это просто пожелания родителей. Нету никакой строгой системы, ребенок просто растет и ему иногда что-то втолковывают.
А тогда - все строго, четко, чтобы с младенческого возраста и до старости.

Ну значит я опять думаю о людях лучше, чем они есть.

*пришла на очередной холиварчик местного масштаба*
"А тогда - все строго, четко, чтобы с младенческого возраста и до старости."
В 11 веке? Не смешите мои тапочки :D
Строго и четко - при коммунизме.

Система воспитания опять же зависит от родителей, так что некоторые действительно "иногда что-то втолковывают", а некоторые дают ВОСПИТАНИЕ.

*пошла дальше*

=)
уж у баронов так точно строго, четко и все такое.
мне, честно говоря, не особо хочется спорить.

Блин, народ, ну неужели вам лень открыть учебник истории перед тем как критиковать?
Какой на фиг политес в 11 веке? Да и в 12-13 тоже, если честно. Особенно в Англии тех времен, разрываемой войнами. Фейспалм, слов нет.
Учите матчасть, прежде чем критиковать.

ну ок, ок. я глуп, я понял.

мне стыдно

Всем спасибо за комментарии. Это был мой второй фик и первый опыт участия в конкурсе.