Комментарии «Реквием портрету» (джен)

Осторожно, возможны спойлеры!
Финал, что называется, открытый. Возможно продолжение – но это будет уже другая история. Думается, что эта, в сущности, закончена – потому что веселые (и не очень) приключения Гарри в запортретье неожиданно навели на такую идею: тема этого фанфика – искусство в целом и живопись в частности. И вот тут автор высказался вполне.

Запортретный мир представлен очень живо, со всеми его ограничениями и возникающими по ходу проблемами для героя: что не прописано, того не существует. То же самое – и с людьми. Портрет не может меняться, поворачиваться разными гранями:

«Личности их были ущербны. Как если бы в запортретье перешли лишь самые яркие черты их характера. Ни полутонов, ни оттенков: если Фред Уизли, то неизменно шумный и весёлый, если Люпин, то мудрый, вдумчивый и добрый, если Лаванда Браун, то смелая, но недалёкая красотка…»

Но портрет и не должен быть копией живого человека. Он должен «найти» в этом человеке самое главное, что в жизни часто прячется за массой отвлекающих внимание мелочей. И если художнику удалось это главное показать, он достиг своей цели: объяснил нам своего героя. В этом смысле запортретные странствия Гарри открывают для него многое:

« – Почему он здесь такой? – выпалил Гарри давно мучивший его вопрос.
– Какой при жизни был, такой и здесь, – пожал плечами Ремус».

Заодно и о политическом закульсье кое-что любопытное простодушный герой узнает: оно оказывается куда более неприглядно, чем «картинное». Недостаточно, видимо, просто победить Волдеморта: он как тот дракон из сказки Шварца, и побеждать его приходится раз за разом заново – в живых людях. А отдельного, конкретно взятого Томми – что ж, его можно даже и вытащить, если получится. Кому же, если не герою, сей подвиг под силу?

И потому самый последний, финальный штрих, которым заканчивается фанфик – снятая маска… Всегда вот так с картинами. Глядишь, и откроют они тебе что-нибудь такое, о чем ты сам и не догадывался вовсе…

БиоДрама

Хм… писатель и не обязан переводить свои творения в формат логических объяснений: каждому своё. Дело писателя – писать! Прошу прощения за бородатую цитату: «Если тебе корова имя, имя крепи делами своими! А если у тебя ни молока, ни вымени – чёрта ли в твоем коровьем имени?»)))
Кроме шуток, самые интересные вещи как раз получаются там, где автор задает константы своего мира, а потом в какой-то момент просто начинает следовать логике развития событий. С хорошим текстом всё обстоит точно так же, как с хорошей картиной: они открывают что-то новое, «о чём и не догадывался вовсе» (нагло процитирую сама себя XDD). Если же просто забрать в голову какую-то «идею» и не глядя ломить с ней напрямик, то навяжешь тексту свою уже заранее тебе известную точку зрения (и обычно это выходит довольно топорно), но сам ничего нового не узнаешь. И читатели твои тоже увидят не отражение жизни, а только отражение твоей точки зрения на нее. Что далеко не одно и то же.
А вот тут как раз такой случай: «написалось» что-то неожиданное – и тем более замечательное))…