Poxy_proxy, а напомните, если не сочтете за труд, за что Вы Герми так... не очень любите? Профдеформация?)
|
Кажется, что у нее проблемы с критическим мышлением и любовь к принятию чужих теорем за аксиомы.
|
Таки у меня есть ряд замечаний. С позиций так сказять исторической критики... Потому как реальный опыт круче схем.
Показать полностью
1. Про невозможность сравнительно сложных административных структур при неком пороговом уровне численности населения расскажите, например, Токелау и Ниуэ. Про связь численности с сепаратизмом в Токелау тоже можете поинтересоваться. Отдельно рекомендую насладиться Питкэрном: совет в 10 рыл при населении в 50. Кстати, обратите внимание - примеры таки из британской практики. 2. Сепаратизм и... чо-чо-чо?.. Индустриальное общество?.. Во-первых, паранойя Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем против. Новгородцы и удельные князья подтвердят. Во-вторых, позиция Швейцарской конфедерации и итальянских городов вас тоже не обрадует. Наконец, не стоит забывать о Нидерландах 17 века. Новое время и индустриальное общество - сильно разные понятия. Про договорное право и индустриальное общество - туда же. Средневековье... плюс-минус оно, да. А куда пропали Римская империя и кодекс Хаммурапи? С ВФР и Наполеоникой, положим, проехали... но вот эти-то как? И обратные примеры. 3. Пляски с бубнами вокруг "чем меньше народу, тем рулёзнее дубина" этнографическими наблюдениями не подтверждаются. В Лат.Америке племена при 5000 давали завораживающе красивые структуры взаимодействия, а при деградации до малых групп вождям было совсем грустно, потому что уговорить 5 идиотов гораздо сложнее, чем отдавать команды 10000 в миллионном государстве. 4. Вот с генетикой совсем порадовали. Очень забавная сова на глобусе. А что, если частота появления магов коррелирует с частотой появления рыжих и голубоглазых?.. А если так же как рост зависит от качества питания?.. 5. С танцами от Хога есть проблема - в каноне довольно много говорится о том, что обучение там недешёвое. Так что ой не все там могут быть... 6. Структура общества у Ро... Средневековье, не Средневековье... Во-первых, Средние Века были очень разными. И развитые госаппараты там встречались ещё как. Во-вторых, есть взаимодействие с центральным правительством племён, например, в Афганистане и Индии. И чё?.. Какое у нас там общество?.. Правильно, многоукладное. Вообще, кмк, Министерство исчерпывающе объясняется как средство взаимодействия МагБритании и Британии. Опять же, касательно всего - модернизирующее влияние мира и выходцев из него никуда не деть. Со странностями описания есть ещё одна объясняющая фенечка - условия гражданской войны. Давайте возьмём и методами фанфикшна проанализируем... ну, не "Момент истины", а, положим, "Звезду". М?.. |
Овчинников
Показать полностью
А вы, к примеру, в Вику заглянули по названиям, нет? Прежде чем говорить о том, что пятая часть населения в парламенте это не сложно? Нет у вас изолированных от мира магов. Не-ту. И, кстати, уберчеловеков в лице магов нет. Ибо Статут. Не прячутся победители от побеждённых. Ровно тоже самое - применительно к историям про возможность свалить... Точнее, про сверхмобильность магов. Сверхмобильнешься так - а тебя сожгут-с. Ну или авроры придут, чтобы всех не сожгли. Кстати, со сверхмобильным дворянством - ровно такая история. Большинство предпочитало грызться за кусочки на месте. Цитата сообщения Овчинников от 30.06.2015 в 22:27 Про "не подтверждаются наблюдениями" не понял, если честно, поясните. И про "отдавать команды проще чем уговорить 5 идиотов" тоже поясните, откуда уверенность. В смысле у меня чёткая убеждённость, что таки подтверждается. В отношении же корректности применения практик африканского племени, ориентированного на выживание, к практикам сверхмобильных существ по имени маги, которые могут получать и еду, и секс от магглов, порабощая их, если им общение со своей ровней-волшебниками не нравится, склонен быть скептичен. И откуда она у вас?.. Я могу повторить, что этнографические наблюдения и современная историография сходятся на том, что у вождя племени и князя власти в разы меньше, чем у комдива. У вас эти сверхмобильные существа ровно так же зависят от окружающих. По бэку) |
Цитата сообщения o.volya от 27.09.2015 в 08:52 ОЧЕНЬ ДОЛГО СОБИРАЛИСЬ твои милиционеры. Сначала проснулись+оделись, потом через шкаф, потом ПЕРЕОДЕЛИСЬ, куча пафосных речей. И все это время боевики волдеморта скучали на мосту ожидая группу "быстрого реагирования" извини. не верю. С очень долго собирались - да вроде не. Туды-сюды, минут 10-15 до выхода на точку. Быстрее всех прочих они могли оказаться потому как Амелия закинула патронуса сразу, как только узнала. Ну, допустим, перестрахерилась мадам и сообщения об алярме ей приходят сразу, вне стандартных линий. Исходя из вводной тащить ударников без одобрямса министра, особливо в имеющейся политической ситуации, нехорошо. Но! Таки но - а что всё это время делали диверсанты?. Надо как-то время засинхронить. Потому что сейчас, если от начала по минутам: злодеи - Д тяжелые - Д - фиксация злодеи - Д+3 (и то много): осмотр местности, уточнение задач. тяжелые - Д+3 (ну вот прям сразу Амелии маякнуло, магия, да) - пришло Амелии, приняла решение, разбудила Гарри злодеи - Д+10 (спокойно, не торопясь, завязывая шнурки) - выход на позиции, начало работы, в темпе вальса - Д+8 тяжелые - Д+13 (одеваясь по советским нормативам, без всяких кексиков, в Выручай-комнату - бодрым галопом, дальше - опять сов. нормативы из учебных фильмов), если по тексту (не торопясь, но быстро) - Д+18 - высадка. тяжелые - Д+14/Д+20 - начало работы. Итого, на перепиливание тросов - от 6 до 12 минут. Многовато будет. Недорабатывает т. Реддл с личным составом. Начинаю понимать, почему он в каноне все время круциатит этих уродов. Добавлено 27.09.2015 - 14:36: Цитата сообщения Ladimira от 27.09.2015 в 14:09 получаем, что у Пожирателей плюс-минус час. С "провести обрушение побыстрее и покачественнее" в тексте это не сочетается никак. Час на ухнуть мост - это фэйл. Эпик фэйл даже для магглов, а магия вроде как не такое и хреновое оружие. КМК, стоило б добавить какой-нибудь временной обоснуй в разбор на 3-м курсе. И все б успокоились. Ну, заодно, что-нибудь по мотивам такого выбора Амелии в такой полит.ситуации. Кстати, сдается, кавалерия вот-вот будет, бо иначе закончатся детки на удержании моста... |
- Рабинович, вы любите потных женщин и тёплую водку?
- Конечно нет! - Вот и пойдёте в отпуск в декабре... |
Цитата сообщения Овчинников от 04.01.2016 в 17:12 а с Боунс он породнился, и теперь она работает на него - тупо в силу возраста, а также по той причине, что сила на стороне ГГ Эммм-з... была т. Поттеру выволочка от т. Боунс. Это у Скримджера силы нет, а ударники и несколько личных копий у Боунс найдутся. В обчем, семейное дело, да. Хорошее политприкрытие неплохого орговика и бойка и неплохое приобретение для уважаемой семьи. Poxy_proxy В воздух, не напрашиваясь на спойлер - а Сьюзи сама-сама на Гарри внимание обратила?.. Софочка Не любит заниматья и не занимается - две больших разницы всё же. Цитата сообщения Софочка от 04.01.2016 в 00:50 Заниматься планированием войны надо осознавая, что есть люди умнее чем Главный Аврор Поттер. Все равно есть! А рассчитывать на то, что он все знает, а его бойцы достаточно умеют - самонадеянно и глупо. И что это меняет?.. Реальных стычек всего-ничего. Большая часть акций - спланированные удары по неожидающему угрозы противнику. Террор против террористов - это весело и вкусно. Вот захотят на него засаду поставить - другое дело... Хотя, почему другое?.. Отдел Тайн тот же... Еще в начале фика проговаривается тактика: работа при трёх-четырёх кратном преимуществе, атаками из засад, со страховкой официалами и Орденом. Пока Волдеморт не решит устроить бойню и собрать достаточно бойцов - не будет особых проблем. А со сборами у т. Риддла тож проблемы... без массовых финансовых влияний сторонников маловато. В обчем, реальная партизанская и контрпартизанская практики за возможность описанного. Вроде как гражданская у товарисчей. При нормально работающих властях такого просто не бывает. Скримджера не особо любит аврорат (да и бойцов там...), и он протеже утекшего Фаджа. Откуда уж тут влияние. Плюс сильно особые позиции Боунс и Ордена. Даже абсолютная монархия - абстракция. В ситуации с режимом Фаджа - слишком многое завязано на личных связях. Фигуры нет - нет поддержки. А тут ишшо вийна-вийна, и рулят большие батальоны. |
Овчинников
Там проблема с ветеранами - по канону. Из 70-х?.. Опытных?.. Переделки бывают разные. И опыт разный. |
XOR
Я таки готов принять старые семьи) В канон впихуемо почти всё, включая законспирированные ячейки коммунистов и нацистов) Но не в этот фанфик) А так, да. поддерживаю) |
XOR
Полностью согласен) Poxy_proxy я помню)) произвол автора - закон для читателей) тем более, столь проработанный и, в целом, консенсусный) Тем паче, в таком замечательном фике) |