Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)

Отсылка к "ГП и МРМ" очень порадовала, но не могу не задать вопрос: Бэконы получились разные умышленно или случайно? В "ГП и МРМ" речь идёт о Роджере Бэконе, который жил на 300 лет раньше Фрэнсиса :)
Впрочем, конечно, ничто не мешает им обоим быть магами без палочек :)

А вообще, большое спасибо, фанфик очень нравится, читаю с удовольствием. Единственное, диалоги Гарри со Снейпом и Дамблдором кажутся всё-таки какими-то "утрированными", но, возможно, это глюки моего восприятия.

Ещё один момент по анимагии. Про лапы, которые "запутаются в штанах". Судя по всему, у Роулинг анимаг трансформируется вместе с одежкой (только в фильме Петтигрю почему-то оставляет после себя костюм, но в книге ничего подобного нет). Во всяком случае, та же Макгонагалл не испытывала никаких трудностей, чтобы превратиться на уроке в кошку и обратно.

Луна воистину великолепна!

Опечатка: раньше з_а_млю внизу заслонял снитч впереди

Как фанат ГПиМРМ, прочитав дискуссию выше, не могу не сказать, что на данный момент не вижу никакого конфликта этик между данным фанфиком и МРМ. Понятно, что оба произведения ещё не закончены и это может измениться, но пока - не вижу. В том числе и потому, что слишком разные ситуации :)

Спасибо за "рекламу" "Майкла Коллинза".

Но не могу не отметить, что у вас получился анахронизм. Премьера фильма была 28 августа 1996-го года (а английская премьера вообще была в ноябре). Поэтому в марте 1996-го года Поттер его не мог никому показывать :)

А в чём проблема? Я согласен, что повествование очень интересно, но при всём при том, что я вообще не люблю термин "марти-сью", я считаю, что сюда он подходит просто эталонно.

Дело в том, что канонный Поттер справился с поставленными перед ним проблемами, практически не обладая талантами здешнего Поттера. А здесь мы видим, что Поттер стал гораздо круче, а вот ощущения того, что стоящие перед ним проблемы стали настолько же круче, лично у меня нет совсем. Борьба здешнего Поттера с канонным Волдемортом выглядит как избиение младенцев (с технической стороны, в смысле). Возможно, в будущем это изменится, но пока - нет. Намёки на будущие проблемы видны, но пока только намёки.

Тем не менее, это никак не отменяет того, что написано блестяще.

Нет, с точки зрения логики всё правильно. Более того, в отличие от многих других произведений даже показано, что произошедшее с Поттером вовсе даже не уникально. Но то, что с точки зрения логики всё правильно, ничуть не отменяет того, что за Поттера не особо переживается. Его проблемы не кажутся серьёзными - "это же Штирлиц, он всё равно отболтается, скажет, что апельсины приносил".

Мика_редная
Ок, признаю, я слишком мало читаю фанфиков и плохо знаком, так сказать, с каноническими проявлениями Мэри-Сью. Признаю, что слегка погорячился.

Poxy_proxy
Справедливости ради, нужная книжка пока ещё не вышла. Рейны из Кастамере упоминаются только начиная с "Бури мечей", а она вышла в 2000-м году.

Лично мне слова выше "тут вопрос именно в том, чтобы корпорация такому киндеру была и мамой, и папой, и любимым братиком" напомнили Пси-корпус из Вавилона-5 :)

Я бы сказал, что проблема всех подобных дискуссий в том, что канон исходно противоречив. В итоге каждый, кто считает, что он "соблюдает канон", сам решает, где он его соблюдает, а где "ну ошиблась тут Роулинг, не может такого быть в принципе". И поэтому при дискуссии наблюдаются различия в аксиоматике :)

Alex_P_Nest
Там не только Рикман играл. Там ещё играли Ян Харт (Квиррелл в экранизации ГП) и Брендон Глисон (Шизоглаз Хмури в экранизации ГП) :)