Комментарии «Томас» (джен)

Вау...
Чудовищно здорово! Очень реалистично, на мой взгляд, отдает чем-то диккенсовским. И Том такой отличный парень! Рассудительный, самостоятельный, и с душой...

С нетерпением жду проды.

Да, Том уникальный. :)
Хотя в принципе, имхо, его характер можно с точки зрения психологии объяснить. Налицо признаки социопатии, при неординарных врожденных способностях (даже исключая магию). У вас в фанфике это очень четко просматривается. В шестой книге ГП мы видим уже результат.

А девочку с пироженкой жаль. Том мог бы и вежливо отказать. Девчушка ведь от чистого сердца. :)

Rishana, а почему? Она ведь искренне предлагает пироженку, не с целью унизить или оскорбить.
Да и вообще, тут вопрос весьма щекотливый. Как помочь ребенку-сироте, чтобы он не воспринял помощь как подачку? Учитывая, что других способов-то и нет.

Добавлено 25.06.2012 - 15:42:
Интересная третья глава.
Один вопрос: у вас, я надеюсь, Дамбигад не намечается?

Rishana, ну я не знаю. Мне кажется, в таком возрасте дети ещё не умеет лицемерить. Ну разве что Том способен это воспринять как лицемерие. Но мне показалось, что и вы так думаете, поэтому я и удивилась.

Кстати, сюда же вопрос о дамбигаде. Понимаете, в чем проблема... Прошу меня простить, конечно, за непрошенную критику, но я не понимаю по тексту, где точка зрения Тома, а где ваша. Они кажутся идентичными. Я допускаю, что Том воспринимает Дамблдора, как плохого дядьку, которому в кайф демонстрировать свою силу всякой мелкоте, это вполне логично и приемлемо. Но в фанфике создается ощущение, что вы тоже придерживаетесь такого мнения. Что с точки зрения канона, имхо, весьма слабомотивировано.
Короче, в чем суть претензий: не ясна позиция автора т.е. ваша; не совсем (но чуть более за счет знания канона) ясна позиция Тома. Исходя из всего этого, не ясно, что вы хотите сказать свои фанфиком, на какую мысль навести читателя.
Совет: Постарайтесь разделить точки зрения героя и вашу. Если, к примеру, Том считает, что его кто-то намеренно обидел, укажите, что это мнение именно Тома. Соответственно, комментируйте данную ситуацию, покажите свое согласие либо несогласие с героем, прав он, на ваш взгляд или нет. Нельзя сказать, что у вас этого совсем нет, просто порой путанно выходит.
К примеру, деньги, даваемые прихожанами детям-сиротам. Я, честно, очень долго старалась понять, что именно оскорбляет Тома. То, что он вынужден деньги просить, или то, что ему эти деньги не искренне дают, а чтобы отделаться. Вы оба пункта весьма удачно контраргументируете (т.е. как раз подтверждаете, что Том неправ) В одном случае словами миссис Коул говорите, у него выхода нет - приюу нужно на что-то существовать, а откуда иначе брать деньги? Парень Том умный, а потому может засунуть гордость подальше и включить размышлялку. Что касается неискренности - вы прямо подтверждаете, что красивому пареньку деньги дают с удовольствием, т.е. уже момент искренности имеется. Плюс эта пироженка... Но даже если Тома бесят оба этих пункта, тогда какую альтернативу он ждет? Что именно он хочет от этих людей, какого к себе отношения? Я не думаю, что вы его воспринимаете как совсем отрицательного героя и как контрпример для поведения. Соответственно, в качестве оправдания позиции Тома Реддла читателю нужно знать и его ожидания. Если же я не права, и Том для вас действительно "плохой парень" (ну а вдруг :=))) ), тогда нужна конкретно ваша альтернатива. Каких действий вы бы хотели ждать от окружения Тома?
Извиняюсь конечно, если что-то прозвучало резко, я не настаиваю на прямом следовании моим словам. Просто, раз уж тема фанфика прямо затрагивает вопрос морали и нравственности, то хотелось бы конкретики. Чтобы к середине повествования не обнаружить, что десять глав жевал хоть и вкусный, но всё-таки колючий кактус. :)

Rishana, ваше авторское мнение в фике есть в любом случае. Не пытайтесь его скрыть или сделать вид, что его нет. Так не бывает. :) Если уж вы взялись что-то писать, значит, вам есть, что сказать. И уж однозначно, есть к описываемому определенное отношение. И его демонстрация как раз поясняет читателю, с какого ракурса смотреть на проблему. Видеть Тома Реддла пупсиком, которого все вокруг обижают, или монстром, который сам всех вокруг обижает. Или ещё как-нибудь. :)

Ох, здорово! Отличная глава!!!

Хм... вся эта чистокровная компашка должна была мне не понравиться или опять мое воображение? :)

Rishana, нет, я к ним как-то настороженно. Как, собственно, и к Тому.
Я думала, Альфард совсем другим окажется. Он мне почему-то всегда казался совершенно другим; видимо, другие фанфы поспособствовали. :))

Решили переписать? Что ж, ваше право, хотя, на мой взгляд, было совсем неплохо.
За пролог спасибо, сразу настроилась на авторскую мысль и буду читать с полным пониманием действительности. Но слово "напоказ" пишется слитно. :)

Эх, жаль, не успеваю сразу прочесть первую главу. Но в самом начале маленький недочет. Раз уж речь идет от лица героя, то и мир должен подаваться с его точки зрения. Том может счесть ткань пиджака грубой, но вряд ли он будет собственную кожу характеризовать как нежную. Просто кожа :)

Rishana, понимаю, с таким объемом работать трудно, да и тему вы взяли ну крааайне непростую. Впрочем, как автор вы себя уже зарекомендовали, а потому, пожалуй, я вас буду ругать за стилистически и фактические неточности каждый раз, когда мне будет не лень. :) Всё же, кому многое дано, с того и спрос... Да и не хотелось бы, чтобы такой интересный в плане идеи фанф терял своё великолепие в плане ошибочек.

ПС: если вы сумеете объяснить мотивацию действий Волдеморта на протяжении всей его жизни - думаю, вам можно будет с чистой совестью дать медаль.