Комментарии «Decadence» (гет)

Автор, вы говорите что Поттер избавился от максимализма, но опять эти рассуждения:"Для этого требовалась определенная склонность: склонность магии волшебника к Темным Искусствам. Означало ли это, что Гарри – темный маг?" Или вы собираетесь менять магическую сторону мира? А то в каноне Поттер с первого раза применил Империус, и "темным магом" от этого не стал. И опять же:"И лишь где-то глубоко внутри Гарри нечто было радо этому факту, и ему не терпелось применить это заклятие снова, увидеть то, как страдает другой человек, почувствовать свою власть над ним." после этого появляется ощущение, что Поттер уходит в крайности.

П.С. Надеюсь Гарри не станет налегать на "зеленый с серебром" и увлекаться серпентологией (это меня случай со змеёй насторожил).

Ergo Proxy

"то, что он сделал, нужно быть именно Темным волшебником. Вы просто путаете понятия Темный и Плохой (Злодей). Магия не может быть по своей природе плохой или хорошей, все идет от намерения человека. И у каждого волшебника есть своя, внутренняя склонность к определенному типу магии."

Вот это я и хотел бы видеть в тексте, а не в комментариях. У Роулинг именно что "темный волшебник - плохой волшебник", а раз у вас по другому то напишите это.

"Насчет второй вашей цитаты, прочитайте мой ответ выше на тему хоркруса и поймете, о чем идет речь."

Это я тоже надеюсь увидеть в тексте, а то зачем так писать чтобы потом объяснять в комментариях.

А насчет постскриптума, я имел ввиду, что многие авторы любят вместе с изменением характера менять еще и любовь Гарри к цветовой гамме, делать его аристократом с головы до ног, прививать непонятную любовь к змеям и все в таком духе.