Комментарии «Школьный демон. Первый курс.» (гет)

ИМХО всё зависит от семьи чистокровных, если это что-то типа Гонтов со съехавшей на фоне инбридинга крышей, то будет ещё один Морфин или Меропа, если же это что-то вменяемое типа Поттеров, которые не чураются браков с обретёнными, то будет очень сильный волшебник(аля тот же Гарри). С обретёнными вообще как повезёт - всё зависит от генов родителей, Гермионе в данном случае повезло, она сильнее многих чистокровных. Лично я в случае вопроса с наследованием/ненаследованием магии придерживаюсь принципа сверхдоминирования, т.е. идеальный волшебник должен иметь в близких предках(не дальше бабушки и дедушки) и чистокровного волшебника и обретённого(или сквиба или вообще магла). Как примеры этого тот же Поттер, или Волдеморт, или Альбус Дамблдор, у всех есть близкие предки магглы и обретённые, и чистокровные с другой стороны. Примерами же того к чему приводит инбридинг могут служить всё те же Гонты, Крэб, Гойл. С помощью генетики можно легко обосновать и появление сквибов и появление магии у обретённых.


Нет. Все характеристики человеческого организма определяются генами, и наличие абсолютного слуха определяется тоже ими, в среднем если взять всю популяцию, то появление ребёнка с абсолютным слухом у людей в роду которых уже были люди с абсолютным слухам выше чем у случайно взятой пары, но эта вероятность далеко не 100%, с другой стороны шанс появления ребёнка с абсолютным слухом у пары в предках который никогда не было таких людей тоже далеко не нулевая.

В каком месте я себе противоречу? Рождение ребёнка с абсолютным слухом в отдельно взятой паре с имеющимися генами для этого самого абсолютного слуха - случайность. Рождение детей с абсолютным слухом в целом по популяции - закономерность, т.к. рождаться такие дети могут только в парах у которых есть необходимые гены, если генов нет, то вероятность рождения такого ребёнка нулевая.

Не только наши. Его вообще в принципе мало кто любит, что понятно, т.к. любить-то особо не за что.

Рон, сам по себе мне абсолютно по барабану, обычная серость - ненавидеть такое просто незачем, однако в рамках канона поводов для крайней нелюбви к данному персоонажу набирается вагон, например: его регулярные подставы в отношении "друзей", крайне не джентельменское, да и вообще не достойное человека, тем более мужчины, отношение к Гермионе на протяжении всех книг, ну и как финальный аккорд - эпилог который может существовать лишь в условиях влияния извне(т.е. либо банальный безобоснуйный авторский произвол, либо широкий спектр магических воздействий на разум)). Всё это в кучу переводит данного персонажа из категории "пофигу", в категорию - "увижу-заавадю".


И за что же?


Вот именно что не. Ро как никто постаралась поливая данного персонажа грязью с ног до головы, как в общем-то и Дамблдора. Что же до Гермионы и гудшипа, то как я уже говорил канонные пэйринги не могут существовать без влияния извне, Рон и Гермиона банально разойдутся(да они даже не сойдутся если уж на то пошло) через месяц другой совместной жизни, т.к. жить мирно и счастливо столь принципиально разные люди не могут. Гарри из той же оперы, лично я не могу представить, как можно раз за разом прощать человека который тебя регулярно подставляет, а то и предаёт и при этом даже не извиняется. Как можно терпеть рядом с собой человека который повышает самомнение за счёт других? Да вместо такого друга лучше парочку врагов, от них хоть известно чего ждать.
Кстати кто такие многие другие?
Но, лучше всего отношение людей к Рону показывает как местное голосование(на форуме) в котором он занял второе место сразу после Амбридж в списке самых нелюбимых персонажей(и это при том что Амбридж позиционируется автором как отрицательный персонаж, а Рон как положительный), так и в целом популярность темы РоннигадаУизлигада в фандоме(в том числе зарубежном).