Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

Не-не-не. Вы так запросто говорите "разобраться", как будто не сам Лорд В. эту должность проклял. Мог бы -- давно разобрался бы, чтобы не позориться. Но проблема в том, что Сами-Знаете-Кто -- Тёмный Лорд новой модификации, ни с ним, ни с его проклятием старый педик разобраться не может по определению =)

Moreover, столь потрясающе некомпетентный преподаватель Истории совершенно ясно показывает, что для Большего Блага знание истории детям абсолютно противопоказано.

Ну, это дискутабельно. Хотя весьма вероятно. Учтите только, что эта палочка -- ultimate weapon только при том условии, что противника удастся склонить к классической дуэли. Во всех остальных случаях ultimate weapon это, как всегда, мозги.

P.S. Кстати, вот прямо сейчас читаю:
"Professor Weasley, what if I just take out a gun and shoot the bad guy?"

It was Hermione's idea of a joke, thinking of her favourite scene from 'Raiders of the Lost Ark', but the person who'd just entered didn't take it as such. Dumbledore didn't think it was funny at all. "MISS GRANGER! Firearms are abhorrent to the magical community, anyone using one against a witch or wizard would see themselves shunned by magical society. They should never be used."

Hermione couldn't believe what she was hearing so asked the headmaster for clarification. "My father is a member of a shooting club, he could put a couple of bullets into you from one hundred yards away in the time it takes to cast a shield. Are you saying this is wrong?"

"I do not doubt your facts," Dumbledore said this in such a condescending manner that it was clear he didn't believe this feat was possible. "All I am saying is what would happen if you - a witch - were to use this abomination on someone else."

"And just who makes up these rules?"

P.P.S. Дружище Альбус, как Вам не надоело ещё настолько плоско хохмить? Я понимаю, что многие высказывания на это напрашиваются, но отчего Вы не хотите смотреть на более bright side of these?

Я не написал, потому что полагал это самоочевидным, но всё-таки скажу: вариант проигнорировать или открыто запретить этот холивар Вам в голову не приходил?

И вообще, у меня такое впечатление, что холивары начинают произрастать, когда читатели, в ожидании новой главы, начинают развлекать сами себя =) Так что, возможно, Вы просто не совсем в нужное место пишете?

Запретить, убедительно попросить, -- это всё фигуры речи. Естественно, что найдутся такие комментаторы, которым что "запрет", что вежливая просьба будут одинаково по барабану; таких можно тупо игнорировать. И всё-таки мне кажется, что если бы Вы вместо (или вместе с) БУГАГА писали бы

"P.S. Уважаемые читатели, мне прежде всего хотелось бы обсудить такие-то и такие-то вопросы"

то было бы гораздо более продуктивно. Не сочтите за поучение свысока или навязывание линии поведения, пожалуйста.

И, да, я прекрасно помню Вашу просьбу "обсудить что-нибудь ПОМИМО пейринга", но в тот момент у меня лично никаких особо умных мыслей в голове, к сожалению, не было, поэтому я промолчал.

У меня только навязчивая идея: то, что Беллатрикс сама принимает за "феодальную верность Лорду", на самом деле есть сублимированное проявление любви, вытесненной в подсознание, но мы с Вами, кажется, уже подробно обсуждали данный вопрос =)

Меня вот что смущает: нам пообещали, что

Но вот уже 41-я глава, и мы пока видели уж-жасный Азкабан, бедную больную Беллс, немного приключений, много всякого про семейные ценности... А что же Организация? Нам хотелось бы узнать больше.

Сири не возьмёт однозначно: что может быть хуже для Большего Блага, чем общение ГП с близким человеком, да ещё и взрослым, к тому же???


"Не раньше НАЧАЛА турнира", Вы хотели сказать?

Пара замечаний по стилю:

Ничего глаза не режет? Может быть, "предсказать"?


Вот меня всегда удивляло, как это "разиллизионное" коловство, оказывается, уничтожает вовсе не иллюзии =) Может быть, всё-таки, "дезиллюминирующее"?

Нет. Собственно, отчего там модификация в 05:56, я поймал глазом спеллинг вопроса m'sieur Blanc,



изначально там была, конечно, +1 строчка, "А как насчёт Муди? ,)"

А так, мну лично глубоко насрать, кого ещё найдёт Мистер Белый, чтобы скормить проклятию Лорда В. Вот, ей-Готту.


Да ну? Вы действительно полагаете, что "мородёры" изобрели супер-пупер-картографирующее заклинание, а вовсе не подключились к вардсам Хогвартса? Ну-ну.

Побойтесь Готта, а как же он тогда с ними со всеми ужился, плюс, он что, не подозревал, что Лорд В. начнёт с того, чтобы собрать всех своих клевретов, кто отзовётся? Мне с Вас смешно =) А мисс Б., как было сказано, всеми ногами бы, но постоянное пистальное внимание властей не оставляет выбора...

Добавлено 20.06.2013 - 16:39:


В таком случае, это полный AU+OOC начиная с 1980 года. Такие бывают, например, (ГПи)МРМ, но к этой редкой категории данный фик не принадлежит, уверяю Вас.

Да? Но, согласитесь, именно эти трое и заслуживают ненависти же? Беллс тут, очевидно, совершенно ни при чём?

Не то, чтобы он НЕ имел на это никакого права, не так ли? ,) Но эта мальчишеская эмоция, вполне позволительная для маниакальной стадии биполярки (которой, по моему глубокому впечатлению, Бартемиус-мл. страдает [зачёркнуто] наслаждается), никак не может быть серьёзной и/или продолжатьбся долго.



Чушь собачья =)

P.S. мисс Макса, я в N+1й раз повторяю, что верность и любовь -- совершенно разные чувства, хотя некоторые внешние проявления иногда могут совпадать. Плюс, примите во внимание, что как истинная верность, так и истинная любовь совершенно исключают чувство ревности. Пожалуйста, прошу Вас.

При всём уважении к Самому Умному Автору и без всякого желания показаться умнее, чем я есть, 43-я глава, по-моему, провальная.

Здесь есть, конечно, ещё одна возможность: читая "с-продолжением", легко сформировать образ произведения, основанный не на истинных намерениях и возможностях авторов, а на собственных предвосхищениях таковых. В таком случае, жаловаться не на кого, кроме как на самого себя. В отличие от того, когда наблюдаешь перевод (как, например, "Волшебные эльфы и где их искать"), где достаточно легко увидеть, когда переводчик начинает халявить, в оригинальных фиках впечатление может быть biased и необъективным. Тем не менее, мне лично первая половина 44-й главы кажется, хм, несколько вымученной. Такой, знаете, насильной, натужной.

Кстати говоря, ВНЕЗАПНОЕ возрождение Лорда В. только добавляет градус этому впечатлению. Это только потом, с определённым трудом, можно сообразить, что сцена, приведшая к дуэли Эйвери с Лестрейнджем, всего лишь воспоминание.

Относительно вопроса, насколько часто и свободно дедушка Д. использует леглименцию, это вопрос открытый. Каждый волен судить по собственном разумению, я считаю. Но совершенно очевидно, что канонический образ дедушки, по крайней мере, очень неоднозначен, в противном случае мадам Роулинг легко могла бы лишить его этой подлейшей телепатической способности.

Альбус,

"XLIII Прогулка". Она пустая какая-то, такое впечатление, что некие события _должны_ произойти, и авторы их просто "отбарабанивают". XLIV лучше, но оставляет впечатление "натужности", as i said.

Коллеги!

Я прям не знаю, что-б такое сказать, чтобы вас привести к некоторой нормальности, да. Прежде всего, давайте выкинем (Дамбигада-с-мешками-золотых) и (Молли-Визли-с-цистернами-зелий) из рассмотрения сразу, хорошо?

О, наконец-то содержательная глава. Авторы, к сожалению, пишут, спустя рукава:


и хотелось бы побольше об Организации, а не роман-воспитание, но... readers can't be choosers =)

Ну, наконец-то появилась глава, которую не хочется сразу же переписать в краткий синопсис =) Пара замечаний:


ПЕРЕкусать, поперекусать можно "многих", "всех". Когда пишете "никого", то "не ПОкусал".

... им на головы =)

глаголет.


Непонятно. "Кровью"? А при чём тут вообще кровь Блэков?

"что" здесь совершенно лишнее. Режет глаз.


Тут какое-то противоречие, вам не кажется?

При чтении возникает впечатление, что авторы хотели сказать другое: *Когда* его победят, можно *будет* пересматривать.

Если авторы хотели сказать, что "(пока его не победят) расклады *всегда* можно пересмотреть", то надо было так и написать, наверное? =)

Не надо повторяться, я уже понело.

Нет-нет, очевидно же, что уважаемым авторам гораздо виднее. Я что, я так, мимо пробегало.