Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

Чертенок 2012, если вспомнить канон, под обороткой человек приобретает все черты и особенности того, кем становится. У того же Грюма были глаз и протез, и они Барти потребовались под обороткой. Значит, какая-то трансформация может произойти и здесь, только наоборот. Но вообще серебряная рука интересная штука, это ведь больше, чем протез, она и эмоции как-то воспринимает, Питер ведь поэтому и погиб.

Чертенок 2012, не уверена, что это можно назвать проклятием, когда Питер делал всё правильно, рука ему служила и всё было хорошо. Скорее некая защита, но здесь, кстати, интересно ещё вот что: Барти явно не из колеблющихся и никаких приоритетов, кроме служения Лорду, не имеет. Так вот, здесь, вероятно, Лорду и не требуется такая защита.
Да, с рукой действительно интереснее, но ведь у того же Барти в каноне рука и глаз были, и ведь происходило же с ними что-то, после чего он мог пользоваться протезами Грюма на время действия зелья.
Макса, хорошее сравнение насчёт меток, совершенно с ним согласна.
Санакан, мне тоже думается, что совершенно не в характере Лорда круглые сутки звать одну неверную упивающуюся, но я больше о технической возможности такого говорила.
А вообще, Белла сейчас пытается понять принцип работы метки, так что, надеюсь, мы скоро узнаем о её возможностях побольше.

Мика_редная, думаю, что "Вальпургиев рассвет" это всё-таки альтернатива. Но ведь фанфики для того и пишутся, чтобы взглянуть на ситуацию под разными углами, представить эти самые альтернативы...
ООС Беллы, имхо, начинается с активного участия в оправдании Сириуса, это стало переломной точкой. Потому что живя с Сириусом в одном доме, (или тесно общаясь даже), крайне затруднительно служить Лорду.
Я тоже несколько иначе канонную Беллатрикс представляю, вот в первых главах она очень близка к канонной, но здесь мне нравится идея семейственности, осознания себя представителем Древнейшего и Благороднейшего дома, она очень хорошо прописана.
Да и ещё много хорошего, а опечатки - дело поправимое.))
Один вопросик: почему Белла интриганка? Я как-то не заметила с её стороны интриг. А что касается предательства, ну что ж, вот такой вот личный выбор.

Макса, а может там нечто вроде уровней допуска?
Упивающиеся же могут в некоторой степени меткой пользоваться, самого Лорда позвать, например, это есть и в каноне.
Идея пароля мне тоже близка, тогда только вопрос в степени влияния, какую может получить отдельный упивающийся в системе.
Но сейчас-то главное, если не управлять другими, то хотя бы как-то освободиться от влияния метки.

Raliso, о паладине Тёмного Лорда?
Да, очень и очень интересно получается, тогда у Беллатрикс тем более есть шанс.
Чертенок 2012, я, наверное, немножко неясно выразилась: я подразумевала, что у Барти в каноне прри оборотке рука и глаз были также живые, но их не было у Грюма. И после оборотки они у Барти же, временно нейтрализовались, что ли.
Значит, теоретически, тоже может произойти и с серебряной рукой.
Вот так примерно.
Хотя вашу мысль я поняла.
Эх, далеко мы забрели.)) А решать всё, конечно, авторам.

Raliso, о, то есть доступ к системе меток может иметь Гарри?

Raliso, мне сама мысль о подобном как-то не приходила в голову раньше. Но почему бы и нет? Вроде даже логику можно найти. А что вы подразумевали, когда напомнили о пророчестве?
Мика_редная , простите, если что не так скажу: но почему чистокровных предателей? Есть же упивающиеся там, и будут, видимо до конца, эта линия сохраняется. Если о преданных говорить, то Барти остаётся, (не обойтись без преданного человека всё же).
Ну а про интриганку, извиняюсь, но повторяю свой вопрос: не нахожу в тексте, где бы Белла интриговала. Что вы подразумевали?

Raliso, да, Беллатрикс на месте Гарри - масштабно!
Amt, согласна, но получается совсем уж запредельно, хотя вообще, наверное, осуществимо.

Raliso, про палочки забыла. Мне стыдно.(( Но это тоже могло бы как-нибудь здесь помочь.

Raliso, в целом да. Интересная гипотеза у нас получилась. Но вот в каноне она от Лорда не ушла бы ни коим образом, а здесь был бы даже осуществимее вариант сотрудничества Беллы и Гарри.

Мика_редная, почему на поклон? У неё же, по крайней мере пока, своя команда формируется, которая, конечно, окружение Люциуса, но она всё-таки не в ордене.
А я вижу весьма существенную разницу между Лордом из воспоминаний, и тем, с которым Беллатрикс встречалась в доме Ридлов. Можно сказать, что авторы сознательно акцентируют внимание на его не совсем разумном поведении, но контраст, имхо, не заметить трудно.

stranger, какой-то особенной присяги в фике не припомню. Но ведь принятие метки по умолчанию подразумевает преданность идеям Лорда, ну и ему самому. Разве нет?

А мне кажется, не хотелось Регулусу к Дамблдору, в независимости от того, как мог бы его Дамблдор встретить. Регулус был подростком, глубоко разочаровался, конкретных иных вариантов, как дальше жить, вполне возможно не было.
Про период до третьего испытания, Беллатрикс, наверное, будет готовиться к войне, ну а лорд освободит тех, кто в Азкабане. Но это я так, абстрактно рассуждаю.

Думаете? Ну всё возможно, о нём известно мало - широкий простор для фантазии... Есть у меня ещё предположеньице, возможно, он считал именно своим долгом уничтожить крестраж... Но это уже совсем уход в сторону, больше не буду.)

Nadeys, безумие, конечно, сомнительное достоинство, тем более, приобретённое в Азкабане.
Но вот преданность канонной Беллы и меня привлекает.
Мне с самого начала было интересно, как могла бы себя вести именно Беллатрикс, не утратившая разум, если бы осталась верна Лорду.
Тут правда много вопросов на ум приходит, начиная с того, насколько она вообще могла бы себя проявить у упивающихся, то есть, насколько свободно ей было бы позволено действовать?
Но в любом случае, здесь всё другое, и это тоже интересно. Ведь правда?
А осталось от Беллы: привязанность к роду и желание сражаться за интересы чистокровных.
Кстати, ещё момент: не уверена, что после освобождения из Азкабана её сильно интересовала семья и будущее чистокровных в целом. Скорее это воспринималось как необходимое условие служения. Как вы думаете?
И последнее: почему всё-таки Белла здесь интригует и приспосабливается?
У неё сейчас по сути и нет своих людей, команда только формируется. До какой степени её будут поддерживать Малфой и фениксовцы под вопросом. Даже Лорд сейчас в более выгодном положении. Хотя поначалу да, можно было назвать её выбор более удобным, но уж никак не более безопасным.

jjoiz, но ведь не только Беллатрикс там обладает лидерскими качествами, а в общем-то весь ближний круг.
И почему мутный товарищ? Лорд достаточно харизматичен, надо думать, способен убеждать, да и вообще воплощал интересы чистокровных, хотя бы по видимости.

stranger, я подразумевала верность идеалам, конечно.
Но в каноне это и не разделяется ведь никак.
Да и что там есть: личная преданность Лорду и активная борьба за чистую кровь - основные принципы. А борьба теми методами, как она велась в каноне, тоже с точки зрения нравственности сомнительна.

stranger, Amt, ну вот мы и нашли этот вопрос: какова должна быть степень несоответствия лидера и соратников, чтобы оправдать выбор Беллатрикс?
Об это, видимо, копья и ломаются, что несогласным причины кажутся недостаточными.
Я думаю, что выбор Беллы нельзя назвать предательством, хотя бы по двум причинам: во-первых, она выбрала далеко не лёгкий путь - противостояние на своей стороне. При этом, кстати, придерживаясь интересов чистокровных. А во-вторых, она ведь пришла на первый зов Лорда.
Про одобрение действий упивающихся, война есть война. Среди своих Белла и в каноне держалась вполне нормально, (учила Драко, помогала Нарциссе), да и со Снейпом ограничивалась бурным недовольством на словах.

Но ведь чтобы озаботиться сохранностью крестражей, Лорд должен предполагать, что Беллатрикс известно, какие именно предметы ими являются.
Она же может достоверно сказать только о дневнике.
А чаша в сейфе Лестранжей, к которому Беллатрикс доступа не имеет, да и не знает ведь она, что чаша крестраж.
Ну и даже если он чашу в их сейф положил после возрождения, то теперь владелец сейфа верный Рабастан.

Ivisary, А по чему только до отречения? Если абстрактно, это ведь вообще о преданности, так что и дальше подходит