Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

... Увидев выше про Юго-Восточную Азию, не смог пройти мимо.

Малайский национализм - штука сложная для однозначного вердикта в том срезе: с одной стороны, высказанная мысль по поводу японцев относительно верна, но с Китаем совершенно иная ситуация, нежели с ЮВА. Японо-китайские войны являются базовым элементом внешних отношений на Дальнем Востоке в период после Реставрации Мэйдзи и концом ВМВ (с небольшими тайм-аутами, особенно учитывая китайские происшествия от провала "ста дней реформ" и до 1916 с реставрацией императорской власти Юань Шикая, борьбы дюцзюнатов и т.д.), не считая колонизации Кореи, план по которой был создан, ЕМНИП, в 1876, хотя у Кореи в принципе было мало шансов хоть с того самого вторжения несколькими веками ранее; отсталые аграрные экономики такие отсталые.
А вот случай с ЮВА был скорее стихийным, пускай военная экспансия в Японии планировалась и культивировалась задолго до того. По сути, отношения ЮВА и Японии в основном рассматриваются во время и после ВМВ, особенно в период после 1968 года. Выше сказано, что малайский национализм был изобретён в 1930-ые. Это, в общем-то, верно, но установление власти китайской деловой прослойкой формировалось на протяжении всего XIX века (Ланьков как-то сказал что-то вроде того, что "китайцы захватывали влияние в стране, пока малайские султаны предпочитали молиться пять раз в день и ничего не делать"). Однако главной кульминацией этого конфликта были не тридцатые, а Emergency и попытка создания Малайзийской конфедерации; оба процесса провалились из-за проблемных взаимоотношений китайской и малайской/индонезийской диаспор на территории ЮВА, а вот националистические движения в этих странах (в особенности в Индонезии) поначалу (1900-1910-ые годы) были в первую очередь направлены на "европейских империалистов" - для Индонезии это с 1850 года была Голландия, а для Малайзии - Британия.

Что касается инстинктов, то вот вам мнение профессионального биолога: http://wolf-kitses.livejournal.com/84643.html