Комментарии «Еще одна сказка барда Бидля» (слэш)

''— Успокойтесь, Джеймс, —
ласково говорит старец, —
хотите шоколадную лягушку?
Хочешь лягушку, Гарри?
И Альбус Дамблдор падает,
раскинув руки, медленно-
медленно, со смотровой
площадки...''
Бггг, старец явно был удивлен от подобного решительного отказа Гарри от шоколада.

Честно, то первая глава хоть и заинтересовала идеей, то грамматически и стилистически неправильно выстроены предложения, что очень сильно бросается в глаза. Многие слова и словосочетания просто ввергли в смысловой шок.
''Филологи'', а такие реальные здесь вообще существуют интересно, которые положительно отозвались и даже более о тексте. У меня к вам лично вопрос, вы дорогие вообще лекции посещаете/посещали? Преподавателей внимательно слушали? А вы случаем на своем дипломе колбаску ''Докторскую'' не нарезаете?
Надо реально оценивать работу и по возможности сказать где неправильно, чтобы автор учел все свои недочеты и в будущем их не совершал.
А восхваление которое явно преувеличено будет только во вред.
*ну чтож читаем дальше*

Милейшая, rain_dog, Вы в каком предложении написанном мной увидели гадость сказанной в ваш адрес?
Ну признаю что с дипломом я погорячилась.
Остальное хоть Вы тресните правда, пусть и по тому как вы отреагировали, весьма горькая для вас.
Если вы филолог то это еще не значит, что Вы автоматически становитесь автором. И кстати я ни разу не сказала про грамматические ошибки. Я не настолько мелочна чтобы придираться к неправильно поставленной запятой или очепяткам. У вас сильно хромает стилистика и грамматика построения ПРЕДЛОЖЕНИЙ и СЛОВ. Будьте уверены я это не с потолка взяла, для определения качества текста не обязательно иметь диплом филолога.
Далее буду приводить примеры.

Начну с того что особо зацепило глаз ''— Мамочка, не уходи.
пожалуйста, или оставь мне
свет, я боюсь, — говорю я. Я
совсем маленький, я
прижимаю...''- не слишком ли много Я? Вам самой как филологу действительно ничего другого не пришло в голову?

'' — Сейчас, киска, я сейчас к
тебе вернусь, хорошо?''- подобное обращение к мальчику, ну допустим котенок, ну киска, это как-то...

''Но была плохая
погода, и, хотя папа готов
летать и в буран, и в ураган,
мне мама не разрешает''- да ладно, с чего бы это мама не разрешала 5летнему ребенку в ураган летать? Зачем подобное уточнять? А Вы вообще пробовали в ураган летать? Хотя там всё и все и так летает, явно не с помощью метлы.

''Наверное, мой папа все еще
был абсолютным ребенком, да
и лет ему было совсем МАЛО...''- мало это 5летнему Гарри а Джеймсу в крайнем случае немного. Замените одно на другое, и пусть смысл не изменится то грамматически правильно хоть будет.

''И от
удара моей хилой детской
НОЖОНКИ уж точно...''- вы при этом не скривились? Я да.

Добавлено 25.01.2013 - 23:05:
Я понимаю, что такое хаотичные мысли. Очень даже хорошо. Но мысли надо упорядочивать, какой бы Вы не были творческий человек. Бета и гамма вроде на это и существуют.
Ну Вам то понятно текст нравится, но Вы ведь его выставили на так сказать всеобщее обозрение, значит и мнение людей которые прочитали текст учитывать все же не помешает. А отмахнуться типа ''Мне нравится вот и хорошо'', как-то непрофессионально чтоли.
Я же с самого начала сказала что мне ПОНРАВИЛАСЬ ваша идея, и если бы Вы упорядочили текст, было бы вообще шикарно.

Добавлено 25.01.2013 - 23:33:
Продолжаем...

''Но я был
возмутительно цел, так что,
отогревшись в безопасности...''- да как он вообще посмел! Возмутительно!

''... не потолком, похожим
на небо, не мантиями, не едой,
которая сама собой
НАРИСОВЫВАЕТСЯ перед тобой
на тарелке...''- на те нарисовался! А где зарплата?!
А вам слово появляется не понравилось?

''...например,
чинный седобородый старец,
обожавший мне подмигивать и
ЖРАТЬ сладости в огромных
количествах...'' - аха-ха-ха! Иди и жри у себя дома проглот!

''... и оказавшийся, в
итоге, директором ХОГА!...'' -лень было писать слово полностью филол?)

''...Я
ненавидел, когда родители
ругались, мама была такая
милая и добрая, а папа
смешливый и веселый и они
очень меня любили...''- выходит когда они ругались мама была милая а папа смешливый?
Им чтобы выглядеть так надо ругаться?

Но нам же автор чтобы быть милыми не надо ругаться? =)
Давайте любить друг друга без ссоры. Тем более что я только начала читать.

Вот прям чую, что как начнут меня сейчас клювать. Что я такая вся ханжовая моль летаю и выискиваю, и делать мне то больше нечего. А мне оно действительно надо? Обидно просто когда делаются настолько эпичные ошибки. Все же думаю читателю куда виднее со стороны.

Добавлено 25.01.2013 - 23:55:
''Я сужу по
себе - если в художественном
тексте откровенно раздражает
стиль автора - лучше не
читать. Я не получаю никакого
удовольствия.''-а я может литературный мазохист =)
Может для меня это и есть удовольствие=)
Да ладно вам, не сердитесь и не обижайтесь.
Не дети, я сказала вы услышали. Вы сказали я услышала. На том и закончим)

''Вам не понравится Сказка, там
очень много флаффа в конце.
Не надо мучиться. И
совершенно неканонный СС.''- а вот этого не надо уважаемая rain_dog , что мне нравится решу сама для себя, до конца текста мне еще читать и читать, и может быть я буду просто в экстазе от вашего СС.
Да и флафф флаффу рознь. Понимаю конечно, что изначально своими постами настроила вас против себя, но поверьте, что у меня и в мыслях небыло чтобы Вас оскорбить или посмеятся над Вами. Ну как говорится со своим спиртным к вам в кафе нельзя)

Kaitrin, ''Ваш
уровень грамотности меня
несколько настораживает. Чтоб
Вам было понятно - если
человек пишет безграмотно,
его оценка ГРАМОТНОСТИ
текста - крайне спорна''- ага, прям задавили интеллектом. Прочитайте еще раз текст, ВДУМЧИВО как Вы точно выразились. Ничего не настораживает? Нет? Тогда Вы свободны.
И по каким таким критериям Вы решили что я пишу безграмотно? Ошибки? Так если судить в подобном ключе, все авторы неучи. По крайней мере больше половины, иначе зачем существуют беты.

''Он
слишком фамильярен''- да ладно, вас смотрю тоже не на шутку задело про диплом и колбасу =)

''И Вы мне так и не ответили на
вопрос относительно
нарушения стилистических
норм''- повторите тот же самый вопрос желательно более сжато, можно даже в одно предложение.
Если сможете конечно.

Хотя, смотрите выше я уже все сказала. Смысл повторять одно и тоже? Читайте, обязательно ВДУМЧИВО.

Добавлено 26.01.2013 - 01:01:
rain_dog, ну вот и я о том же.
Каждый останется при своем мнении.
Я Вам написала Вы мне ответили. Если Вы видите свой текст таким, кто с Вами будет спорить? Автор творец, ведь как сказала Kaitrin ''И повторюсь - вы выискиваете
огрехи, которые на 95%
логично вписываются в текст'', вопросов у меня больше нет.

Kaitrin, я просто удивляюсь почему Вы и дорогой автор решили, что я задалась целью Вас обидеть? Зачем мне это? Если бы мне это было надо я просто бы сказала, что текст ерунда, и тому подобное не аргументируя свою точку зрения. Мы же с Вами довольно цивильно ведем диалог. И может я и не совсем правильно выражаю свою точку зрения, т.к не зря я сказала, что понимаю автора когда зашла речь о хаотичном изложении мысли. Попытаюсь объяснить.
Те кусочки которые я копировала, точно не для того чтобы посмеяться.
Просто смотрите.
''— Мамочка,
не уходи.
пожалуйста, или оставь мне
свет, я боюсь, — говорю я. Я
совсем маленький, я
прижимаю...''-
мозг автоматически цепляет неправильно выстроенное стилистически предложение, и исправляет например на ''
Мамочка не уходи пожалуйста, или оставь мне свет, я боюсь,- говорю ей. Я совсем маленький, прижимаю...'', смысл разве изменился? Нет. Но зато нет этих бесконечно повторяющихся я.
Вот именно для меня подобное со школьной скамьи и является грамотным. У Вас не ТЕКСТ стилистически неправильный а ПРЕДЛОЖЕНИЯ неправильно выстроены.
''...например,
чинный седобородый старец,
обожавший мне подмигивать
и
ЖРАТЬ сладости в огромных
количествах...''- очень сильно подобное цепляет, можно сказать что поглощает сладости, замените более уместным синонимом.
Можно конечно сказать жрать, но старик что животное какое-то чтоли?
''Но я был
возмутительно цел, так что,
отогревшись в
безопасности...''- логика просто бунтует против ''возмутительно'', может абсолютно цел? Это уже логически правильно.



Добавлено 26.01.2013 - 19:01:
rain_dog, еще раз извиняюсь, похоже я недостаточно правильно объяснила свою точку зрения. Под упорядочиванием текста, я имела ввиду предложения. Не САМ текст Ваш неправильный, еще раз повторяю мне он понравился как и идея. Просто надо предложения и фразы сделать стилистически и логически правильно выстроенными. Это дело беты, к автору у меня изначально претензий не было.
Автор дает мысль, бета её корректирует.
Не изменяет как Вы думали я Вам говорила, просто корректирует в более грамотное русло.

''Правильность часто
обезличивает, текст
становится гладким,
"никаким"''- это говорит филолог?! Тогда выходит например ''Мастер и Маргарита'' тоже никакой? Ой, ой, сколько сейчас классиков в гробах перевернулось.
Вы умеете выражать эмоциональность только по средствам неправильного? Разве Цветаева например свою эмоциональность передавала через ошибки?
Извините но вы отвергаете элементарные правила правописания, утверждая, что иначе ваш текст будет банальным? Вы думаете что сделанные вами стилистические ошибки показывают всю глубину Ваших эмоций? Я наверное попала в какую-то параллельную вселенную.

''Нас учат говорить правильно,
но если мы все будем всегда
во всем правильны, станет же
неинтересно?''-нет, мы просто деградируем, и спустя время речь типа ''Нубля как туданах, где это?
нутыпоэл!''- будет для нас верхом грамматики.
Причем видно говорить на ней будут исключительно филологи отвергающие ''ровный'' текст =)

Да не хамлю я Вам!
У меня такой стиль общения! Как у Вас стиль текста!
Просто видно действительно не понимаем друг друга.
Удачи в творчестве.