Комментарии «Еще одна сказка барда Бидля» (слэш)

Комом, не комом... с одной стороны у этого текста нет той филигранности, что есть в последних работах, но есть свое неповторимое очарование, честно!

Про ориджы я как раз давно ною, потому что очень хочется с народом поделиться прекрасным, но им как раз фанфики нафиг не нужны ни по какому канону. Ну то есть вообще ни по какому. А оридж очень даже могли бы почитать. Но - нету...

Тем более вот эта история про миры: подавляющая часть фанф авторов просто вписывает свою историю (или что там у автора есть) в имеющийся мир - и имеет практически стопроцентную гарантию, что его кто-нибудь да прочитает, потому что это уже "раскручено"; даже если это откровенно плохо с "литературной" точки зрения, то кому-то просто про любимых героев надо читать что угодно, у кого-то что-то вроде кинков (или я нечто подобное имею ввиду, но определения подобрать не могу), а кого-нибудь просто зацепят какие-то моменты, ну и т.д.
(есть, есть прекрасные, замечательные фанфики, просто их очень мало на общем фоне, а так я сама любимые работы перечитываю неоднократно, ну да ладно, сейчас я не об этом).

А когда автор фанфа изначально пишет абсолютно свой мир, великолепнейший, детально прописанный, насыщенный, но с легкими отсылками к какому-то из имеющихся фандомов, то рождается вопрос - зачем? Ну если есть свой такой(!) мир, просто мирище, то зачем рамки фанфиковские?

А как по мне, так что в ГП, что в ОЭ, отсылки к фандому хоть и очень детальные, проработанные До, но только отсылки. Мир получается все равно все время свой, уникальный.

Если совсем уж упарываться, то можно сказать, что все ориджы (меня никто не побьет за то, что в данном случае я буду иметь ввиду, например, что это - ориджы то бишь - и древнегреческие поэмы, и философские и социальные труды эпохи Просвещения, и Булгаков, и Толкиен, и Стругацкие, и т.д.? :))) ) - являются фанфиками на жизнь?
Как по мне - так да.

Ну таки иииии?... ))) Пора же в оридж! :)

П.с. Хорошая Нца - это все-таки не детальное описание взаимодействия половых органов (мало ли что в правилах публикования и предупреждениях пишут), а когда от описания взгляда или угадывающихся под тонкой рубашкой лопаток может дыхание перехватить. Дело в эффекте. Ну, мне так кажется.
Я вот не хуже товарища Бендера могу нарисовать сеятеля (или любого героя любого фандома) и пририсовать к нему нц деталей и участников процесса, но, полагаю, мне за это даже "набережная" Васюков не светит )))

rain_dog
Да понимаю ) Но ведь вдруг, однажды... )

А про - а чем наш реальный мир не база? ))

А про прочтут, не прочтут - я вот осознанно писала по ГП не только из любви к героям, но и потому что своей атмосферой хотелось поделиться, а написала бы такой же миник, но ориджинал - точно бы никто не прочел (разве что бегать за народом и слезно умолять хоть одним глазком...). А так кто-то все-таки вполне прочел, даже вон радовались )))

rain_dog
Хм... Хмммм... Не, не понимаю.
Может у тебя окружение не то? Ну, я имею ввиду - такие Мани, Васи, Пети, что тоска от них берет?
Или ещё в чем дело...
МихаилАфанасьич с реального мира писал (можно оставить в покое МиМ, но как великолепен "Театральный роман", а " Жизнь господина Дэ Мольера"? )))
А Толкиен не с реальной жизни писал?
А Твен? За его малые рассказы можно душу отдать )
А Павич!?
Да, блин, перечислять тех, кто "с реала" писал, можно оч долго.
С твоим языком, эрудицией и образностью такооое может получиться... Вах.
Но, конечно, да, надо, чтоб перло.

rain_dog
Да, Толкиен был лингвистом, филологом, историком, что там отсылки к эпосу - Сильмариллион эпос в чистом виде, правда как по мне - все-таки не законченное произведение, а огромное количество недоупорядоченных наработок.
Но при всем при этом - как это не с реала??? А вторая мировая? Во время которой он большую часть трилогии и написал, а в это время его сын с другом из окопов письма ему слали. Тебе там правда в книге ниоткуда фашизм не подмигивает? Мне вот красной нитью.
Я Властелина обожаю в принципе за все, но один из моментов моих восторгов как раз в многослойности книги. Там и эпос, и философия, и христианская тема, и социалка с политикой - мастерски исполненное полотно, в котором все эти нити сплетаются в шедевральную картину.
Как я плевалась, когда вышла экранизация - они как сквозь сито просеяли все, оставив один экшн, ну, не забыв приправить парочкой розовых соплей.
Спасибо, что они не добрались до его малых рассказов...

Так что про "не с реала" - не согласна )

rain_dog
Нуу... а я люблю такие переплетения ) Яжсоциолог, блин ) Мне как раз самое вкусное, когда все в совокупности, а не просто сказка.
Ну да ладно )