Комментарии «Еще одна сказка барда Бидля» (слэш)

rain_dog, спасибо тебе огромное за добрые слова:)и спасибо, что подарила всем эту сказку - на мой взгляд, вещь абсолютно гениальную. Нет, вещью язык назвать не поворачивается:), - неповторимое произведение.
За психологизм, эмоциональную достоверность и проникновенность текста фик уже похвалили, поэтому очень хочется публично восхититься тем, что остается всё время за рамками обсуждения:) Твой фик - как воспоминания о трудном и долгом путешествии, когда отпадает вся шелуха и остаётся только самое главное, так и у тебя - из множества картин гармонично складывается один сюжет. Это меня восхищает больше всего:) Потому что такого обилия аллюзий и сюжетных идей хватило бы на несколько фиков или огромный растянутый макси-многотомник, а "Сказка..." лаконична и совершенна.
Отдельное спасибо за такого СС, способного общаться и вполне адекватно воспринимающего действительность:) Вероятно, Смерть как работодатель не так губительно воздействует на личность, как Дамблдор, Волдеморт, да еще и детишки из Хогвартса:)
И мне кажется, что точка в "Сказке" поставлена абсолютно верно - не слишком рано и не слишком поздно. За это тоже огромное спасибо, что не заставила недоуменно задуматься "А что же дальше?" или продираться сквозь быт счастливой семьи с мелочными ссорами, бурными примирениями итд.

Loka, вот объясните мне, пожалуйста, следующее. Если Вы считаете себя или являетесь специалистом, то по идее должны представлять себе, что нарушение норм стилистики допустимо в ряде случаев, с грамматикой всё несколько строже, но словоупотребление, к которому Вы придираетесь, всё же относится зачастую к стилистике. В художественной литературе допустимо любое наплевательство на стилистические нормы, как Вы, безусловно, знаете, если это помогает автору создать атмосферу, языковой портрет персонажа итд.
Про хаотичные мысли - простите, но при написании внутреннего монолога мысли ДОЛЖНЫ быть хаотичны, если персонаж эмоционален, не в коме и не умер. Как их можно упорядочить?
Про ножонку - ну вот как можно написать автору, не скривился ли он, если до этого Вам подробно ответили, что в тексте нет НИ ОДНОГО слова, ненужного автору? Вот я не скривилась тоже. С чего бы? Не "ножки" же. На ножке я бы скривилась.
Все Ваши, скажем так, исправления, как мне кажется, не очень обоснованны. Вот посмотрите - Гарри вспоминает свое детство, он перемещается в сознание маленького ребёнка, а они примерно так и строят фразы. Так что употребление МАЛО, уточнение, что мама не разрешает, на 80% аутентичны. И, как мне кажется, достоверны.
А насчет "киски" - все мамы по-разному детей называют, и мальчиков в том числе, всё может быть.
Повтор "я" вполне возможен, персонаж сконцентрирован на себе.
а вообще Вы спорите об абсолютно субъективных вещах. Если в тексте, на ваш взгляд, так много огрехов, наверное, не стоит его читать и расстраиваться. Я сужу по себе - если в художественном тексте откровенно раздражает стиль автора - лучше не читать. Я не получаю никакого удовольствия.

Loka, я вообще никого не клюю. Кстати, правильно клЕвать, если это только не было нарушением нормы, чтобы показаться менее образованным читателем. Ваш уровень грамотности меня несколько настораживает. Чтоб Вам было понятно - если человек пишет безграмотно, его оценка ГРАМОТНОСТИ текста - крайне спорна. То же самое применимо и к Вашему стилю комментариев. Он слишком фамильярен.
Вам как читателю, может и виднее, мне тоже, я тоже читала. Несколько вдумчивее, чем Вы. Мне просто были интересны Ваши резоны. И хотелось бы объяснить свои.
А вообще насчёт читателю виднее - читатели все разные. Я никогда в жизни не попрошу кандидата филологических наук написать отзыв о книге про принципы действия ракетных двигателей.
И повторюсь - вы выискиваете огрехи, которые на 95% логично вписываются в текст. Это не "эпичные ошибки".
И Вы мне так и не ответили на вопрос относительно нарушения стилистических норм.

rain_dog, я очень извиняюсь, что влезу в закрытую Вами дискуссию, честно, больше не буду. Просто душа не выдержала:)
Loka, я сама решу, когда я свободна, хамить не стоит. Если Вам нравится разговаривать так - тогда нам вообще говорить не о чем. Тогда идите, куда фантазия подскажет, и там литературно мазохируйте. Если Вы не хотели никого обидеть, на что искренне надеюсь, беру вышесказанное назад. Тогда всё-таки ответьте мне:
Спрошу коротко, как просили - что Вы знаете о стиле? О стилистических требованиях к художественным текстам? Да, если можно - какой текст для вас является образцовым с точки зрения стилистики?
Совсем не хотела Вас обидеть, как ни странно. А как еще я могла оценить Вашу грамотность, как не по тексту и стилю Ваших же комментариев?
На мой взгляд, Сказка прекрасно стилистически оформлена. С точки зрения именно стиля она идеальна. Хотелось услышать мнение, отличное от моего, но аргументированное. Не нелепые придирки и похохотушки на выдранных из контекста кусках. Мне кажется, я очень ошиблась, подумав, что с Вами возможна интересная дискуссия.