Loka, вот объясните мне, пожалуйста, следующее. Если Вы считаете себя или являетесь специалистом, то по идее должны представлять себе, что нарушение норм стилистики допустимо в ряде случаев, с грамматикой всё несколько строже, но словоупотребление, к которому Вы придираетесь, всё же относится зачастую к стилистике. В художественной литературе допустимо любое наплевательство на стилистические нормы, как Вы, безусловно, знаете, если это помогает автору создать атмосферу, языковой портрет персонажа итд.
Про хаотичные мысли - простите, но при написании внутреннего монолога мысли ДОЛЖНЫ быть хаотичны, если персонаж эмоционален, не в коме и не умер. Как их можно упорядочить?
Про ножонку - ну вот как можно написать автору, не скривился ли он, если до этого Вам подробно ответили, что в тексте нет НИ ОДНОГО слова, ненужного автору? Вот я не скривилась тоже. С чего бы? Не "ножки" же. На ножке я бы скривилась.
Все Ваши, скажем так, исправления, как мне кажется, не очень обоснованны. Вот посмотрите - Гарри вспоминает свое детство, он перемещается в сознание маленького ребёнка, а они примерно так и строят фразы. Так что употребление МАЛО, уточнение, что мама не разрешает, на 80% аутентичны. И, как мне кажется, достоверны.
А насчет "киски" - все мамы по-разному детей называют, и мальчиков в том числе, всё может быть.
Повтор "я" вполне возможен, персонаж сконцентрирован на себе.
а вообще Вы спорите об абсолютно субъективных вещах. Если в тексте, на ваш взгляд, так много огрехов, наверное, не стоит его читать и расстраиваться. Я сужу по себе - если в художественном тексте откровенно раздражает стиль автора - лучше не читать. Я не получаю никакого удовольствия.