Комментарии «Летучий корабль» (слэш)

Во-первых, спасибо автору. Это было очень мощно. Достаточно достоверно, вещно, психологично...
Но вот был момент, когда две линии почти сошлись, и вот тогда я отложила книгу и сказала себе - нет, так быть не могло. Точнее, могло бы, но... в дамском романе. Хорошем, красивом, вполне достойном, но, это немного не то, чего я ждала.
Я могу поверить (сова трещит), что мальчик-сирота, чудовищно одинокий и где-то глубоко внутри верящий в лучшее, поймет и простит. Не так много он видел хорошего в жизни. Но хм... согласиться с тем, что тебя предали, продали, вертели тобой, как марионеткой - даже из самых что ни на есть лучших побуждений - Гарри не мог. По крайней мере тот, который вырисовывался с самого начала. Ну или он окончательно сломался, опустил руки, отчаялся и вернулся в ту тему, что его затягивала, от которой он бежал. А автор ему подыграла.
Эпизод с собакой, конечно, милый, но.. Опять это но. Не то чтобы я не хотела героям хорошего, флаффной занавесочности, просто, возможно лично я в это не верю. Учитывая, что они оба уже довольно взрослые люди, скажем так, со своими ценностями, характером и проч.
Как то так.
Что не отменяет моего восхищения замыслом и невероятности авторской работой. Это пздц как грандиозно.

внезапно возникну в комментах со своим крайне ценным имхом
слэш тут у меня вызвал негодование по другой причине
я так то слэш вполне даже уважаю, но вот эмоциональная и межличностная составляющая пейринга меня крайне расстроила
потому что я ГП тут совсем не понимаю и в любом случае не одобряю)
вот)

rain_dog
это понятно
но я продолжаю не одобрять)

тут, знаете ли, вопрос идейности
если у некоего автора (сферического в вакууме) в фанфик с гомосексуальными отношениями между проф. Снейпом и Гарри Поттером внедрены высокие идеи о смысле жизни и всяком таком, а андерэйдж, нца и всякие практики чисто оболочка, тогда автор может и вписаться за свой опус магнум
но тут тонкий момент - а что, идеи непременно требовали анального секса в качестве заманухи, так они никому не нужны штоле?

если же однополая любовь - сверхидея фанфика, то автор опять таки может за нее вписаться - если это его кредо, канеш
то есть, почему человек не может положить живот за возможность геям (и всем другим) свободно пропагандировать свой взгляд на жизнь среди малолетних?
люди то разные, евпочя

так об этом и речь)

Isra
господь с ним, с андерэйжем
я говорила о том, по какой причине условный автор гп слэша (любого) может поставить конкретное произведение выше собственной жизни (ну или существенного уровня ее комфорта)
могу повторить
1) свобода слова как безусловная ценность - когда автор в принципе против всяких ограничений, за все хорошее против всего плохого - тот же пресловутый шарлиэбдо как пример
ну, почему бы и нет?
2) в тексте слэшного фанфика автор транслирует некие идеи, с самим фактом гомосекса не связанные - от "свободу попугаям" до трансгуманизма - но для самого автора представляющие смысл жизни, мб, ну или около
опять же, почему бы и нет, но на кой ляд припутывать к абстрактному трансгуманизму вот это вот все? впрочем, воля автора
3) автор принципиально и бесповоротно отстаивает идеи и ценности лгбт, а фанфик можно считать своего рода прокламацией)
тоже вполне себе нормальный вариант - здесь слэш как таковой обретает высшую ценность и осмысленность в принципе

не?

Isra
ЧС как форма диалога)
кек)

Isra
о? даже так?))
яснопонятно)
ЗЫ: аргументация на уровне)