Летучий корабль (слэш)

rain_dog, по поводу фиков, написанных мужским полом - согласна на все 120%!!!

еос, а как быть с мальчиками и дяденьками, которые пишут слэш? У некоторых есть семьи и дети... Им чего не хватает?

antares-scorpius, а что до рефлексии... Ну, Вы же не можете поручиться, что Гарри в каноне не размышлял и не задумывался о происходящем. Но в книгах Ро повествование идет от третьего лица и описываются в основном лишь действия и происшествия, Корабль же - полностью POV Поттера. Человек без мыслей - смешно же! :) А эта разница в стиле канона и части фанфиков чаще всего выливается у читателей в "автор переборщил с мыслями ГГ".

Я разве сказала, что женщинам чего то не хватает и потому они пишут слэш?
Я пыталась объяснить, что слэш - для тех, кто хочет надрыв и противостояние, заканчивающиеся высоким чувством. И чем больше требуется "бури и натиска", тем вероятнее, что они остановятся на слэше. Нет?
И как раз мальчикам и дяденькам, хлебнувшим неудачных чувств в гетеросексуальных отношениях, грезится, что в гомо- они есть. Ну, должно же кому то "на Руси жить хорошо"?)

Полагаю, того же самого)

А можно пример? для чистоты эксперимента. Может, я и правда замечу разницу?)

Друзья, предлагаю прекратить кормить "тролля", т.к. складывается впечатление что "annakomnina", регистрировавшаяся исключительно с целью покидаться какашками самым неконструктивным образом - "девичья фамилия" автора комментариев под ником antares-scorpius. Крючок был заброшен, рябь по воде пошла: поклонники "Корабля" среагировали, теперь можно полемизировать, создавая видимость диалога. Если же мы все дружно будем просто игнорировать троллей, им станет скучно, и они уйдут.

это совершенно точно!
к слову, не могу не сослаться на потрясающий разбор персонажей ГП by Фрияна, талантливого автора (ДМГП, в основном) и астролога, как оказалось)))

http://mistkerl.livejournal.com/42841.html



с небольшой поправкой: если только не говорится о фиках Барона ДеКуртне.
Не скажу, что у него нц лучше, но стиль точно другой. На мой взгляд более "мужская" манера. Более графичная и невероятно кинковая. Зато эмоциональная сторона самих отношений менее богатая, чем в фф у девочек. Похожий стиль наблюдала только у Катори Кисы (вот она девочка, вроде)).

Так что, в целом, соглашусь, различия не настолько явные, чтобы делать выводы, иногда мальчики пишут в очень "девочкином" стиле и наоборот.

Ну да, я сама себе четыре с половиной тысячи комментов написала. И на рейтинг "дула", постоянно обновляя страницу...

antares-scorpius

Я думаю все девушки здесь находящиеся поддержат и начинать "разбор полетов" над авторами не будут. Просто очень интересно узнать какие фики нравятся тем читателям, которые не любят ЛК.

Я ЛК не люблю. НО читаю. И намерена прочитать до конца.
Я восхищаюсь сюжетом и, главное, легкостью пера автора, ее умением писать, причем писать быстро, умением выстраивать интригу и вызывать эмоции читателей, короче - литературным талантом.
А нравятся - Фигвайза и Пайсано, "ГП и МРМ", Биодрама, P.R., и отдельные произведения отдельных авторов.))

еос , извините ,я не уточнила:), я про слэш фики спрашивала .

Orangez , а я слэш читаю только у любимых авторов. А ЛК начала, когда ничего не было, а он уверенно держался в первой строчке.И продолжаю. Почему - см.выше).

Народ, дочь нашла в сети "Марш сетевых троллей" моей обожаемой Канцлер Ги. Очень хочу поделиться:

Живём мы в интернетах кучу чёртовых лет;
Наш дом — вся Сеть, но есть места, где пищи нам нет.
Любой из нас сумеет отменный срач затеять,
Являясь с провокацией в блог.
Хоть мы и неприятны, приглядись и заметь,
Что доставать людей ведь тоже нужно уметь!
Смотри на нас тревожно — чрез нас, вполне возможно,
Над всеми издевается Бог!

RF: Мы тролли, мы тролли,
Идём по Сети.
Мы можем изволить,
И вас посетить.
Мы взрыв говна устроим,
Только это не месть,
Нам просто очень хочется есть!

Мы шествуем, беззвучно проникая в мозги,
Явлением своим с ума мы сводим других,
Приходим мы вальяжно, и нам уже неважно,
Хотите вы того или нет.
От страха перед нами бедный автор дрожит,
С Ли.ру, дайрей и даже с «элитарной» ЖэЖи —
Мы вновь бредём по блогам, открыта нам дорога
И подан превосходный обед!

RF.

Вы бану предаёте наш троллиный народ,
Диагноз ставя: «псих», «мудак», «моральный урод».
Админы нас карают, а мы не унываем
И анонимно жару даём!
Пускай смеётесь вы в ответ на наши дела —
Мы вам позволим верить в то, что ваша взяла;
Кто тролля раз заметит, тому награда светит
В комментах за вниманье своё!

На Yandex полно ссылок, где можно скачать! Приятного прослушивания!

Sobik, Вы что-то как-то жестко. У нас вроде мирно все.

еос, я бы не стала читать через силу - на свете есть множество хороших книжек и фиков. ЛК кому-то нравится, кому-то нет, что тут сказать. Тем более, Вы не слэшер. Вот вроде уже все сказала - я пишу именно то и так, как хотела, так вижу героев, считаю, что со слэшем все не так однозначно раскладывается по полочкам. Не согласна, что думающий и переживающий герой дает нам соплежуй. Не читаю гет, потому что канон не дает ни одной убедительной пары, они все притянуты за уши - просто мимо проходили.
Не обижайтесь, если что.

Увы, пережив несколько цунами в комментах, я наверное уже просто слишком остро реагирую на подначки )))) А "Корабль" мной был принят сердцем и душой. С песней же Канцлера - просто показалось, что в тему. Извините за оффтоп.


Если честно, я жду пока Вы допишете "Корабль", чтобы "не сбивать с образа". Дело в том, что в своем огромном архиве фанфиков я недавно вспомнила и нашла именно гет-фик, где образ Северуса Снейпа, ИМХО,прописан автором (кстати, у этой автора много отличных снарри) очень близко к образу Вашего лорда Довилля. Я его Вам обязательно пришлю. Мне будет крайне интересно узнать Ваше мнение, это я так вижу, или действительно много общего. Все-таки нарисованный Вами Северус выбивается из всего многообразия трактовок этого персонажа.

По поводу гендерных различий в трактовке мужских и женских персонажей и их душевных переживаний... Недавно на просторах интернета натолкнулась на описание забавного эксперимента, имевшего место быть: некий человек, не раз, видимо, получавший по ушам за то, что "девочки" не в состоянии достойно описать тонкости переживаний "мальчиков", выложил в сеть на одном из литературных сайтов роман "про любовь". Автором значилась некая никому не известная барышня. Суть же эксперимента заключалась в том, что роман сей на самом деле написал Джек Лондон и известен он под названием "Лунная долина" (и там таки действительно - "про любовь"). Имена персонажей были изменены - но все остальное осталось в силе. Так вот, прелесть всего этого заключалась в том, что на "автора" обрушился шквал критики на тему "девушки не могут внятно изобразить..." - да, ее, родимую, "мужскую психологию".
И только ОДИН критик (из многих) написал: "Как же Вам, автор, не стыдно!" (Т.е. первоисточник был опознан менее, чем одним процентом читателей...) Но это уже так, к слову.
А вообще, когда Корабль будет дописан, я посажу своего мужа за чтение. Очень, знаете ли, хочется услышать квалифицированное мнение "с той стороны".

Поддерживаю SobiK, уважаемые дамы не стоит кормить троллей.
не отвлекайте Уважаемую rain_dog от написания долгожданной главы, не стоит сбивать настрой.
Рассуждения о "мастерстве" тех, кто сам и строчки на суд читателей не вынес, глупы, тупы и нелепы. Уж как есть, извините.

Sobik, ну что делать... Всем же нравиться не может и не должно, поэтому отзывы есть и будут разными. Думаю, будет немало всякого, когда Корабль закончится, когда многие только начнут читать, хвалить и ругать.
А насчет гета было бы интересно.
tesey, да, это забавно. Роман тот действительно соплив. Я вот тут не смогла читать Лоуренса "Женщины в любви" - то, что там выдается за "женское" поведение и за "женские" мысли, вообще больше напоминает анамнез психически нестабильных пациентов. Но если роман пишет мужик, к нему априори никаких претензий - все, мол, правильно изобразил. Даже маму Ро издательство первоначально маскировало так, чтобы половая принадлежность автора была не ясна.
Пойду дальше сопли гонять...

rain_dog
А с чего Вы взяли, что я читаю "через силу"? Делать больше нечего!
Да, я не слэшер. В первую очередь потому, что моим идеалом не есть любовь-эрос, причем эрос яростный. Разумеется, при таком идеале любви ни одна гетная пара ГП не будет убедительной.
Да, я не слэшер, поэтому пропускаю НЦ-сцены.И не берусь их оценивать. Впрочем, в гете я это тоже очень часто делаю.
Однако это не мешает мне оценивать, скажем так, литературные качества фф.А они превосходны.
Другое дело, что эта превосходность - НЕ МОЯ.
Поэтому я и говорю " я его не люблю" , что ПЕРЕЧИТЫВАТЬ не буду.
А вот "Лето,и жизнь легка" - буду.
Наверное, все дело в том, что несбывшееся трогает меня лично за душу сильнее, чем сбывающееся...