Летучий корабль (слэш)

rain_dog, спасибо! Так радостно, что все хорошо:) Очень порадовал и сэр Энтони, и то, что Гарька и СС понимают друг-друга без слов, и вообще наконец-то все хорошо:)

jozy, замечательный арт! Спасибо! Они вместе, ура!(если бы делать книгу, этот арт замечательно подошел бы для обложки)))

Кларисса Кларк, дайте пожму руку - у меня тоже абсолютно рикмановский СС)) Но каким-то странным образом я вижу его и в артах jozy.. и не спрашивайте почему и как - сама не понимаю))

jozy, спасибо большое за новый арт! Приятно видеть, что у героев все хорошо.. и уже сам Корабль читаешь со спокойным сердцем, и арты подтверждают, что все неприятности пройдены)

О боже, какая глава! Я обожаю ваших Ноттов, особенно старшего, даже странно, никогда не любила второстепенных персонажей. А тут просто влюбилась в них всех скопом.Вот именно так имхоооо, и должны они были встретиться. Впоймала себя на том, что сижу и глупо улыбаюсь, какие же все они, не оскорбляйтесь, прелестнейшие! Спасибо огромное, эмоции прут, сумбурю. Арт просто добил, прекрасный артер, я вас люблю!( далее нечленораздельное)

А мне лорд Довилль в интерпретации jozy как раз нравится. Вот конкретно Рикман у меня с пиратским образом не сильно монтируется.

Мне все нрвится!!! Автор спасибо и ждем продолженияяяяяяя!!!!!

Неинтересно и не в тему, но факт: те, кто смотрел Игру престолов помнят Королевскую Гавань, и это и есть Дубровник.

Последняя глава просто замечательная и не только потому, что Нотты не подвели, но и наконец-то герои нашли правильные интонации в отношениях друг с другом. Гарри хоть и обижается какие-то поступки СС, но уже не кидается обвинениями сразу, посопит, по обижается, а потом все равно к плечу припадет. Да и СС вроде как и соглашается с его мнением, а потом все равно будет так, как он первоначально предлагал. Гарри наконец-то кажется нравиться эта его "беззащитность", он действительно очень устал за все это время.
Арт jozy просто бесподобен. Довилль на нем так как будто всем показывает - Корабль и любимый человек со мной и их я никому не отдам, да и не отпущу.
Да, уважаемы автор, а может еще подумаете над сценой ревности? Не бытовой, кто как и на кого посмотрел, а такой - "смотреть страшно, а то глаза кое-кто вырвет".

замечательно сказано.
последние главы вообще наполнены такой гармонией и теплом, хочется их в руках подержать как чашку с горячим шоколадом зимой :)

micle, попробую в Вашем лице ответить всем тем, кому ЛК не нравится, и кто, несмотря на наличие довольно серьезного лобби, оставляет в комментах критические замечания. Я уже не раз писала, что считаю несогласие и неприятия вполне нормальным явлением, которое говорит, скорее, в пользу Корабля - если текст вызывает желание принимать его или отвергать, в нем, наверное, что-то есть.
Повторюсь: ЛК не задумывался как фф, который пробьется в топ - это не более чем история, которую придумал автор и решился ее рассказать практически в режиме он-лайн.
Почему критиков сравнивают с троллями? Думаю, ответ на этот вопрос Вы без труда найдете сами, присмотревшись к тому тону, в котором критические замечания были высказаны. Он не терпит возражений, не содержит минимального набора вводных конструкций (я полагаю, мне кажется. представляется и пр.), в силу чего выглядит как истина в последней инстанции, не признающая и не терпящая возражений - "мы так считаем, значит, мы правы". У меня было немало критических отзывов на СФ, но они, как правило, были конструктивны: меня упрекали в оправдании терроризма в лице пиратов, эстетизации и оправдании насилия.
Когда кто-то пишет: "да это у Вас Барбара Картленд", при этом воздерживается от аргументов, то из этого можно понять только одно - "мне не нравится, а вы тут со своими восторгами утопаете в слезах и слюнях", что, согласитесь, довольно обидно для читателей.
То, что автор - тоже человек, кстати, готовый делиться своими эмоциями, творчеством, частью жизни со своими читателями, благополучно забывается.
В сети можно позволить себе многое, потому что не видишь собеседника. Стали бы Вы сами общаться в подобном тоне, в каком выдержаны многие критические комментарии, с человеком на улице, на работе? Вряд ли. Когда Вы дома читаете книгу, она Вам не нравится, Вы можете просто отбросить ее в сторону и сказать: "Какое г...". Автор об этом никогда не узнает, его это не заденет. В том режиме, в котором мы общаемся здесь, попадание всегда будет прямым.

О женском и мужском взгляде на мир и так задевшем Вас упоминании Лоуренса: оно было сделано в совершенно конкретном контексте именно в связи с вопросом женского и мужского видения мира и эмоций. Так как в силу устройства нашего общества писателями становились преимущественно мужчины, читатели привыкли видеть мир под определенным углом, который представлялся правильным, так как был единственным. Неубедительный рассказ о внутреннем мире и эмоциях героини никого не смущал. На мой взгляд, упомянутая мною книга именно этим и грешит. Я не считаю, что если писатель является признанным классиком, о нем можно говорить либо хорошо, либо ничего. Литература, как и любое иное творчество - вовсе не та область, к которой всегда надо относиться с придыханием - это и ее лишает жизни.
В ЛК немало грехов, как и в любом другом фф, да и не только в фф. В нем немало от приключенческого и любовного романа, мало от канона. Упрек в порнографии, пожалуй, отвергну - при всей откровенности определенных эпизодом они не порнографичны. Для кого-то в нем мало секса, для кого-то много.
И еще. Я тоже порой читаю фф, бывает, что они не нравятся. За время моего пребывания на ПФ у меня не поднялась рука написать гадость ни одному автору. Я не считаю, что имею право это делать. Я могу сорваться в комментах, но и это случается довольно редко. Вероятно, поэтому меня и удивляет агрессия, направленная на ЛК, тех, кому он нравится, и на меня.
В общем, если есть конкретные аргументированные замечания, их всегда можно обсудить вежливо и без агрессии. Иначе выходит, что несогласный заранее занимает атакующую позицию, на него предсказуемо накидываются, он уходит - обиженный, гордый и непобежденный.
Есть хороший способ влезть в шкуру автора - написать что-то и показать другим. Думаю, это будет интересный опыт.

Уважаемый автор, не расстраивайтесь, вспомните слова Чацкого, все равно получите полный праведного гнева ответ на непонятые "лучшие" порывы души. Действительно, когда что-то не нравится просто не читайте, зачем же еще и высказываться так! А с упреком в порнографию, вообще фигня какая-то, если честно порой на "женских" романах гриф ставить надо "дети до 18".

Меня больше всего поражает в критичных текстах к фикам и иже с ними явно чувствующаяся эмоция, что автор своим творчеством наносит оскорбление лично каждому критику. Из этого давно сделала вывод- те, кто любит критиковать просто такой тип людей. Либо они самоутверждаются таким образом, либо способны только поучать других. А еще их раздражают чужие положительные эмоции.
Безотносительно к данному сайту, просто наблюдения в сети и на других сайтах.
jozy, спасибо за арт. Мне давно хотелось парусов на дальнем плане. А Ваш лорд Довилль у меня на рабочем столе)
Муж , правда спросил, что это за индеец) на что я ему с гордостью ответила, что это пиратский капитан.

micle, на вопрос 1 я ответила во втором посте. Повторюсь: у меня отношение к литературе без придыхания. Я считаю, что когда мы ставим кого-то на высокий-высокий постамент (поэта, писателя, художника), запрещая себе выражать согласие или неприятие, и только сметаем пыль, мы лишаем его жизни. Если мне кто-то скажет: "Терпеть не могу Толстого?", я не скажу "да как ты смеешь!", а просто спрошу почему?
С вопросом 3... Дело в том, что он не совсем корректен: в комментах Овода не сразу опознала я, причем не в силу редкой сиволапости, а просто потому, что не могла поверить, что имеется в виду именно "Овод", так как сама читала в детстве, а я человек довольно взрослый. Как раз большинство комментаторов опознали сразу.
Я пишу все это ради того, чтобы, если уж мы дискутируем, то это происходило в адекватном русле, а не в духе: "Рейтинг ваш дутый - сам ты тролль!"

klarkxelen, я не расстраиваюсь, просто хочется, чтобы мы пришли к какому-то цивилизованному общению, потому что несогласие - это абсолютно нормально. Я просто за то, чтобы мы общались как равноправные адекватные собеседники. Не свысока, без ругани. Ну, не буду повторяться.
Я могу болезненно среагировать на коммент по главе (что бывает на СФ), но это обычно нечто сиюминутное, так как я быстро пишу, тут же выкладываюсь, а тут по свежему следу: "Получи, фашист, гранату!".

Вот-вот
Несогласие и неприятие это когда мы спорим о насилии в 26 главе или о том, какие хреновые друзья у Гарри, а когда автора начинают дергать по поводу нелогичности смахивания крошек со стола, роста рейтинга или того, что она смела в интернете небрежно высказаться о классике это такое смехотворство, что на него жалко лишний раз по клавишам постучать ответить.
Или что там еще было... ООС Гарри. В фанфике. Супер придирка.

Создается впечатление, что люди просто заходят посмотреть,что за нашумевший фф, увидят, что все подозрительно хорошо отзываются, из подросткового противоречия напишут высосанную из пальца гадость и гордо называют это "высказал мнение".

Dan Gordon, я за то, чтобы и в сетевом пространстве мы помнили о том, что за никами стоят реальные люди, и думали, что мы готовы высказать человеку в лицо, а что нет.
micle, про Джека Лондона там просто рассказали историю с "Лунной долиной", которая при замене имен и сокрытии имени автора была принята за слезливый женский роман.

rain_dog
Я тоже за это , но думаю бесполезно. Всех не научить.
Легче самому научиться не обращать внимания на явные выпады, чем стараться перевоспитать кого-то в интернете...

Добавлено 22.06.2013 - 20:19:
а вот по поводу оправдании терроризма в лице пиратов, эстетизации и оправдании насилия - тема на самом деле интересная.
Я бы не отказалась выслушать адекватных людей.
Но не в комментариях на ресурсе по миру Гарри Поттера, конечно ... :)

Да, я тоже соглашусь с Dan Gordon, в Корабле есть много того, по-поводу чего можно еще дискутировать и высказывать разные мнения. Мне, например, очень импонирует позиция Вашего Гарри, ведь не смотря не на что он (и как ни странно Рон и Гермиона) выдержал свою позицию в отношении действий пиратов, и даже пират со сотоварищами, если не приняли ее, то согласились с правом на существование, не требуя больше ее объяснения. И всепонимание Поттера в отношении Рона тоже можно по критиковать, хотя он всегда такой, лучшему другу многое разрешает.

Спасибо, Уважаемый Автор!!! к сожалению поздно пишу благодарность за великолепную главу, но не могу не высказать. Мне показалось самым важным то, что не было сказано героями друг другу, что наконец признано право на ошибки, поступки, которые кажутся сиюминутными порывами и и т.п. Кажется научится беречь другу друга, не задевая лишний раз старые шрамы, безоговорочно принимая - это уже тот самый хэппи энд:)

Ну а "детско-максималистско-псевдоострые" комментарии неудовлетворенных голодных троллей несколько портят впечатление от прочтения комментариев читателей, мнение которых за прошедшее времяя стало важным и интересным, но переживем:)

Dan Gordon, там на СФ было много забавного, я только террористов в Корабле не нашла.

klarkxelen, у Гарри отношение к пиратам было все же очень лично окрашенным - ему Довилль покоя не давал, хотя ГП себе в этом и не признавался. У Рона оно так и осталось отстраненно-неприязненным, потому что его работа в магазине у брата не предполагала прямых контактов с новым правительством в Лондоне. У Гермионы же выбор был вполне сознательным - остаться в магическом мире или вылететь на его обочину или за его пределы. Она выбрала первое. Да, несколько не по-гриффиндорски, но и дети выросли.

torkris2, спасибо! Может быть, уже ХЭ? СС, действительно, очень тактичен, даже самой страшно. В то же время, я не понимаю, с чего бы он здесь мог вести себя иначе, раз он любит Гарьку, столько времени мечтал его найти. Даже когти приубрал.

СС когти приубрал, а они еще покажутся?