Это элементарно, мисс Грейнджер! (гет)

Да нет, просто у Гарри есть пунктик о спасении других, и то что он спас Драко не особо удивительно. Как и то что он не задумывался о том что Драко ему должен. А вот мистера младшего малфоя угнетает возможность быть кому-то должным, да еще и такому человеку как Гарри.

Водяной Тигр
Я склонна думать, что вернув Малфою палочку, Гарри его скорее разоружил, чем вооружил. Он, как и его учитель Дамблор верит во второй шанс и в этом случае Малфой сильно смахивает на второго Снейпа. :)
P_Ekman Забегая вперед, сейчас все оставшиеся в кабинете директора просматривают воспоминания Гарри, поэтому помощь Нарциссы Малфой весьма свежа в его голове. Когда Гарри отвечает Драко, что тоже не любит быть в долгу, он думает именно о долге его матери. Возвращение палочки - это как раз попытка его вернуть. Насколько удачна - это как вы решите.

HallowKey

никто не спорит, что Гарри не стремится всеми силами отомстить Малфою, но, в отличие от своего учителя, он навряд ли стал бы "разоружать" его таким способом. По крайней мере по своей инициативе)

P_Ekman Я читала, что после победы Гарри вернул палочку Драко.Как вы думаете, почему?

Своя есть, а чужого не надо?


Добавлено 15.02.2014 - 23:39:
Но это было бы глупо. Так как палочка уже не является палочкой Драко

Водяной Тигр,
согласен! Но может в этом и была основная причина? )))

HallowKey,
ну я так понял, что Вы в следующих главах это объясните, не так ли?

Водяной Тигр
P_Ekman Я не думала, честно говоря, вдаваться в объяснения. Разве что вскользь. Лично на мой взгляд этот поступок Гарри отлично вписывается в его характер. Я сначала написала, а потом для сравнения поискала, что же именно Роулинг сделала с палочкой, победившей Воландеморта. Оказывается, Роулинг вернула ее Драко. И это логично. Гарри не раз демонстрировал великодушие и благородство. Мне кажется, что они имели место и здесь.И благодарность Нарциссе тоже сыграла свою роль.

HallowKey,
отдать человеку артефакт, которым тот не сможет нормально пользоваться (даже не "отдать", а "подарить"), да еще и не кому-нибудь, а Малфою. Пусть будет благодарен. Это поступок в характере не Гарри, а намного ближе к Дамблдору))

Водяной Тигр


P_Ekman

Э, господа, а почему вы так дружно решили, что эта палочка уже никуда не годиться? После того, как сила Старшей палочки перешла к Поттеру, палочка из боярышника осталась при своих, так сказать. Кому как не Поттеру понимать, что чувствует волшебник без собственной палочки? Сама по себе палочка Драко не испортилась и наверняка признала хозяина. Она ведь его личная, а не передаваемый артефакт. Пусть он ее проиграл, но Поттер вернул ее добровольно. Так что да, я согласен с Hallowkey, он поступил как победитель. А победителей не судят.

gumbolt Гарри отобрал у Драко палочку врукопашную. И вернул тоже руками. Все сработало, я уверен. Путь белобрысый пользуется на здоровье. Но вот эта фраза про " сила не в палочке, а в том, что..." это уже был штамп :)

crazydriver Эээээ... Было дело, но мне очень захотелось :))) Уж больно момент подходящий. Сразу даже по-другому и не придумаешь.

Ну, если судить по канонному Гаррику, то не штамп, а скорее копирование поведение Дамби, его слов, его идей.

Секира А я все никак вспомнить не могла, где же читала эту фразу :)))

Дело в том что не годится палочка, а в том что по словам Оливандера палочка теперь принадлежит Гарри, и скорее всего не будет хорошо служить предыдущему владельцу.

Водяной Тигр Я понимаю, но все же соглашусь с комментарием, что раз Гарри вернул ее так же, как и взял, то тут мы имеем дело с особым случаем.

Как хотите, я просто объяснила, почему так написала, и что плохой палочу не считаю.
Да и как ее считать плохой, если сделана из боярышника, у которого очень вкусные ягоды :)), но очень вредные ветки, часто с щипами мне попадаются. Бедный Оливандер, небойсь с ней намучался пока делал.

HallowKey,

Вы меня однозначно убедили)) Действительно, ведь на тренировках - например,в ОД - после применения Экспелиармуса и возвращения палочки хозяину она его слушаться не переставала... Так что беру свои слова насчет неканонности поступка Гарри назад)

Отдал и отдал. Но все же не нужно сравнивать.
В АД на тренировках дети знали что они именно тренируются, и что от этого их жизнь не зависила. В ситуации в поместье Малфоев именно что забрал Гарри в настоящей опасной ситуации, а не для того чтобы потренироваться.
Так же как в шестой книге Драко разооружил Дамблдора всерьез и потому в последствии сам того не зная был владельцем старшей палочки, хотя ее и в руках не держал.
Так что сравнения не правильны, все зависит от эмоций и настроя (как и в самих заклинаниях), но в данной ситуции можно считать, что настрой Гарри был таковым, что палочка из боярышника вернувшись к Драко снова посчитала того хозяином. И обиделась на Поттера, что тот ее бросил :)))

Водяной Тигр
P_Ekman
gumbolt Спасибо вам за мнение, дорогие читатели. На самом деле, я тоже думаю, что отдал, то и отдал. Жалко ему, что ли, с барского плеча? Зато Малфой ему тепеть по век должен. Да и подумает сто раз, сработает ли эта палочка, если нацелиться на самого Гарри.

HallowKey
Я думаю, что ход с палочкой был очень своевременным. Да, можно спорить о том, как она работала. Но в целом, красивый ход, да. Еще бы Гермионе палочку вернули...