Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Эффект птеродактиля (джен) | 13 голосов |
| Шерлок Холмс и Реликвия Рэйвенкло (джен) | 13 голосов |
| Гарри Поттер и Шерлок Холмс (джен) | 11 голосов |
| Дело в теле (джен) | 10 голосов |
| Аромат желтофиоли (джен) | 4 голоса |
|
aliska-now рекомендует!
|
|
EgorUst рекомендует!
|
|
Произведение невероятно интересное, а с озвучкой от o.volya вообще просто конфетка! Спасибо автору и диктору!
|
|
|
Malexgi рекомендует!
|
|
Рекомендую данное произведение всем поклонникам поттерианны и шерлокианы. Особенно тем, кто начинал своё знакомство не с книг, а с экранизаций. Один в один с образами Ливанова и Соломина, и в текстовой, и в аудиверсии.
|
|
 |
HallowKeyавтор
|
|
P_Ekman
Вам больше нравится мечта o.volya перенести все это в 19 век? ( вместо "прервал" будет "закончил" или нечто равноценное) Водяной Тигр Да, если переносить все в 19 век, то фотоаппарат должен быть большой, на ножках, а никак не цифровой, как у нас. Но дело поправимо. Остается еще лигиллименция,а зацепку для Холмса и другую придумать можно. |
|
 |
|
|
Уря! Аффтар, это гениально! Мне, кстати, интересно: а я один при прочтении представляю себе не современного Шерлока, а Холмса из советского фильма "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон"?
|
|
|
HallowKeyавтор
|
|
skyoker
Хм, а какой это - современный Шерлок? Много их развелось! По моему, Ливанов еще жив, а все остальное - не считается!!! |
|
 |
|
|
Это точно.
|
|
 |
|
|
HallowKey
Цитата сообщения HallowKey от 25.04.2014 в 12:05 P_Ekman Вам больше нравится мечта o.volya перенести все это в 19 век? Скорее да, чем нет. Вот только с трудом представляю как сэр Баскервиль в начале 20 века подняв этот далеко не маленький фотоаппарат, чтобы проверить его дееспособность несколько раз быстро пощелкал кадры и поймал на них Северуса)) Добавлено 25.04.2014 - 14:20: Цитата сообщения HallowKey от 25.04.2014 в 12:05 P_Ekman ( вместо "прервал" будет "закончил" или нечто равноценное) отвернулся от камина |
|
 |
o.volyaбета
|
|
Цитата сообщения Водяной Тигр от 25.04.2014 в 11:40 А ничего что узнали Снейпа по фотографии, которые были редкостью как и скромные по размерам малые фотоаппараты, раньше работающие только от сети? Потому действие происходит у автора в наше время Цитата сообщения P_Ekman от 25.04.2014 в 14:18 Вот только с трудом представляю как сэр Баскервиль в начале 20 века подняв этот далеко не маленький фотоаппарат, чтобы проверить его дееспособность несколько раз быстро пощелкал кадры и поймал на них Северуса)) Небольшой ликбез по истории техники: Вот хорошая статья про изобретение целлулоидной фотопленки: http://photo-lara.ru/history/izobretenie-fotoplyonki Успех пришел сразу же в 1888 году, едва новая система появилась в продаже. На национальном съезде фотографов «Кодак» был признан изобретением года. Спрос на камеру и плёнки оказался таким, что фирма с трудом успевала его удовлетворять. В 1891 году Истмэн построил новый завод, а ещё через год объёмы производства пришлось удвоить. К 1902 году почти 90% плёнки в мире производилось Eastman Kodak Company. А это два типа серийных фотоаппаратов. 1) Компактный карманный: http://clck.ru/9B5uJ 2) Панорамный: http://clck.ru/9B5uN Так что не надо думать про неподъемные гробы с тряпочкой для фотографа, длинной гармошкой объектива и магниевой вспышкой. В начале 20-го века все это было уже вполне эргономично и бешено популярно среди состоятельных кругов. Думаю всем известно, что наш последний император Николай II был страстным фотографом. Вот можете посмотреть на его аппарат: http://fotokto.ru/photo/view/1036951.html ==== Ну что? Признаете свою неправоту? |
|
|
HallowKeyавтор
|
|
o.volya
Какой интересный ликбез ты устроил! Я на самом деле не знала, что дело фотографии так процветало в то время. Добавлено 25.04.2014 - 20:08: Hedera Мортимера в кино обожаю! Про его палеонтологического человека я не подумала, это да. Спасибо, что напомнили. Надо будет подумать... |
|
|
|
|
Не признаю. Скорость фотографирования тоже надо учитывать. Но предлагаю всем остаться при своих мнениях.
Быть может автор упомянет просто что прошло десять лет без каких-либо точных календарных дат. |
|
|
HallowKeyавтор
|
|
Водяной Тигр
Я уже так и сделала. Дату убрала, а упоминание есть в словах Холмса в конце главы. А некоторые еще спрашивают, чего так долго пишу. Не выходит быстрее, все эти поправки туда-сюда не дают двигаться вперед. |
|
|
|
|
o.volya,
боюсь не угодить автору, но Вы однозначно правы. Спасибо за ликбез) HallowKey, " А некоторые еще спрашивают, чего так долго пишу. Не выходит быстрее, все эти поправки туда-сюда не дают двигаться вперед." а Вы пишите, пишите - мы все равно найдем к чему придраться)) ... Может быть это и хорошо? правда? :) |
|
|
HallowKeyавтор
|
|
P_Ekman
Однозначно. К работе не придираются, если она никому не нужна. Я уже говорила o.volya, еще повторюсь, что перенести действие на 100 лет назад вполне реально, дайте только закончить фик. Потом я немного передохну и смогу заняться этими деталями. |
|
|
|
|
Вот все ясно со временем для Холмса, но все же учтите что ношение некоторой одежды бы общественность бы девочкам и женщинам в каноне бы не позволила.
|
|
|
HallowKeyавтор
|
|
Водяной Тигр Например? Я что-то не до конца поняла вопрос.
|
|
 |
|
|
Водяной Тигр
Речь идет о брюках? Это не проблема. o.volya Весьма благодарен за линки, у вас на все готов ответ. Однако, желание прочитать концовку во мне сильнее всего остального. |
|
|
HallowKeyавтор
|
|
crazydriver
Примерно как и во мне желание дописать. А то какой-то висяк получается :) |
|
|
|
|
Не только про них.
Почитайте историю и убедитесь что как раз проблема, ибо простым женщинам и школьницам вплоть до 1966 года было запрещено носить брюки. Только примерно в начале семидесятых стали надевать девочки брюки в школу и то под юбку... Более того в каноне МакГонагалл морщась произнесла что на бал девочки могут распускать волосы. И вид такой был словно бред какой-то говорит. Уж тогда бы и про брюки был разговор другой у нее, и про кучу других деталей. |
|
|
HallowKeyавтор
|
|
Водяной Тигр Я тоже ходила в школу в форме и брюки казались чем-то весьма экстравагантным.Эх, молодость-молодость...
|
|
 |
|
|
HallowKey ...Как давно это было :) Вспомнился Боярский, потому что сегодня я посмотрела серию нового русского сериала о Холмсе. Расстроилась:(
|
|
|
HallowKeyавтор
|
|
lovedungeon Чего так печально? :))))
|
|
|
|
|
HallowKey
Так это не сериал, а одна большая печалька. Ну, на мой взгляд. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Потрясающая работа! И сама история, и озвучка! Голос Ливанова, степенная речь очень в стиле произведения Дойля и Англии того времени, все диалоги - прекрасно!!!
Дедуктивный метод, общий стиль повествования, расследование... очень увлекательно и логично! Невозможно поставить на паузу: затягивает! Спасибо! ❤️