Это элементарно, мисс Грейнджер! (гет)

skyoker
Хм, а какой это - современный Шерлок? Много их развелось! По моему, Ливанов еще жив, а все остальное - не считается!!!

Это точно.

HallowKey

Скорее да, чем нет.

Вот только с трудом представляю как сэр Баскервиль в начале 20 века подняв этот далеко не маленький фотоаппарат, чтобы проверить его дееспособность несколько раз быстро пощелкал кадры и поймал на них Северуса))

Добавлено 25.04.2014 - 14:20:

отвернулся от камина

Небольшой ликбез по истории техники:
Вот хорошая статья про изобретение целлулоидной фотопленки:
http://photo-lara.ru/history/izobretenie-fotoplyonki


А это два типа серийных фотоаппаратов.
1) Компактный карманный: http://clck.ru/9B5uJ
2) Панорамный: http://clck.ru/9B5uN

Так что не надо думать про неподъемные гробы с тряпочкой для фотографа, длинной гармошкой объектива и магниевой вспышкой. В начале 20-го века все это было уже вполне эргономично и бешено популярно среди состоятельных кругов. Думаю всем известно, что наш последний император Николай II был страстным фотографом. Вот можете посмотреть на его аппарат: http://fotokto.ru/photo/view/1036951.html
====
Ну что? Признаете свою неправоту?

o.volya
Какой интересный ликбез ты устроил! Я на самом деле не знала, что дело фотографии так процветало в то время.

Добавлено 25.04.2014 - 20:08:
Hedera
Мортимера в кино обожаю! Про его палеонтологического человека я не подумала, это да. Спасибо, что напомнили. Надо будет подумать...

Не признаю. Скорость фотографирования тоже надо учитывать. Но предлагаю всем остаться при своих мнениях.
Быть может автор упомянет просто что прошло десять лет без каких-либо точных календарных дат.

Водяной Тигр
Я уже так и сделала. Дату убрала, а упоминание есть в словах Холмса в конце главы. А некоторые еще спрашивают, чего так долго пишу. Не выходит быстрее, все эти поправки туда-сюда не дают двигаться вперед.

o.volya,
боюсь не угодить автору, но Вы однозначно правы.
Спасибо за ликбез)

HallowKey,
" А некоторые еще спрашивают, чего
так долго пишу. Не выходит быстрее, все
эти поправки туда-сюда не дают двигаться
вперед."

а Вы пишите, пишите - мы все равно найдем к чему придраться))
... Может быть это и хорошо? правда?
:)

P_Ekman
Однозначно. К работе не придираются, если она никому не нужна. Я уже говорила o.volya, еще повторюсь, что перенести действие на 100 лет назад вполне реально, дайте только закончить фик. Потом я немного передохну и смогу заняться этими деталями.

Вот все ясно со временем для Холмса, но все же учтите что ношение некоторой одежды бы общественность бы девочкам и женщинам в каноне бы не позволила.

Водяной Тигр Например? Я что-то не до конца поняла вопрос.

Водяной Тигр
Речь идет о брюках? Это не проблема.
o.volya Весьма благодарен за линки, у вас на все готов ответ. Однако, желание прочитать концовку во мне сильнее всего остального.

crazydriver
Примерно как и во мне желание дописать. А то какой-то висяк получается :)

Не только про них.
Почитайте историю и убедитесь что как раз проблема, ибо простым женщинам и школьницам вплоть до 1966 года было запрещено носить брюки. Только примерно в начале семидесятых стали надевать девочки брюки в школу и то под юбку...
Более того в каноне МакГонагалл морщась произнесла что на бал девочки могут распускать волосы. И вид такой был словно бред какой-то говорит. Уж тогда бы и про брюки был разговор другой у нее, и про кучу других деталей.

Водяной Тигр Я тоже ходила в школу в форме и брюки казались чем-то весьма экстравагантным.Эх, молодость-молодость...

HallowKey ...Как давно это было :) Вспомнился Боярский, потому что сегодня я посмотрела серию нового русского сериала о Холмсе. Расстроилась:(

lovedungeon Чего так печально? :))))

HallowKey
Так это не сериал, а одна большая печалька. Ну, на мой взгляд.

Вы смотрели? А мне одного взгляда на рекламу хватило...

lovedungeon Ну, возможно это повод увидеть лишний раз хороших артистов. Мало ли. И дань моде - кто и как только сейчас Холмса не экранизирует. Наши решили, мол, чем мы хуже.