 |
|
|
Цитата сообщения Alex 2011 от 27.04.2013 в 00:22 Макса Ну не писал я Уизлигада, и в мыслях не было. Ну у вас прямо как в том анекдоте- Как не собираю коляску, получается пулемет. Как вы не пишите, получается Роннигад |
|
|
|
|
Цитата сообщения ~Simmons~ от 27.04.2013 в 09:24 Вот ляпнули вы действительно глупую фразу, по-роновски не подумав. Шахматы - это игра с богатейшей историей, и если вы не можете её оценить или не умеете играть, то не стоит кидаться такими фразами. Лучше вам взять свои слова обратно. Согласна. Шахматы очень страшно сложная игра и тот кто отлично играет шахматы, по идее должен иметь сильную логику, но может просто не реализовать её на другие вещи. Добавлено 27.04.2013 - 10:30: Цитата сообщения slayerpro от 27.04.2013 в 08:35 Что же до шахмат, то это довольно простая игра и об особом уме не говорит, сейчас компы играют в шахматы лучше чем человек. Вот если бы это была го - другой разговор. В мае 1997 года усовершенствованная версия Deep Blue нанесла поражение Каспарову со счетом 3,5-2,5. Позже IBM обвинили, что во время партий фирма использовала человека-шахматиста, чтобы увеличить стратегическую силу компьютера.[источник не указан 386 дней] В 2003 году был снят документальный фильм, в котором исследовались эти упреки, который называется «Матч окончен: Каспаров и машина» (англ. Game Over: Kasparov and the machine), в котором утверждалось, что сильно раскрученная победа Deep Blue подстроена для увеличения рыночной стоимости IBM. Частично эти упреки были оправданными. Правила позволяли разработчикам изменять программу между играми. Deep Blue был изменен между партиями для лучшего понимания машиной стиля игры Каспарова, помогая избежать ловушки в эндшпиле, в которую дважды попадал искусственный интеллект. |
|
|
|
|
Удивительно. Рекомендацию к фику написал тот, кто ругает этот фик, а не тот, кто хвалит.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
