Комментарии «Ехидные драбблы и фики по Поттериане - 3» (джен)

Очень точно передана атмосфера гриффиндора. Меня и в каноне поражало то, с какой легкой подлостью и мерзостью выписаны двойные стандарты. Что одним в преступление, то гриффиндорцам - благородство. Например, как Блэк с дружком (если мне по давности лет прочтения не изменяет память) подстваили магловских полицейских под удар упивающихся. Или, как Грейнджер (кажется в 6 книге) подгадила одному из парней, пробовавшихся в команду по квидичу, что бы взяли ее бездарного ленивого дружка. А у парня, может вся жизнь из-за этого наперекосяк, может ему дорога в большой спорт была. Или, например, как преподносится то, что Поттер простил Уизли за распускаемые тем слухи на турнире. Дескать, это самая настоящая дружба (хотя из зависти распускать за спиной "друга" слухи - мерзость). А вот в том, что Лили порвала дружбу со Снейпом из-за одного слова (у кого есть друзья, тот знает, что невозможно дружить и не ругаться, да, даже с возлюбленными и родителями бывают невероятные скандалы на множество обидных слов), виноват Снейп! Или, вот, Поттер выпросил Гриффиндор у шляпы и он - благородный малый! А для меня неприятие себя - самая отчаяная трусость. Так и вижу Поттера, который боится быть отличным от толпы. Сначала не таким, как простые люди, а потом темным магом - не таким, как простые маги. Он не хочет величия... А что плохого в величии. Я всегда почитал великих скульпторов, писателей, врачей и т.п. Он боится, страшно трусит выделиться из толпы.
Вспоминать можно много еще чего. Но бесят двойные стандарты, которые просто восхваляются у Роулинг. Беда, что большинство почитателей ГП воспринимают это как должное (как в американских фильмах, если главный злодей напал на героя не один, а с помощью подручных, то он - мерзавец; если это сделал герой, то это называется "друзья самоотверженно пришли на помощь", т.е. открытое восхваление лицемерия - двойных стандартов).
Приятно видеть, что в фанфиках хотя бы отдельных авторов прослеживается понимание ситуации.

Alex 2011, пишу специально для Вас. Не буду приводить цитату из Ваших комментариев и т.п. Просто отмечу, что из них следует, что Вы не понимаете двух простых вещей. Без понимания этих вещей любой разговор с Вами зайдет в тупик (так и происходит, если посмотреть на попытки других комментаторов донести до Вас свое мнение). Итак...
1) Книги для детей не должны быть хуже, чем книги для взрослых. Более того, книги, где делается скидка на детскость, заранее плохие книги. Это доказывает и показывает хорошая детская литература. К коей я не могу отнести "Гарри Поттера" (и мой интерес к нему вызван не его литературными достоинствами, а непонятным ажиотажем вокруг этих книг и первыми двумя очень хорошими экранизациями).
2) Преступление одних НЕ ОПРАВДЫВАЮТ преступление других!!! Попытайтесь понять эту элементарную вещь. То, что некий гражданин Х совершил кражу, не дает право жандарму У не соблюдать закон. То, что слизернинцы гипотетически (а речь идет о школе, о детях, а перво-, второ- и т.д -курсники уж точно не могут быть упивающимися) поддерживают Воландеморта не дает права гриффиндорцам издеваться над ними.
Мне дико, как человеку некое время имевшему дело к школьному образованию, читать о поведении директора и преподавателей в книге. Это противоречит всему, что мне доводилось изучать по педагогике и психологии школьного воспитания.
И пока вы не поймете столь элементарных вещей, любая беседа с вами бесполезна. Не знаю, отчего вы не видите элементарного? Может оттого, что в школе, например, были на месте мародеров?

Добавлено 22.10.2013 - 23:47:
И, да, Alex 2011, в догонку вопрос. А что это Вы так прицепились к моему примеру с Гермионой и той подставой, что она устроила? Почему не обсуждаете другие мои примеры? То, как Блэк подставил полицейсик, например, то, как Рон распускал мерзкие слухи, а Лили так легко отказалась от якобы многолетней дружбы? Может быть попробуете это оправдать? Посмотрим, как легко вы оправдываете подлость...

Добавлено 23.10.2013 - 20:55:
И, да, Alex 2011, то, как Вы обосновали мотивы Гермионы, дескать они проистекали из таких-то и таких-то соображений, а значит ее это оправжывает, лишь демонстрирует то, о чем идет разговор, т.е. гриффиндорскую позицию двойных стандартов (лицемерие).