Как поступают настоящие женщины (гет)

тонко детали подмечаете, заинтересовывая, заставляя думать)
отдельно хочется отметить слушание в Министерстве: с юридической точки зрения выглядело грамотно и профессионально)
Тонкс и Грейнджер-ядреный тандем, от которого хочется одновременно и смеяться, и насторожиться) в какой-то мере вдохновляют на подвиги)
Люпин у вас и вовсе прекрасен, образ органичный, цельный и запоминающийся)
с удовольствием буду ждать продолжения)
P.S никогда бы не подумала, что вы не писали детективы. все четко ,емко, выверено.

Mystery_fire
Спасибо огромное за такие тёплые слова.)
И отдельное спасибо за восприятие героев: очень рада, что вам понравился и ядрёный тандем, и Люпин (куда ж без него, хотя я, кажется, становлюсь немного предсказуемой=)).
PS: А вы, случаем, не юрист?)

UnknownSide, совершенно случайно юрист, правда диплом только через пару месяцев получу, но юрфак уже ощутимо наложил отпечаток на восприятие окружающего, творчества и жизни в целом)

Mystery_fire
О, в таком случае желаю удачи, коллега-дипломник!)
PS: Не будет ли большой наглостью как-нибудь обратиться к вам за консультацией, если возникнут вопросы по судопроизводству?)

UnknownSide, никакой наглости, для этого я и училась пять лет, в конце концов) буду только рада)
и вам удачи, хотя сдается мне, диплом лишь формальность))

Тогда ко мне с вопросами по нервной системе: образование аж прет: хоть психолог, хоть врач :)

Mystery_fire, HallowKey, благодарю!)
Если же вам когда-нибудь понадобится что-нибудь из области истории и культуры Востока (особенно Японии), то я к вашим услугам.)

весьма и весьма интересные совпадения...
кому же так не выгоден этот закон...
а может кроме всего прочего под монастырь хотят подвести именно Люпина?...
интересная глава, спасибо)

Mystery_fire
О, Люпиновская "пушистая проблема" его так не отпустит.
Хотя, думается мне, цели тут более глобальные, чем кто-то конкретный.)
Вам спасибо, что читаете.)

Вроде бы ничего тек начало, посмотрим, что дальше будет.

crazydriver
=) Постараюсь не разочаровать.)

если честно, выпала в осадок с новой главы)
профессионально прописано, а закулисные политические игры вызывают легкое презрение, ибо плетение интриг весьма виртуозное, но в то же время предсказуемое.
скажу больше, логические взаимосвязи меня поражают, тонко и изящно.
особо выделю фразу Турпин "Вы ведь знаете, что отсутствие доказательств не доказательство невиновности?" - любимая присказка адвокатов, которую в зависимости от ситуации выворачивают в свою пользу. впрочем, как правило, отсутствие доказательств истолковывается все же в пользу подсудимого + личное убеждение судьи, которое в большей степени зависит от красноречия сторон. эх, печально, что в Англии другая правовая система и законодательство состоит из разрозненных некодифицированных документов, что с одной стороны усложняет судопроизводство, а с другой повышает маневренность.
иными словами, теперь вы уже заинтересовали меня, как почти профессионала)
и с чего Грейвс захотел свидетельствовать против Люпина?
слишком тесный клубок получается)

Mystery_fire
Ох, какой отзыв!
Спасибо огромное.) Я - честно - с английским судопроизводством знакома "по Агате Кристи", сама же глубокий гуманитарий.)
Но спасибо за такие тёплые слова.)

(шёпотом) А в чём манёвренность, не подскажете?..

О, ну, Люпин - это ж такой шанс дискредитировать героя войны.) И не его одного.)

Постараюсь оправдать ожидания.)

UnknownSide, как нет единого документа, можно играть на незнание законов, так как в отсутствии общепризнанного и обязательного их величайшее множество, к тому же основа англо-саксонской правовой системы - судебный прецедент, знать их все совершенно нереально)
вот маневренность и предполагает игру на слепых зонах законодательства, но должен быть соответствующий уровень мастерства и владения информацией)

надеюсь доступно объяснила?
а то меня не всегда понимают неюристы)

Mystery_fire
Иначе говоря, главное, какое было принято решение в аналогичном случае когда-то там?)

Надеюсь, я правильно поняла часть с прецедентом...)

UnknownSide, да, правильно)
никогда этого не понимала, но тем не менее так)
причем учитывая специфику системы и принципы судопроизводства, насколько можно судить дело должно быть идентичным со всеми обстоятельствами, иначе получился бы балаган.
но исходя из реалий жизни, можно именно на этом и сыграть, ведь не может же заранее другая сторона ознакомиться со всеми возможными прецедентами)

Mystery_fire
Гм! Как интересно-то.)Действительно, поле непаханное для манёвров.
Спасибо большое за ликбез.)

Не пристаю обычно к красивым девушкам, но... автор, когда же прода?

gumbolt
Обязательно будет! В процессе.)

Я подождала, пока будет несколько глав, и вижу, не прогадала. Отличный детектив, и авторская позиция симпатичная.

GreyDwarf, что за хамство?

Каюсь, я уже немного подзабыла про этот фик, потому что давно не было продолжения. Ну, относительно давно. Глава очень интересная. Хорошо написана сцена в визенгамоте. Рон отлично вписался и вообще.... Главное, чтобы автор нас побаловал продолжением поскорее.

Добавлено 01.09.2013 - 09:29:
GreyDwarf
А остальных не просветите?

stranger
Благодарю! Увы, немного задержалась с продолжением опять, но, надеюсь, не разочарую.)

HallowKey
Получилось не так быстро, как мне хотелось, но постараюсь в следующий раз ещё поскорее.) Спасибо, что следите.)

Уф, аж сама разпереживалась, но я готова по выражению Гарри, съесть свою метлу, если поняла все тонкость игры. Надеюсь, дойдет к концу дела.

Мне нравится. Надеюсь скоро будет продолжение.

автор, пишите! :)