Комментарии «Хоркрус Любви» (гет)

Что грязо, то грязо. А вот порочности нет. Хотя, возможно, мы понимаем это определение по-разному.)
А вот с этим не могу не согласиться: и стеб присутствует (ну, стебаться - беспроигрышный вариант успеха), и сам сюжет оригинален, и написано действительно хорошо и легко. Окромя "этого самого". Может, рассчитано на мужскую аудиторию, ибо мне "не пошло"?
Да не, пожалуй, похлеще не будет))

Ха!Хуже было бы, если бы исключительно наоборот представляли.))
И Вы считаете, что это относится лишь к приведенным пейрингам? Мне кажется, что чем лучше автор, тем лучше он "вживается" в своих персонажей, независимо от гендерной принадлежности.
И пишут же дамы слэшную НЦу и ого-го, сколько пишут. Кем они себя там представляют?))
Повторюсь: легкость и ненавязчивость действительно присутствуют. Но сама НЦа как-то не тянет на такое определение... Вот есть на Хоге "Особенности магического секса" - там там действительно - и легко, и непринужденно, и смешно. И, замечу, с теми же пейрингами. Опять же - ИМХО.