Комментарии «Чудовище» (джен)

Весьма интересный фик...
Сейфом в банке Белла не пользуется из конспирации или не помнит о нём?

Единственное, что огорчает меня в данном произведении - оценка Гермионы. Признаю, что и такая точка зрения имеет право на существование и имеет под собой фактологическую основу... Вот только печально это... Девочка утопила своё детство в книгах. В результате на выходе имеем недостаточно социально адаптированную личность. И в общении со сверстниками она постоянно совершает ошибки. Если бы родители уделяли больше внимания своей дочери... Но нет же. С их точки зрения она идеальный ребёнок, значит и так сойдёт. А то, что это невнимание к её социализации сделало её изгоем среди сверстников и усложнило становление её личности на порядок - так об этом мало кто задумывается, кроме профессиональных воспитателей и психологов... Жаль...

То есть гробит свой потенциал аналитика. Подозреваю, что в Гриффиндоре она оказалась потому, что ей сложно сдерживать свои эмоции. Как результат - на выходе имеем пай-девочку, мечту родителей и преподавателей. Но аутсайдера среди сверстников. В каноне, если бы не дружба с Гарри, её бы остальные гриффиндорцы заклевали бы. Достаточно вспомнить отношение к ней Рона (типичного грифа) до встречи с троллем.

Вот про это я и говорю. Если её усилиям придать нужное направление... Мечты, мечты...
Именно поэтому неприятно читать фики, в которых на протяжении многих курсов описывают Гермиону как неизменную первокурсницу.
Немного странно со стороны Воробья то, что он не замечает травлю Гермионы со стороны сверстников. Сам же проходил это на примере Дадли. Впрочем, объяснением сего является его возраст и недостаток жизненного опыта. А для Беллы Носорожка - всего лишь, что называется, строчка статистики...

В таком разе попрошу дать пояснение к вашему пониманию слова "аналитик".

Просто в тексте об этом не сказано, а что касаемо девчачьей травли - не догадался, поскольку не приходилось сталкиваться. Может я не того пола? :)


Для Дамблдора Грейнджер в том виде, какая она есть - ещё один рычаг воздействия на "его мальчика". Умная Грейнджер раскусит его Большую Игру, а недостаточно умная способна разве что помочь с поиком философского камня или Тайной Комнаты.
Что же касается МакГонаголл... Тут, честно говоря недостаточно информации о причинах её бездействия. Может приказ директора, может опасается для Гермионы ярлыка "любимчик декана" и усиления травли, может ещё какие-то причины... Канонный Гарри на это мало внимания обращал, так что данных недостаточно для весомых выводов.
Печально всё это...

Друзья? До совершеннолетия я знал об этом понятии только из словаря. Также как Гермиона я рос Знатоком (сиречь умником и аутсайдером. За подробностями, кому надо - Дивов "Закон фронтира", в нём это всё прекрасно расписано). Так что мне вся ситуация прекрасно известна изнутри и именно поэтому ситуация с Гермионой выводит из себя.


Вот только разные люди под словом "благо" понимают весьма разные вещи. И директорское "добро" - не та вещь, которую принимают бесспорно.


Кто знает. Ситуация слишком неоднозначна, и в каноне мы имеем освещение только директорской точки зрения. И то, на мой взгляд, даже при таком узком видении ситуации, от неё ощутимо попахивает гнилью.


Может быть... Как я уже написал: для детального разбора катастрофически не хватает информации в каноне. Так что о причинах её поведения остаётся только строить различные домыслы с разной степенью достоверности.

Неправильно. До одного случая, закончившегося грандиозной пьянкой, а потом я ещё несколько месяцев... Э-э-э... Не думаю, что тут хорошее место вспоминать грехи юности :) В универ я поступил намного позже и на заочное...


Вы всерьёз думаете, что я этого не вижу? Вроде же упоминал в предыдущем сообщении о своём аутсайдерстве в детские годы (и по той же причине что и у Гермионы). Стремление командовать вкупе с непониманием того, что для этого нужен авторитет, который полностью отсутствует. А разговор со сверстниками сводился к фразе "есть два мнения: моё и неправильное".


Ну это естественно. Моя главная претензия - Игра идёт втёмную. Не потому ли, что на свету руки окажутся в коричневом? Или красном... Если уж назвался Светлым, какого чёрта играешь втёмную? Поэтому и отношусь с неприятием к директору. Цели может и здравые (а может это просто хорошая мина при плохой игре), но от методов воротит.

Кто знает? Всё зависит от того, КАК действовать. А Дамблдор действует в духе нагловских политиков: загребать жар чужими руками и присваивать результаты чужих усилий. А это подлость чистой воды... Я признаю умение манипулировать Альбуса, но уважать его - как нибудь обойдусь без этого.

Ну-ну... Если действовать в соответствии с фразой "цель оправдывает средства" - то и предательство оправдать можно. Да и "герой"-подлец как пример для подрастающего поколения... Не, мне с такой логикой не по пути.

По разному можно это всё представить...
Если уж предполагается столкновение Гарри и Тома, то что мешало устроить к примеру доп. занятия с тем же Флитвиком (лучший дуэлянт Европы)? Нет, нам не нужен боец, нам нужна жертвенная курица. Так что от боевой магии будем держаться подальше, на должность преподавателя ЗОТИ будем подбирать всяких ничтожеств, а с Гарри будем вести себя как с грибом: держать в темноте и кормить дерьмом.
Умение властвовать над собой? А зачем? Эмоциональным человеком управлять намного легче. Так что самоконтроль исключаем из программы. Только самый необходимый минимум, дабы Гарри не наломал дров (один чёрт наломал).
Лидерские качества - нам конкуренты не нужны. Ах сам наработал? Даже отряд создал? Сделаем вид, что так и задумано и возьмём отряд себе под крылышко.
И получается у нас жертвенный агнец на верёвочке - куда дёрнем, туда и пойдёт. Эффективно, но как же воротит от этакого "воспитания"...
P.S.: интересно, что бы сказала Лили по поводу жизни Гарри?

Затеряться в лабиринтах защиты разума... Не могло ли это произойти с родителями Невилла? Скажем, они попытались "спрятаться" от круцио... И спрятались. Надёжно.