 |
|
|
Думал все-таки "написать разгромный отзыв", как было предложено в блоге автора, но в пятый или шестой раз попробовал прочитать первую главу - и понял, что снова не смогу. Я не хочу видеть Гермиону - такой.
Так что, может быть, "Французская магия" - очень вкусный, полезный и питательный кактус... но жевать его сквозь слезы, как это делают некоторые мышки - я не собираюсь. Оставлю это тем, кого не трогают его колючки. |
|
|
|
|
Очередная попытка прорваться к описанным Ладимирой вкусностям... и опять - фейсом об начальный диалог. Вспомнился Ваш же текст в блоге об условиях, при которых Гермиона может предать Гарри. Как же получилось, что Вы этим (своим же) установкам не следуете? Доверчивая, следующая за авторитетом и запутавшаяся в интригах девочка - хорошо показана в "Анониме" / http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=47990&l=0 /. А у вас - именно хладнокровная предательница, воспринимающая дружбу с Гарри как работу. Попробуем экстраполировать ее поведение, если бы не было той ночной прогулки: в остальных событиях канона хитрая и хладнокровная предательница вполне может участвовать, изображая друга Гарри. Но вот настает седьмой курс. Дамби - мертв и новых плюшек предложить не может. Смертельная опасность - наличествует. Так что - "здравствуй солнечная Австралия". Канон? Нет, не слышал.
|
|
|
|
|
elSeverd, все равно не стыкуется. Получается, что с одной стороны - Дамби то ли пророк, то ли великий манипулятор (либо тыком выбрал из сорока поступающих тех двоих, что стали ближе всего к Гарри, либо аккуратно подтолкнул тогда еще доверчивую девочку к Мальчику-который-выжил). А с другой - полный лох, незнакомый с психологией и педагогикой, раз из такого благодатного материала как всецело верящая взрослым, книгам и правилам девочка - вырастил не безупречного паладина Света, эдакого Хагрида в юбке ("- Мне надоело слушшать его нытье! - Ты что?! Нам же приказал САМ Дамблдор, это наш долг, великая честь..."), а своекорыстную интригантшу. Каждая из этих версий вполне имеет право на жизнь... но вот вместе они решительно не совмещаются.
|
|
|
|
|
DarkFace, если Вы не заметили, я спрашиваю не "почему Безликий сделал своих героев такими, какими сделал", а "почему автор настолько уклонился от собственных высказываний". Северд ответил, но его ответ - рождает новый пробел в логике текста.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения elSeverd от 07.03.2014 в 20:48 Хм. Выбрать одного человека из нескольких потенциально поступавших - почему бы и нет? Самую ответственную и слушающуюся старших - идеальный вариант. Своекорыстную? А почему бы и нет, опять же? И почему он тогда вместо превращения "самой ответственной и слушающей старших" в еще одного зилота (что он успешно проделал с раздолбаистыми мародерами) - допускает ее превращение в то, что наблюдает Гарри на ночной прогулке? Разве неясно, что в таком раскладе вероятность прокола - почти стопроцентная? (За семь лет девочка, не прошедшая спецподготовки - где-то да проколется). В каноне ДДД поступил умнее... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ladimira от 07.03.2014 в 21:27 К чему сей спор, товарищи? Я не спорю - я задаю вопросы. Цитата сообщения Ladimira от 07.03.2014 в 21:27 Нет и не было здесь честно-благородной Гермионы В том-то и дело, что если рассмотреть комментарии автора - то была если не "честно-благородная", то по крайней мере - каноническая Гермиона, верящая старшим, доверяющая Дамблдору, уверенная, что то, что она делает - правильно. Но при получении письма Дамблдор "завербовал ее", и способствовал развитию в то, что мы наблюдаем в диалоге-завязке. И вот я пытаюсь понять - зачем это ему (Дамблдору) нужно... Нет, если автор хочет подыгрывать своему герою, умышленно снижая уровень противников (это я о Дамби, а не о Гермионе) - то почему бы и нет... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
