↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Не везет, так не везет» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: drago23

19 комментариев
Цитата сообщения MrBob25 от 03.04.2014 в 04:22
Искать магов... за столько лет не нашли а тут прям сразу бац и изобрели магорадар?


А можно подумать, их кто-то искал? Поверьте, если будут знать, что искать - вычислят вмиг. Подавляющее большинство магов - тупые никчемные обыватели, хуже чем московский офисный планктон. Когда возьмут всех родных и близких, ваши "боевики" сдадутся сами. И вообще, бездарность магов, даже самых лучших, в вопросах ведения боевых действий прекрасно проявилась при штурме Хога. Обычная десантная рота справилась бы с этим за полчаса.
Цитата сообщения Эйлалф от 03.04.2014 в 14:09
Гермиону тоже было бы не лишним поучить стрельбе. Чем больше возможностей за себя постоять, тем лучше.


На самом деле у нее силёнок не хватит для прицельной стрельбы. Если уж давать ей, то что-то послабее, типа браунинга под 6.35мм или марголина. Или "пешку"... хотя у "пешки" отдача довольно резкая.
Цитата сообщения Георгий Месхи от 03.04.2014 в 18:14


У Глоков маленькая отдача вроде.


Убейся, маленькая. Патрон 9х19парабеллум. И я молчу, сколько весит этот "пластиковый" пистоль.
Цитата сообщения Георгий Месхи от 03.04.2014 в 18:45
Женский вариант чуть больше 600 грамм с магазином. А отдача намного меньше, чем у ПМ


Чего??? самый лёгкий вариант глок 26 - 560г без магазина. С патронами он свыше 700г весит. А отдача у него существенно сильнее, поскольку патрон чуть ли не в полтора раза мощнее ПМовского. у ПМ вообще очень слабый патрон. Из глока я не стрелял, конечно, только держал, зато из ГШ-18 стрелял. Патрон тот же 9х19 пара, и вес примерно тот же самый, 580 без магазина. Отдача куда более резкая, чем у ПМ.
Цитата сообщения Георгий Месхи от 03.04.2014 в 19:00
Я стрелял из глока в академии. Там правда был Глок 17, а не 19, но у них одинаковые характеристики. Только размер разный. И вот. На расстоянии 20 метров, все патроны попали кучно в цель, несмотря на то, что я был неопытным стрелком. И отдачи почти не было. Зато, сейчас когда стреляю из ПМ, то у меня руку именно чуть не ломает.


Молодой человек, что-то вы свистите. Из килограммовой дуры неопытный стрелок попадает точно в цель с 20м. Рассказывайте это кому-то другому, я свой первый выстрел из пистолета сделал 25 лет назад.
Цитата сообщения Секира от 03.04.2014 в 20:09
Да и европейские пистолеты Фенелли достать/повстречать было бы явно легче (даже тот же самый марголин).


Можно найти куда ближе. Например, Веблей Скотт .25 1906г. - 325г без патронов.
Кстати, дело не только в том, что рука у девочек слабее. Гермиона и Гарри банально ещё маленькие. У них длины пальцев не хватит, чтобы нормально удержать в руке любой мало-мальски крупный ствол. Да и вообще, нужен ли этот ствол? Умение пальнуть из него в тире, это одно. А вести бой - совсем другое. Для этого у них палочки. А неопытный человек с пистолетом представляет опасность прежде всего для себя. И предохранитель забывают снять или поставить, и патрон дослать... Уж если в качестве оружия на крайний случай, для ребят лучше брать тазер. Дёшево и сердито.
Цитата сообщения Секира от 03.04.2014 в 20:45
drago23
в те времена, тазеры достаточно габаритны, куда больше таких вот пистолетиков.


Это да, зато отдачи нет.
Цитата сообщения Водяной Тигр от 03.04.2014 в 21:07
с вашими обсуждения вспомнила фильм Леон, вышедший в 1994 году, где юная Натали Портман (на момент выхода ей 13, а на съемках и вовсе 12 было) часто держала в руках оружие, может и муляж, но выглядело местами достоверно


Револьвер - да. У револьверов рукоятка меньше. Просто потому, что там нет магазина. А пистолет - посмотрите третий снимок. Во-первых, даже при таком, с позволения сказать, "хвате", у неё палец еле до спуска дотягивается. А во-вторых, при настоящем выстреле она вот так пистолет не удержит. Это беретта 92 чем-то декорированая. А у неё рукоять такая, что у меня едва пальцев хватает.
У меня лишь один вопрос к автору: где это он умудрился найти среди сброда, именуемого "армия США" хоть одного умного и порядочного человека?
Цитата сообщения testral от 04.04.2014 в 01:11
ИМХО, разумеется, как раз револьвер то и имеет максимальную отдачу, в пистолетах же для перезарядки и смягчения отдачи используется давление пороховых газов, поправьте, если не так...


Это именно что ваше ИМХО. Из всего, что мне доводилось подержать в руках, самой лучшей и точной пушкой был револьвер "Наган" 1897г.в. Разумеется, если курок руками взводить, самовзвод у револьверов зело тугой. Что касается пистолетов, то есть системы, у которых часть пороховых газов отводится в специальный цилиндр под стволом, но сделано это не для компенсации отдачи, а для смягчения силы отката затвора при чрезмерно мощном патроне. Обычно, это решение применяется для компактных крупнокалиберных пистолетов, где одной возвратной пружины не хватает для предотвращения удара подвижных частей в заднем положении.

Добавлено 04.04.2014 - 09:03:
Цитата сообщения Alex 2011 от 04.04.2014 в 06:03
Не стоит утрировать. Армия США, а тем паче ее элитные соединения, не вылезающие из горячих точек, это сильный умелый противник, к которому следует относиться всерьез. Тем более, что ее командный состав в звене группа-отделение-взвод очень даже на уровне. Выше дело обстоит похуже, но в целом все смотрится весьма неплохо.


Элитная команда "дельта" уже вошла в историю, как самое обосравшееся спецподразделение. Это в плане их профессионализма. О моральном облике американских вояк я даже говорить не хочу. Об умственном тоже, но это беда всего пиндостанского общества. А теперь и нашего. Но в нашем хотя бы не требуется президенстских программ, чтобы дети к 17 годам научились писать.
Показать полностью
Цитата сообщения кукурузник от 04.04.2014 в 09:08
drago23
Ну дадим автору право на американца в кандидаты для просвящение Поттера.Все же наличие говнюков в армии США не абсолютно (как и везде впрочем).
А интересно Сева с концами пропал или еще мелькнет? Я не фанат его, однако он неплохой с сюжетной точки зрения персонаж.


Не-не, это действительно право автора. Я просто хотел понять, чем он руководствовался. Неужто в английской армии сержанты кончились?

Цитата сообщения кукурузник от 04.04.2014 в 09:26
А я вот подумал, если бы я писал иностранца то выбрал бы американца.Просто они настолько себя показали миру, что на одних только их фильмах можно узнать образ американца.
Ведь сколько всего:и бейсбол любят, хот-доги хавают,автомобиль для них-неотемливая часть жизни,каждый кто может имеет дома арсенал и прочие мелочи.
У китайцев и японцев очень много просто жизненных правил, которые не каждому хватит терпения изучить.Да и вообще многие из нас толком не знают какие из себя иностранцы.Некоторые думают что ВСЕ англичане носят фрак и цилиндр, а все немцы-пунктуальные толстячки в штанах на подтяжках.


Наверное, мы в фильмах видим разные вещи. Ну да кто на что учился. Я вижу тупых дикарей с чудовищным самомнением, плоским сортирным юмором и полным незнанием окружающего мира. Понимаете, детали надо видеть. Пиндосы ведь настолько тупые, что не понимают, ЧТО они кажут в своих киношках. Вот, скажем, примотритесь. НИ в одном фильме они, входя в дом, не разуваются! Зашибись: он наступил в собачье г..., вытер ногу о травку, пришёл домой и завалился в этих ботинках на кровать. Это деталь, которая говорит о пиндосах куда больше их любви к бейсболу. И таких деталей много, поищите и будете удивлены :) Что же касается выбора героя... Киплинговский сержант королевской армии - куда более привлекательный тип, чем чмо из фильма "Цельнометаллическая оболочка". А вот там и показан типичный пиндосский сержант.
Показать полностью
Цитата сообщения кукурузник от 04.04.2014 в 10:16
drago23
/ А можно чуть подробнее.Что там такое страшное?


Посмотрите этот фильм, поймёте. При чём, как мне говорили знакомые из пиндосии, это ещё смягчено изрядно. Меня отец в роту с трёх лет брал, и я видел, как сержанты вколачивают в пацанов воинскую науку. Говорят, что в мотострелках хреново было, не знаю. Отец-то десантник. Но в общем видел. Ничего сверх необходимого. А американские сержанты - жестокое зверье, но опять же вынужденно, потому что иначе добиться подчинения от их новобранцев НЕВОЗМОЖНО. В американскую армию преимущественно идет криминализированное уличное отребье или малограмотные выходцы из негритянских гетто.
Угу, а как "Дельта" погибла в полном составе, догадавшись среди бела дня совершенно открыто и радостно лететь прямо на позиции ПВО? Самый известный фейл. А еще были освобождения заложников, когда вместо террористов половину заложников замочили и т.д и т.п. Сравните с нашими штурмами дворца Амина и знаменитой "горы воров" в Афгане. Никаким "делтовцам" такое и не снилось.
Цитата сообщения кречет от 04.04.2014 в 17:47
В перечисленных вами случаях, виноваты не солдаты, а тупое командование. У нас не меньше таких случаев. Тот же бой псковской дивизии. Командование бросило десантников именно на смерть, ничего не было подготовлено. Солдаты до последнего сражались, а в штабе ничего не делали что бы им помочь.


А при чём тут тупое командование? Спецназ на то и спецназ ,что ему задачу ставят, а как делать - решает командир спецназа. А эти по-американски с комфортом решили высадиться с вертолётов. Ведь это западло на лодках чапать а потом пешедралом. Вот только расчётам советских 57мм спарок было по-барабану.
Еще раз говорю - вспомните штурм "горы воров". Альфе сказали - фас. Они пошли и сделали. И не додумались с МИшек высаживаться в зоне действия ДШК.
Цитата сообщения кречет от 04.04.2014 в 18:05


Зато в Первомайском как на парад пошли. И в Буденновске под огонь пулеметов пошли, потому что им приказали. Командир спецназа тоже выполняют приказы.

Добавлено 04.04.2014 - 18:08:
Им приказали идти с вертолетов, они и пошли.


Вы не сравнивайте тёплое с мягким. Будёновск и Первомайское, когда у чехов заложники были, с штурмом Гренады, который даже сами пиндосы стесняются победой назвать. При невероятном количественном и качественном превосходстве чудовищнейшие потери, включая ПОЛНЫЙ состав команды "Дельта". Всё из-за типичного пиндостанского "профессионализма".
Это вы, по-моему, тупой. Который не понимает разницу между спецназом и сиволапой пехтурой.
Неудачно? Неудачный эвфемизм, знаете ли. Американцы очень неравнодушны к чужим проблемам... После чего проблемы исчезают вместе с их хозяевами.
SOLariss

как раз .45 патрон - довольно слабый. Сильный - это .44 магнум
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть