ni_n0ris рекомендует!
|
|
Мой первый гаррискорп не от катори. И, блин, как я счастлива, что на него наткнулась! Нечто совершенно новое, такое объёмное, насыщенное, яркое. Персонажей много и каждый из них максимально раскрыт, каждому уделили время. Очень понравилось, что здесь много младших Поттеров, Гарри показан как отец. Джинни - не завистливая стерва, а верная себе женщина, готовая подставить свое уже дружеское плечо бывшему мужу. Никаких уизлигадов, дамбигадов, да и вообще гадов. Закрутили, правда, прям каждый Поттер обзавелся личным мотыльком. Кингсли - ну просто второй темный лорд, только какой-то хреновенький. И все же фанфик обалденный. Много сюжетных линий, но от них не устаешь, не путаешься, а про всех почти одинаково интересно. Мне даже пара Джей/Ким моментами была интереснее, чем Гарри/Скорп. Не хватило сцены воссоединения Малфоев, хотелось бы на это посмотреть, ну да ладно. Авторы, вы огонь, спасибо.
1 декабря 2019
9 |
CaosNera рекомендует!
|
|
Потрясающие описания, удивительно прописанные герои, задевающие струны души стихи и прекрасная пара Гарри и Скорпиуса. Увлекательное чтиво, завораживающее с первой строчки.
Сюжет динамичный, заставляет вникать, переживать, возмущаться, улыбаться - жить на страницах работы. Для любого читателя это настоящая находка, без штампов, с интересными поворотами и сюрпризами, которые вы не найдете в шапке. Прочитать следует всем, кто хочет романтики, интриги и изюминки в фанфике. |
elentбета
|
|
Smaragd
про законы и веру. Мусульманские террористы, ведущие борьбу за свою веру, законы этой самой веры и нарушают. Ибо ислам призывает к веротерпимости. Но им было удобно заявить, что это не так, что их чувства призывают бороться и нафиг инструкции, не позволяющие это делать. К чему это привело, мы сейчас наблюдаем ежедневно. Твои права кончаются там, где начинаются права другого человека. |
LenNka
|
|
Цитата сообщения Smaragd от 29.01.2014 в 15:37 vera-rez, А в других религиях совсем другие законы. иногда противоположные. и что? каким следовать? по тем, которые нам удобны, по тем, к которым нас с детства приучили? где объективность? а если её нет? Когда я писала про христианские законы, я писала с точки зрения светского человека, если хотите, ученого, рассматривающего отношение христианства к различным аспектам жизни. Так же можно рассмотреть и все остальные религии. А уж во что верить, человек выбирает сам. Но если вы придерживаетесь какого-то традиционного верования, искренне, то придется соблюдать законы. Если вы православный, например, и будете гадать, ворожить, вас отлучат от Причастия, а это очень страшное наказание. Так же и мусульманин, допустим, принимающий в пищу нехаляльные продукты, попадет ад. Так что выбирает каждый человек сам для себя. jozy Цитата сообщения jozy от 29.01.2014 в 15:56 vera-rez,религия- это ли не камера... Иисус никого не наказывал... а хотел человеку свободы,любви и счастья, старые догмы ломал; потом от его имени, причесав и подправив правила и придумали те,кто хотел быть начальником стада... старо. С точки зрения христианства, Иссус - земное воплощение Бога, мы, люди, слишком слабы и порочны, что бы быть равными ему. Вот для этого созданы определенные правила, которые помогают нам к Нему приблизиться. В-общем, как культуролог-религиовед, я могу долго рассуждать на эту тему)) Так что, будем любить наших авторов и с нетерпением ждать новых глав. Я точно)) |
Оч круто, авторы))
Глава - шедевральна, а Вуд - просто звезда, разумеется) Ещё!!! Проды и идей! |
Smaragdавтор
|
|
elent, странно, но я именно это вам и доказываю)) законы принимают люди и не всегда они правы. но даже и исконные законы, традиционные, тоже не всегда оправданы с точки зрения современного, а не средневекового или совсем древнего человека. в мире много народов, традиций и законов. некоторые хорошо бы изменить.
Показать полностью
терроризм любой национальности вообще не имеет никакого отношения ни к законам, ни к морали. но полагаю, что у террористов есть какая-то своя, вывернутая для нас, правда. они считают, что действуют во благо. вот тут и жёсткая аналогия: Визенгамот тоже считает, что действует во благо. это я к тому, что у каждого своё понятие о благе. Добавлено 29.01.2014 - 16:38: Alex-80, идей много, проды будут)) Добавлено 29.01.2014 - 16:52: vera-rez, оговорюсь, что это мой личный взгляд)) "Во что верить, человек выбирает сам"!!! золотые слова, но они не имеют отношения к религии. Если я придерживаюсь, искренне, православия, то не обязана, никому не должна, полностью соблюдать все его традиции и законы. меня воспитывали почти как атеистку, но с духовным налётом)) . вера в бога и следование традициям церкви - не одно и то же. И даже к морали или нравственности вера в бога не имеет отношения. Мы обо всём судим именно со своей точки зрения. А уж притягивать религию к миру Ро - вообще странно. церковь одно время выступала категорически против этой серии книг. Следует учесть, что у магов и магглов изначально должна быть разная нравственная платформа. Ведь в магомире всего несколько непростительных, приворот к ним и близко не относится. А вот за непростительные не всех Пожирателей судили строго. И не зря мы в фф завернули в такую глубокую тему: подростки, а не военные маги воевали за Хогвартс, представьте такую же картину в реальном мире. Да, они убивали праведно, но чтобы понять это, по закону их тоже должны были бы судить. Если на вашу квартиру нападают, а вы отвечаете, то вас может оправдать только суд. индульгенцию на убийства от государства имеют только военные и разного рода силовики. Знаете, если подробно посмотреть на магомир, то, например, превращение Драко в хорька в нашем мире было бы страшным преступлением. А у магов - недобрая шуточка, не более того. Снова повторю)): не следует смешивать совершенно разные вещи, не следует высказывать односторонние версии, не подтверждённые текстом фф. В принципе всё, о чём говорят в этом споре читатели - абсолютно верно, но какое отношение к этому имеет конкретный фф?)) vera-rez, если вы религиовед, то лучше меня, еретички и самоучки)), должны понимать, что даже для истинно верующего, где бог, а где церковь и законы... всё, к чему имеет отношение человек, в большей или меньшей степени переходит в категорию субъективного. |
LenNka
|
|
Smaragd
На счет канона. На истину не претендую, мое личное мнение. В магмире вообще любили свои же правила нарушать. Гарьку судили за Патронуса, выпущенного в присутствие родственника, знавшего о волшебниках,в безлюдном месте, хотели сломать палочку. А Уилли Уиддершинс, заколдовывающего унитазы, просто отпустили. О чем вообще можно говорить? Так что, я думаю, мама Ро сама была большая любительница нарушать правила))) На счет религии. На истину, опять же, не претендую, мое личное мнение. Вера-это не хорошо и не плохо, она просто есть, и нельзя сказать, что мусульманство это ужасно, а православие - истинная вера. А вот как она влияет на общество и поступки человека, совсем другое. И тут уже можно изучать, доказывать, запрещать и сравнивать. Именно этим религиоведы и занимаются. |
Smaragdавтор
|
|
vera-rez, вот)) не спорю ни капли))
|
elentбета
|
|
vera-rez
Уж молчим об Артуре Уизли, который отслеживал неправомочное использование магловской техники и летал при этом на форде. И его так и не уволили за это. |
Smaragdавтор
|
|
Amanita, боже!!! как мы могли??? плюх принимаю, ЖЕРЕБЕЦ!!! почему я не эльф и не могу сама себя побить? придётся снова просить Джози... *ушла страдать*
|
Smaragd, опечаточка по Фрейду))))) Какой же Поттер жеребец - так, мерин сивый.... Больно не бить - это не я сказала, вы сами!))))))
|
Мерином еще называют иногда автомобиль Мерседес:)
|
Smaragdавтор
|
|
Пелагея, это же только мой личный взгляд, не поддерживаемый ни общественностью, ни законодательством. но вот превращение аффекта в смягчающее тоже вызывает массовые попытки подсудимых притянуть за уши это своё состояние, но эксперты худо бедно справляются. хотя иногда присяжные явно видят аффект там, где специалисты не наблюдают. кстати, любовь может рассматриваться и как длительное гормональное нарушение, что само собой смягчает ответственность)) но это - как относиться. для кого-то и наркомания не болезнь, а кто-то принимает законы, освобождающие женщин от ответственности за преступления, совершонные в критические дни или в постродовую депрессию. спорить можно, единого мнения не будет никогда.
Показать полностью
ремарка: могла ведьма и мозги запудрить отличному следователю, и самому Поттеру при личной встрече, и могла оказаться дочкой Волдеморта, могда съесть того маггла, могла, всё могла.)) фантазия читателей - двигатель вдохновения авторов! вы только фантазируйте (Я ЗА!) в разные стороны)) я, например, нафантазировала, что Поттер, Главный аврор в 40 лет не такой уж наивный лох, которого можно легко провести и который идёт на поводу у какого-то мальчишки, что он никогда бы не пошёл против своей совести и внутренних понятий о справедливости, да и законов бы не стал нарушать. НО!: не ЛЮБЫХ законов, а справедливых. Помните, Министерство там у них году так в 1997-98 приняло закон о нечистокровных магах, осуждать Поттера за его несоблюдение нам в голову не приходит. Добавлено 29.01.2014 - 18:16: Ishtars, спасибо за попытку реабилитировать авторов, но мерин=мерседесу только в русском языке(( *позор. ушла бить себя плёткой. Джози отказался* |
Smaragd, да ладно, вы думаете Поттер знает, что означает слово "мерин"? Он мог вообще подумать, что ему сказали Мерлин=)
|
Smaragdавтор
|
|
Ishtars, а мне на Поттера пох...)), главное, что Я это слово знаю и допустила такое безобразие.*не успокаивайте меня, буду прятаться в шкафу*
|
Smaragd, вот так появляются боггарты Т.Т
|
elentбета
|
|
Ishtars
Так и Вуд мог не знать, что такое мерин. Был глубоко убежден, что это и есть жеребец. У Хазанова на заре перестройки был рассказ о НИИ, организовавшем у себя свиноферму. Так там все надежды возлагались на борова. Хазанов долго выступал с этим рассказом, имел оглушительный успех, но в конце концов один из слушателей просветил его, что на борова полагаться бесполезно. Для свиней хряк нужен. Хазанов продолжал читать рассказ без изменений. Только в конце рассказывал и про это письмо. Успех стал еще большим. |
elent, я знаю этот монолог ^^
|