Комментарии «День перерождения» (джен)

Lady Joe, каждый имеет право на собственное мнение. Моё мнение и Ваше, к сожалению, не совпали. Поэтому за сим раскланиваюсь и прекращаю это обсуждение.
P.S. Логика есть везде и во всём. Нужно уметь её находить.
P.P.S. Мой обоснуй не курит. Он придерживается здорового образа жизни=)

mist, благодарю за столь интересный отзыв)
Вы несколько удивили и озадачили меня своим вопросом. В связи с этим я решила провести небольшой анализ (хотя он всё-таки получился немаленьким, поэтому я его поделила на пару комментариев).
Итак. Собственно, сам смысл этого произведения, в общем (осторожно далее СПОЙЛЕРЫ – для тех, кто ещё не читал сам фанфик):
- Показать поступки и последствия этих поступков, то есть причинно-следственные связи.
А теперь обо всём подробнее:
1. Философские смыслы.
- «Не рой яму другому, сам в неё попадёшь». В данной ситуации в эту яму, в конечном итоге, попали Хьюго и Алиса. Хьюго поплатился за свой расчётливый цинизм. С Алисой ситуация менее понятна. Либо это была неоспоримая поддержка собственного мужа - Хьюго, либо она колебалась между помощью мужу и спасением отца (Невилла), либо ею действительно манипулировал Хьюго.
- «За ошибки платят». Это насчёт мести Невилла. Его поспешные выводы и такой же поспешный план мести (да и сама по себе мысль об отмщении). Всё это сформировалось у него на эмоциональном плане. Кроме того, неосознанное выгораживание дочери. Это наслоилось друг на друга и переросло в опрометчивость. Лонгботтом сломя голову «побежал» решать проблему далёкого будущего, при этом, толком не обдумав её и не поняв причин этой проблемы. Поэтому за его глупый поступок добровольно расплатился жизнью Дамблдор.
- Самопожертвование. Касаемо Альбуса. Он осознавал, что уже обречён, каким-то образом узнал о тайном подтексте праздничного плана Невилла (скорее всего, когда допрашивал его в своём кабинете). Специально не помешал тому организовать праздник для Грейнджер, но, в тоже время, хотел спасти Гермиону – невинную жертву обстоятельств. Что и сумел сделать в конечном итоге. Причём в весьма экстравагантной манере. Мне кажется, это вполне в духе директора. И вообще, Дамблдор осознавал, что он вскоре умрёт, поэтому решил облегчить свои страдания. Несколько раньше. Заодно, он также избавил Драко от мучений в исполнении столь сложной задачи – убийства сильнейшего волшебника всея магической Великобритании.

Продолжение.
2. Социально-психологические смыслы.
- Отношения родителей и детей. Линии отношений: Хьюго – Гермиона, Невилл – Алиса. Если точнее сформулировать, то здесь подразумевались именно конфликтные отношения между престарелыми родителями и выросшими детьми. По сути, Хьюго «поблагодарил» свою заботливую мать, которая его выкормила и воспитала, отправив её в особое отделение Мунго (по-нашему – дом престарелых). Где Гермиона и дожила свою безрадостную старость. Она стала ненужной для своих детей, когда те обрели самостоятельность. К сожалению, такое часто случается в реальном мире. Дети порою не заботятся о своих родителях, считая их только лишним грузом в своём жизненном обустройстве, или вообще забывают об их существовании.
- Вопрос наследства. Скорее второстепенный смысл, исходящий из предыдущего пункта. Хьюго уговорил Гермиону написать завещание. Тем самым, он искал от своей матери только одну выгоду. А, значит, ничего более он к ней не испытывал (ни любви, ни жалости, ни ответственности, ни уважения). Сие является весьма прискорбным и довольно частым явлением, наблюдаемым в нашей реальности.
- Проблема воспитания. На основе двух предыдущих пунктов можно сделать вывод, что в таком отношении детей к родителям виновато воспитание. То есть именно родители виноваты в том, каких детей они воспитали. Поэтому Алиса выросла, скорее всего, слабохарактерной, подверженной влиянию и чужому мнению. Она впитала в себя ту детскую нерешительность Невилла и возможно что-то хаффлпаффское от Ханны. Хьюго вырос циничным и расчётливым эгоистом, живущим только ради себя. Возможно, это связано с тем, что в семье Рона и Гермионы были какие-то конфликты или несогласия (это только имхо). Плюс несколько ограниченные взгляды Рона и его эгоизм, а также некоторая авторитарность и сухость самой Гермионы (любящей, в основном, читать книги, временами забывая при этом об окружающих её людях) как-то сказались в воспитании детей.
3. Психологический смысл.
Основное было уже написано ранее. Добавлю только, что это ещё описание внутренних переживаний главных героев и описание их различной реакции на одну и ту же ситуацию (в данном случае, убийство).
4. Притчевые смыслы.
- Необходимо помнить о своих родителях (или о тех, кто воспитывал) и заботиться о них.
- Нужно научиться правильно воспитывать собственных детей.
- Прежде чем что-то серьёзное предпринимать, нужно хорошенько подумать.
- За все свои поступки приходится платить.
В конце концов, эти смыслы я смогла выявить. Но, вероятно, можно обнаружить ещё множество других смыслов, незамеченных мною…

Джери, люблю неожиданные концовки. Приятно, что я смогла кого-то удивить=)

mist, хех, возможно-возможно...))

Кларисса Кларк, спасибо. Мне тоже любопытно узнать, насколько близко вы и другие "предсказатели" подобрались к истине. Это интригует)

Уф… опять же получился двойной комментарий))

Escape, в данном контексте так называемое «качество работы» было оценено с субъективной стороны. То есть от определённого человека, имеющего собственное определённое мнение. Исходя из этого, следует, что в данной ситуации «своё мнение» и «качество работы» - понятия тождественные, точнее, объединённые в одно целое. Хотя, по сути, это два совершенно разных понятия.

По поводу «злобной старушки Гермионы». Мы ведь совершенно не знаем, какой же на самом деле Грейнджер стала в далёком будущем. Канон, к сожалению, не дал нам никакого объяснения о её характере в преклонные годы. Есть только общие представления на основе семи оригинальных книг. А ведь, как вариант, Гермиона действительно могла потом стать такой. Потому что в старости многие негативные черты человека усугубляются. И если раньше подобное в характере личности было не слишком заметно, то в престарелом возрасте это становится очень даже очевидным.

Далее Невилл. Как я уже писала ранее, его решение было поспешным, действовал он на эмоциях. И только под конец смог осознать, что натворил. Лонгботтома волновала только месть, так как он считал себя несправедливо преданным теми людьми, которым он искренне доверял и которых сильно любил. Они же откровенно наплевали ему в душу. В конце концов, они его убили! Невилл таким поступком был, как минимум, оскорблён. И это неприятное внутреннее ощущение предательства является настоящей причиной. А так называемое «неудачное замужество дочери» – это только «благородное» прикрытие истинного мотива и обиды. Иначе говоря, это только повод для действия и создания коварного плана.

Вы правы. Перенеслись во времени только Грейнджер и Лонгботтом. Так и было задумано. И объяснить это явление можно по-разному. Моё же пояснение таково: не всё в жизни определяется с научной точки зрения. Есть так называемые сверхъестественные феномены. И здесь была именно такая ситуация. К тому же, эти феномены часто касаются как раз таки определённых людей, а не всех подряд. Поэтому здесь больше никто и не перенёсся. Думаю, для такого Невилла и такой Гермионы – эта встряска и, вправду, была необходима.

Насчёт смыслов. Как создатель я, в самом деле, изначально хотела показать именно то, о чём написала выше. Но при этом, разумно предположить, что вместе с теми смыслами, я также могла неосознанно вложить ещё какие-то дополнительные значения, видимые для других людей, но, в тоже время, невидимые для меня. Потому что у меня свой – субъективный взгляд на фанфик, так же, как и у каждого читателя свой – собственный взгляд на это произведение.

Полностью поддерживаю)

zasonya, Невилл о таких долгосрочных перспективах и не думал. Он же гриффиндорец и, как говорится, думает только о здесь и о сейчас. Рон спросил его о подарке Гермионе, поэтому Лонгботтому сразу же пришла в голову крамольная мысль убить Грейнджер в её день рождения, устроив для неё вечеринку и незаметно отравив саму именинницу.

Истерика у Невилла появилась намного позднее, уже на самой вечеринке, хотя некоторые предпосылки были чуть раньше. Скорее всего, Гермиона как-то утихомирила его)

Да, во время войны Грейнджер было бы логично убить, но где ж он будет потом её искать, если она неизвестно в каких местах скрывалась от Пожирателей, а Лонгботтом по идее должен был в дальнейшем учиться в Хогвартсе. Не думаю, что он сможет навязаться к "скромному" Гарри помощником в поисках крестражей, о существовании которых, возможно, вообще не знает=)

Есть же ещё портрет Дамблдора, который так хорошо умеет давать указания=)

Добавлено 01.09.2013 - 21:24:

zasonya, пейринг подразумевает не только любовные отношения. К тому же, посмотрите на другие работы, выставленные в конкурсе. К примеру, "Как ограбить зоопарк" - в этом фанфике главные герои совсем ещё детского возраста. Какие же там могут быть любовные отношения?
Да и у меня в фанфике написана категория джен, что также не предусматривает отношения любовного характера. Хотя малюсенький намёк на гет там есть=)

После того как Невилла убили, он как-то уже не задумывался о том, кого он собирается прикончить: друзей или врагов. Лонгботтом посчитал Гермиону косвенно виноватой в своей смерти (это ведь её сын якобы манипулировал его дочерью). Можно условно назвать это "долгосрочным состоянием аффекта"=))

Так вы имели в виду Битву за Хогвартс? Я думала, подразумевалась вся седьмая книга:)
Ладно, допустим такой вариант. В любом случае, где Невилл будет выискивать Грейнджер среди всей суматохи битвы? Насколько я помню, единственные возможные моменты для убийства были: а) перед битвой, б) в часовом перерыве между первой и второй атакой Волдеморта и в) после самой битвы, когда "резня" уже закончилась. В любом случае, Невиллу пришлось бы собственноручно и при многочисленных свидетелях убивать Гермиону. Он же не хотел (или даже боялся) пачкать свои руки. Поэтому и не сам пытался её отравить, а используя эльфа)

Что ж, в моём фанфике Дамблдор поступил довольно эгоистично по отношению ко всему Магическому Миру. Но, в тоже время, спас одного человека. То есть ситуация наоборот, в сравнении с каноном. Он ведь тоже по идее человек, пусть и книжный. И может творить, что хочет. Возможно, ему внезапно надоело спасать всех=)
В таком случае можно смело назвать его поступок новым видом Дамбигадства или как-то по-другому, не суть важно. И, предупреждая многочисленные дальнейшие вопросы по этому поводу, я ставлю в шапке фанфика ООС персонажа)

Ладно. Не буду более спорить по этому поводу. Но всё равно останусь при своём мнении. И так, на всякий случай, напомню - мой фанфик в категории джен. Поэтому ИМХО, так же, как и в "Как ограбить зоопарк" здесь не было предусмотрено каких-либо любовных отношений. И ещё раз повторю (скорее уже для себя), что больше не буду здесь поднимать этот вопрос))

zasonya, это как раз и есть реализм с абсурдом в одном флаконе))
Я, кстати, вначале отправляла фанфик в номинацию на "самое грандиозное мероприятие", но админ почему-то не выставил его там(
И, если внимательно посмотреть, то можно заметить, что, кроме "редкого пейринга", мой фанфик есть ещё в номинации "описании нескольких дней рождения". Но это уже так, к слову))

Mystery_fire, как раз вдаваться в детали я люблю. Но в меру. Без всяких разжёвываний-пережёвываний.
При желании я могла бы растянуть этот фанфик и на полноценное миди. Но не собираюсь ничего в нём переделывать, так как считаю, что он может только больше от этого потерять. То, что было охарактеризовано как «отрывисто» - это такой стиль)
Обоснуй и вопросы без ответов – всё это любезно предоставлено обширной читательской фантазии.
По поводу поведения персонажей я многое объяснила в нескольких (шести) больших комментариях, написанных ранее=)

Пеннивайз, благодарю за отзыв)
Я не стремилась в своём фанфике вызвать сочувствие к персонажам. Напротив, я считаю, что они сами заслужили то, что получили.
Возможно, вы правы в том, что в произведении присутствует некое ускорение событий. Но так было специально задумано для усиления эффекта в финале. И вообще для меня этот фанфик был экспериментом)

Lucinda, спасибо за отзыв. Вы правильно поняли одну из идей сказанных мною выше - что дети в основном поступают так же, как и их родители. То есть дети платят своим родителям той же монетой. Как ранее обращались с ними, так и они теперь выросли такими)

Поэтому я так не сделала, ибо для меня это выглядит очень просто и очевидно. Я же люблю неожиданности, так называемые "сюрпризы"))

4eRUBINaSlach, большое спасибо за столь приятный отзыв.
Мне тоже было очень интересно расписывать именно таких - Гермиону (язвительную старуху) и Невилла (решительный недоубийца, который, в итоге, оказался таки убийцей). Да и Хьюго получился весьма колоритным, хоть и появляется в фанфике всего один раз.
А концовку захотелось как раз написать в таком духе - закончить на самой критической ноте=)

ronik, радует, что, несмотря на всю "нудность", вы всё-таки дочитали до конца)

Неожиданно=)

Katie W., большое спасибо. Очень приятно, что Вы за меня проголосовали)) *чувствую себя политиком на выборах*

АША, интересные предположения. Вполне возможно, что эти поступки и действия в какой-то мере повлияли на характер персонажей и на такое развитие событий)))

Hedgehog_7, благодарю за комментарий. Рада была стараться вас удивить)