Проверено на грамотность 
| Харальд Поттер. Огнём и сталью (гет) | 89 голосов |
| Терминатор (джен) | 8 голосов |
|
MasterOfSmth рекомендует!
|
|
Исключительно своеобразная вещь в начисто перекроенном мире.Если вас не смутит,что героев не узнать с первого взгляда,если вы не отвернетесь, поспешно решив,что ГГ слишком мартисьюшен, если вам интересна жестокая эстетика Германии середины прошлого века,если вы готовы зайти еще немного глубже,то вас ждет море вдумчивого удовольствия и масса сюрпризов.
19 февраля 2015
3 |
|
|
|
sv9t0y рекомендует!
|
|
Для любителей сильного АУ и ООС читать обязательно!!! Тут вы найдете: хорошо прописанных персонажей, умного, хитрого, необычного Гарольда(Генриха) и мнжество новых персонажей при этом с качественным и интересным написанием. И наконец-то, ну наконец-тооо я не вижу тут этих надоевших Грейнджер и Уизли в лучших друзьях ГГ(не когда не понимал, как они туда попали(Роулинг издевалась над беднягой ГГ)) А так же в этом фике есть качественный экшен. Вывод: это абсолютно новое произведение со своими новыми персонажами и новым миром!
|
|
|
|
Delinquente рекомендует!
|
|
Замечательная и, безусловно, оригинальная идея вкупе с отличным слогом двух авторов дают поистине взрывную смесь. Фанфик понравился проработанностью большинства персонажей и летальными описаниями, а также отсутствием большинства типичных ошибок и марти стьюшностью ГГ (да, я не считаю ГГ МС потому как он подается не как МС, а как нечто другое). Жаль, что продолжения пока нет, но буду надеяться на продолжение в скором времени. Спасибо авторам и грамотной бете. Люблю вас.
|
|
 |
|
|
А меня продолжает мучить вопрос - что же у Хагрида за хижиной такое, укрытое брезентом (или чем там оно было накрыто) ? )))
|
|
 |
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения руперт от 19.10.2014 в 15:14 Редкий фанф где имеется вполне себе вменяемый Хагрид ( а не - "глаза -мамка, рожа -папка, Дамблдор - Великий!"). Надеюсь что судьба в дальнейшем будет к нему более благосклонна) П.С. Гарри может поспособствовать и подарить Хагриду на ДР или Рождество - Solothurn S18-100. Габариты у машинки как раз под него. хех, можно тогда уже и 2,8 см PzB 41, переделанную под него. Убрать станок, облегчить чутка, под его габариты самое то будет. Но за мысль спасибо, действительно интересно. |
|
|
|
|
Если у мага есть мантия невидимка и маховик времени, и если он владеет взрывными, огненными и непростительными заклинаниями, то за один земной час он может уничтожить все магловское население небольшого города.
Пушки, снаряды с силой сотен бомбард - это круто, но только сейчас понял, что с маховиком волшебники могут уничтожить все мирное население маглов за один земной час в самом начале войны или даже до начала войны. |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 19.10.2014 в 15:31 Если у мага есть мантия невидимка и маховик времени, и если он владеет взрывными, огненными и непростительными заклинаниями, то за один земной час он может уничтожить все магловское население небольшого города. Пушки, снаряды с силой сотен бомбард - это круто, но только сейчас понял, что с маховиком волшебники могут уничтожить все мирное население маглов за один земной час в самом начале войны или даже до начала войны. Маховик времени есть палка о двух концах. Проблема в хреновой его описанности у Ро, так как возникает проблема временных парадоксов, а именно, петель времени и/или возникновения сотен тысяч альтернативных реальностей. И над этими проблемами мне тоже приходиться работать, но вот простой пример, почему маховик не допускает его применения для чего либо, кроме обучения. Маховиком воспользовался человек, чтобы предотвратить гибель кого-то, и он, будучи в прошлом, устранил убийцу. Но этот же человек, а точнее он из настоящего, не станет вновь пользоваться маховиком, ибо он просто не знает о убийце, тем самым создается временной парадокс, где убийца устраняется, но и где человека который устранял убийцу тоже не существовало, потому как не был предпринят ход с маховиком времени. И возникает вопрос, получается ли изменить ход истории? Ну, если не оставлять записок и прочего, что требуется для замыкания петли времени. Вообще вся эта муть с манипуляцией времени та еще чертовщина, при попытке влезть в которую на раз выносится мозг. |
|
|
|
|
А что, исходя из реакции Помфри, в маг Бриташке все так хреново с технологиями в протезировании? Или как всегда - мы пойдем своим путем?
|
|
|
|
|
UnholyKnight, насчет парадокса полностью согласен, уже приходил к таким же выводам, но если просто ходить от квартиры к квартире, убивая маглов, или от улицы к улице, взрывая дома, а по истечению часа использовать маховик, чтобы часом ранее уничтожать следующие дома маглов, то такого парадокса не возникнет. Это как с обучением, только вместо уроков - дома, а вместо учебников - маглы.
|
|
 |
кукурузник Онлайн
|
|
Вообще всевозможные манипуляции временем-не то, с чем шутят.И грамотно описать технологию этих "переносов" не очень легко.Вот и у Ро вышло несколько странно.
|
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения руперт от 19.10.2014 в 15:44 А что, исходя из реакции Помфри, в маг Бриташке все так хреново с технологиями в протезировании? Или как всегда - мы пойдем своим путем? Ну, вообще-то хорошо с магическим протезированием ТОЛЬКО в Германии, ибо там фон Гот понял прикол смешения технологий и магии для получения материалов и электроники будущего, для создания протезов по возможностям напоминающим деус эксовые. В Америке всё тоже неплохо... в остальных магических странах примерно как в Британии. И да, протезирование уровня Поттера стало возможно где-то под 86-й год, и то, это экспериментальная технология, которую на Поттере и обкатывают-то. Цитата сообщения кукурузник от 19.10.2014 в 15:54 Вообще всевозможные манипуляции временем-не то, с чем шутят.И грамотно описать технологию этих "переносов" не очень легко.Вот и у Ро вышло несколько странно. Вот и я о чём. Цитата сообщения Arira Iom от 19.10.2014 в 15:49 UnholyKnight, насчет парадокса полностью согласен, уже приходил к таким же выводам, но если просто ходить от квартиры к квартире, убивая маглов, или от улицы к улице, взрывая дома, а по истечению часа использовать маховик, чтобы часом ранее уничтожать следующие дома маглов, то такого парадокса не возникнет. Это как с обучением, только вместо уроков - дома, а вместо учебников - маглы. Так то да, но тогда и может быстро стать ясно происходящее. И район действия такого товарища можно отследить и накрыть его чем-то бьющим по площади. Или распылить газ. |
|
|
|
|
Цитата сообщения UnholyKnight от 19.10.2014 в 15:59 Так то да, но тогда и может быстро стать ясно происходящее. И район действия такого товарища можно отследить и накрыть его чем-то бьющим по площади. Или распылить газ. Все зависит от времени использования, если маховик использовать каждые пятнадцать минут, то реально ли будет засечь происходящее за четверть земного часа? Накрыть чем-нибудь тяжелым? Волшебники потеряют одного мага, а маглы целый город. Да пускай ударят по Косой аллее водородной бомбой, нет Лондона - нет Косой аллеи, нет островов вообще - нет английских магов вообще. Ну а с газом можно успеть аппорировать или применить заклинание головного пузыря или успеть "уйти в прошлое". |
|
|
|
|
Зря все же Гарри Ронни на морской бой подсадил - надо было бы его к другой святыне германского народа приобщить. К пиву. Было бы весело)
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения руперт от 19.10.2014 в 16:08 Зря все же Гарри Ронни на морской бой подсадил - надо было бы его к другой святыне германского народа приобщить. К пиву. Было бы весело) Всему вое время! |
|
|
|
|
Цитата сообщения UnholyKnight от 19.10.2014 в 14:52 Эээээ... а с чего вы взяли, что у меня появиться на вооружении СССР газотурбиновое извращение, по недоразумению принятое в роли ОБТ? Здесь Устинов действовал еще жестче, а потому ОБТ СССР это Т-64 и его модификации. А почему не Т-72, 91 год на дворе?Спасибо за проду. |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Von Vessel от 19.10.2014 в 18:00 А почему не Т-72, 91 год на дворе?Спасибо за проду. Т-72 был шагом назад по сравнению с Т-64. Более примитивный двигатель, множество упрощений для простоты производства было сделано, особенно в том, что касается СУО. Устинов яростно сражался против принятия Т-72, но, он не смог продавить лобби УВЗ. Вот и вышло. А потом еще и Т-80 появился и получилось что 3 одинаковых по ТТХ ОБТ на вооружении СССР, причем никакой унификации у них толком нет. Так что Т-64 и только он) |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Пока не забыл-а у амеров тогда с танками плохо?
Просто их танковая школы развилась только по мотивам боевых действий с 44.Именно тогда появился М26 Першинг, от которого и плясали в дальнейшем.Плюс современный основной танк США Абрамс-есть продукт американских и немецких идей.А если развития дальше Шермана не было, и немцы технологиями не делились (нахер надо) то и выходит что ничего особенного у амеров нет. Я прав? |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 19.10.2014 в 18:37 Пока не забыл-а у амеров тогда с танками плохо? Просто их танковая школы развилась только по мотивам боевых действий с 44.Именно тогда появился М26 Першинг, от которого и плясали в дальнейшем.Плюс современный основной танк США Абрамс-есть продукт американских и немецких идей.А если развития дальше Шермана не было, и немцы технологиями не делились (нахер надо) то и выходит что ничего особенного у амеров нет. Я прав? Не совсем. Во первых, Першинга они доделали, ибо хоть Британию и выдавили в 42-м (ну, по нынешней истории) еще был Германский экспедиционный корпус в Японию, где америкосы столкнулись с немецкими Пантерами-2. Во вторых, вместо немецкой школы (ПТ-САУ с башней, на чем базировался немецкий МБТ-70) амеры пошли по пути британской школы с их Челленджерами (всё же, Британия по сути является нейтральным игроком, лавирующим между Германией и США, сохраняя свой суверенитет). То есть, у амеров будут нарезные пушки высокого калибра и упор на броню в первую очередь. Немцы идут по пути точное орудие/тяжелая броня/мощная СУО, русские идут по пути мощное орудие/альтернативная броня(ВДЗ, композиты, слойка)/высокая динамика. Как-то так. И да, амеры плясали от Персика только до М60, М1 Абрамс это уже самостоятельный проект, на базе МБТ-70 немецкого производства по сути. |
|
|
|
|
То есть американские танки будут больше походить на Британский «Чифтен» чем на «M60»?
|
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Von Vessel от 19.10.2014 в 21:28 То есть американские танки будут больше походить на Британский «Чифтен» чем на «M60»? Ну да, американская версия Чифтена и Челленджера. |
|
|
|
|
Жаль,неплохие машины ведь.К боям в городе а ля штурм Багдада лучше приспособлены. В отличие от Абрамки)
|
|
 |
|
|
класс. спасибо за главу. жду проду
|
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Bozhen от 19.10.2014 в 23:27 класс. спасибо за главу. жду проду Проды не будет до выхода фика из системной заморозки. Я должен восстановить хронологию событий с учетом всех изменений, вводом нескольких ОСов, изменений характеров и многих других переменных. И да, коренной переработке была подвергнута Гермиона. В ходе апдейта 3.3.9 юнит Гермиона Грейнджер была подвергнута существенному апу, для увлечения ее возможностей, относительно других юнитов схожего типа. Геймплей на ней был коренным образом переработан и от нее будут совершенно другие ощущения, которые окончательно сформируются у публики к этапу рождественских каникул первого курса. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
