Хорошая работа! И слог отличный, и задумка интересная. Эдакая беседа Нарциссы с "другой" собой, со своим "негативом". С той, у кого не было ничего из того, что было у Нарциссы, но у которой случилось то, чего у леди Малфой никогда не будет. Но таков был выбор Нарциссы. И по-другому она бы ни за что не поступила. Так что это не столько рассказ о выборе, сколько о осознании выбора.
Спасибо Автору!
Красивый, органичный диалог. Очень "про них": про этих двух, "вышедших из одной утробы", но вынесших с собой в мир нити разных путей.
И в тему портретов, у которых "неясно, в какой степени они отражают личность оригинала": нравится идея из чужих хэдканонов, что портрет соответствует представлениям общающегося с картиной о личности изображенного. В таком случае понимает всё Нарцисса, просто не хочет это признавать за свои мысли, за "своё понимание". И она его "перекладывает" на портрет. Ведь "ниточки"-то из одного "мотка" были.
Но еще лучше, что нет единого прочтения. Очень здорово. Спасибо за текст.
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.
Спасибо Автору!