Комментарии «О выборе и его последствиях (Гарри)» (слэш)

Ох, буду много писать )) За живое-жизненное ситуация задела ))
CofeinaBaby, Рыся , у нас с вами (я тоже сторонник вашего мнения!), просто в этом разные позиции с автором. И в принципе, в этом нет ничего необычного.
pheniks_ru, не воспринимайте в штыки, плиз )) У меня родная тетя была примерно вашей позиции. Чисто для сравнения: когда сын подруги тети с друзьями избил какого то парня, сломали ему несколько ребер, унизили, не говоря о синяках и прочем, а родители парня подали в суд и потребовали материальный ущерб оплатить, тетя тогда их осуждала: "ребята и так испереживались (пока до суда время шло), еще и родители их наказали и отругали. А тут и в суд и деньги с них требует. Ну похулиганлили ребята-дело молодое, поругали бы их, они типа и так все поняли и уже "сами себя наказали-раскаялись", а зачем суд и ущерб платить". Тогда мои родители и я, не расстраивали тетю, но были на стороне родителей парня - зло должно быть адекватно наказано.
Разумеется, тут ситуация другая. Но, судя по обсуждению, вы тут как моя тетя, сторонница сглаживать острые углы. Типа Гарри же сам себя наказал ситуацией, зачем его еще отдельно наказывать. Драко ему у вас просто так все простит? Наверно еще и пожалеет: как же ты страдал, что... бросил меня? Он не собирается "усложнять" Поттеру процесс примирения, (заметьте, я ни в коем случае не говорю, что он не должен его прощать. Он любит его, тут им обоим это надо). Но!!! Вот заставить его помучиться, "заплатить" за то, что он совершил, это совершенно уместно и в моем понимании - нужно.
Разумеется, "крайняя мера" говоря юридическим языком, нужна далеко не всегда, но за содеянное всегда нужно платить. Причем, эта "плата" она ведь не только наказание для "преступника", но и "удовлетворение" пострадавших. Моральная компенсация, что обидчик наказан.
То, что Поттер "жил мучался" - на самом деле не расплата, а последствия его поступка. Если хулиган ударил человека в лицо, сломал ему нос, а сам при этом сломал себе палец, его сломанный палец не повод не наказывать хулигана. Типа, он, когда бил, себе сломал палец и уже наказан этим: судить его за хулиганство и мордобой не надо. Этот пример- аллегория, на слова, что, мол, Поттер и так много страдал, зачем его еще наказывать. Он сознательно совершил свой поступок. А то, что последствия обернулись против него, так "Видели очи, что руки делали". Лично я тут считаю, так же как и до меня писали, он должен "заплатить" за свой поступок. Тем, чтобы не так просто получить то, от чего он в свое время с такой легкостью отказался, но оказалось, что "ошибся". Разве мучения и мытарства Драко этого не стоят? Да, он любит Поттера, хочет быть с ним. Но примерно "наказать" его.. Да хотя бы за легкость, с которой он манипулировал их жизнями, это и справедливо, ну и, "в характере" Малфоя. Как там, в поговорке шутливой: "Бьет, значит любит"? ))......

.... (не вместилось)))


Если Драко примерно "накажет" Поттера, а потом "простит", это покажет, что он не мягкотелая амеба и, что он был задет и "пострадал" от тех событий, но любит и готов простить.
Ну, и наконец )) Родители тоже наказывают хулиганов-детей. Причем весьма серьезно, иногда. И не ставят им "в зачет" те синяки и шишки, что дети в своем хулиганстве получили. Но это же не означает, что они их не любят. Это подчеркивает, что родители "заметили" хулиганство, порицают его и не намерены мириться с подобным.

Много понаписал ))) Извините за такой флуд. Но тому есть причины. Я очень не люблю такую позицию всепрощения. Даже у своих друзей и родных.
Несколько раз в жизни был свидетелем подобному и мне было не просто неприятно, но даже противно, как негодяй пользуясь добротой и мягкотелостью с легкостью (а в одном случае и любовью человека), получает прощение за то, что натворил.
Такое прощение без наказания, чисто из жалости, развращает виноватого, сколь бы он себя не "наказывал сам". Дает ложные уверения, что его простили "за красивые глаза". Ну и наконец, наказание, подчеркивает степень вреда, которые нанес вредитель. Как там у Кинга (Мартина Лютеровича)) "Принимающий зло без сопротивления, становится его пособником"? В данном случае, "Прощающий зло без наказания, не дает "злу" осознать, что "оно" совершило в полной мере.

P.S. Плиз, не придирайтесь к терминам. Все они весьма условные )) Чисто показать ситуацию и отразить мое мнение. Да, и Спасибо за новую главу )))

Вот тут соглашусь. Я это тоже увидел, но как то упустил в комментарии, на другое упор сделав. Если бы Поттер реально раскаивался, он бы, как минимум, просил прощения, "замаливал грехи", по крайней мере "по совести", а не убегал. А тут, он сидит не в мыслях: что я натворил тогда. И не мучается тем, что надо как то попытаться загладить содеянное. Да банально, хотя бы спросить - тебе нужна какая то помощь (ну чисто примитивно), я могу что-то для тебя сделать. А он не пытается что-то сделать, а просто убегает, чтобы свои "раны?" по новой зализывать - деточку обидели.
Вообще, он тут, конечно, слабак. Бежит, бежит.. Куда все мужество и смелость девались..

Рыся, мерси за комплимент )))
Реплику брошу - И не пытается узнать, вот в чем главное! (Если он ему по прежнему (а может даже больше) важен, если любит).
Любым путем: попытаться исподволь выяснить (поспрашивать у кого-то), спросить напрямую у Драко. Действовать, черт побери, а не сидеть упиваясь жалостью к себе... любимому...
... И, получается, просто ждать (нет, в главе этого нет, Поттер этого не знает, но, мы то знаем, что Драко к нему придет чуть позже) когда Драко САМ придет его прощать, успокаивать, утешать, развеивать опасения итп.. Не слишком много чести, этому Потеру? Чтобы прощения за его поступки, ему с доставкой на дом приносили. Да еще и "не ругали" при этом.
В конце концов, неужели (если не брать в расчет, что он думает, что у Драко любовь и не нужен ему) ему просто не любопытно, не важно: как жил (выжил) Драко. Просто, по человечески.
Да, я понимаю, он ошарашен. Даже если всю жизнь ждать, когда наконец встреча происходит все равно какой то шок, неуверенность идет. Но тем не менее.
В словах, мыслях, поступках Гарри после встречи, как писала выше CofeinaBaby, только он. Он и его жалость.. к себе.. Что это: эгоизм? По-моему он самый. Он даже во встрече с Драко свою вину видит не как вину с желанием хоть попытаться, что то исправить, а как сочувствие, нет - жалость самому себе, что он не может получить, что хочет. Да и не пытается, если уж как есть говорить.

И вот этого Поттера мне не только не жалко, но душа требует "крови". С последующим прощением, наверно. Все-таки он Драко тоже нужен. Но так легко он отделаться должен. Иначе (хотя бы это) он попросту не сможет оценить жест Драко и его прощение в должной мере.