.... (не вместилось)))


Если Драко примерно "накажет" Поттера, а потом "простит", это покажет, что он не мягкотелая амеба и, что он был задет и "пострадал" от тех событий, но любит и готов простить.
Ну, и наконец )) Родители тоже наказывают хулиганов-детей. Причем весьма серьезно, иногда. И не ставят им "в зачет" те синяки и шишки, что дети в своем хулиганстве получили. Но это же не означает, что они их не любят. Это подчеркивает, что родители "заметили" хулиганство, порицают его и не намерены мириться с подобным.

Много понаписал ))) Извините за такой флуд. Но тому есть причины. Я очень не люблю такую позицию всепрощения. Даже у своих друзей и родных.
Несколько раз в жизни был свидетелем подобному и мне было не просто неприятно, но даже противно, как негодяй пользуясь добротой и мягкотелостью с легкостью (а в одном случае и любовью человека), получает прощение за то, что натворил.
Такое прощение без наказания, чисто из жалости, развращает виноватого, сколь бы он себя не "наказывал сам". Дает ложные уверения, что его простили "за красивые глаза". Ну и наконец, наказание, подчеркивает степень вреда, которые нанес вредитель. Как там у Кинга (Мартина Лютеровича)) "Принимающий зло без сопротивления, становится его пособником"? В данном случае, "Прощающий зло без наказания, не дает "злу" осознать, что "оно" совершило в полной мере.

P.S. Плиз, не придирайтесь к терминам. Все они весьма условные )) Чисто показать ситуацию и отразить мое мнение. Да, и Спасибо за новую главу )))