Ох, буду много писать )) За живое-жизненное ситуация задела ))
CofeinaBaby, Рыся , у нас с вами (я тоже сторонник вашего мнения!), просто в этом разные позиции с автором. И в принципе, в этом нет ничего необычного.
pheniks_ru, не воспринимайте в штыки, плиз )) У меня родная тетя была примерно вашей позиции. Чисто для сравнения: когда сын подруги тети с друзьями избил какого то парня, сломали ему несколько ребер, унизили, не говоря о синяках и прочем, а родители парня подали в суд и потребовали материальный ущерб оплатить, тетя тогда их осуждала: "ребята и так испереживались (пока до суда время шло), еще и родители их наказали и отругали. А тут и в суд и деньги с них требует. Ну похулиганлили ребята-дело молодое, поругали бы их, они типа и так все поняли и уже "сами себя наказали-раскаялись", а зачем суд и ущерб платить". Тогда мои родители и я, не расстраивали тетю, но были на стороне родителей парня - зло должно быть адекватно наказано.
Разумеется, тут ситуация другая. Но, судя по обсуждению, вы тут как моя тетя, сторонница сглаживать острые углы. Типа Гарри же сам себя наказал ситуацией, зачем его еще отдельно наказывать. Драко ему у вас просто так все простит? Наверно еще и пожалеет: как же ты страдал, что... бросил меня? Он не собирается "усложнять" Поттеру процесс примирения, (заметьте, я ни в коем случае не говорю, что он не должен его прощать. Он любит его, тут им обоим это надо). Но!!! Вот заставить его помучиться, "заплатить" за то, что он совершил, это совершенно уместно и в моем понимании - нужно.
Разумеется, "крайняя мера" говоря юридическим языком, нужна далеко не всегда, но за содеянное всегда нужно платить. Причем, эта "плата" она ведь не только наказание для "преступника", но и "удовлетворение" пострадавших. Моральная компенсация, что обидчик наказан.
То, что Поттер "жил мучался" - на самом деле не расплата, а последствия его поступка. Если хулиган ударил человека в лицо, сломал ему нос, а сам при этом сломал себе палец, его сломанный палец не повод не наказывать хулигана. Типа, он, когда бил, себе сломал палец и уже наказан этим: судить его за хулиганство и мордобой не надо. Этот пример- аллегория, на слова, что, мол, Поттер и так много страдал, зачем его еще наказывать. Он сознательно совершил свой поступок. А то, что последствия обернулись против него, так "Видели очи, что руки делали". Лично я тут считаю, так же как и до меня писали, он должен "заплатить" за свой поступок. Тем, чтобы не так просто получить то, от чего он в свое время с такой легкостью отказался, но оказалось, что "ошибся". Разве мучения и мытарства Драко этого не стоят? Да, он любит Поттера, хочет быть с ним. Но примерно "наказать" его.. Да хотя бы за легкость, с которой он манипулировал их жизнями, это и справедливо, ну и, "в характере" Малфоя. Как там, в поговорке шутливой: "Бьет, значит любит"? ))......