Комментарии «Милосердие» (джен)

Милый фанфик)) Сюжет... кхм... Ситуация... В общем, сам драбблик очарователен)) Я вот тоже не помню, к сожалению, Скабиора, но насладится чтением мне это не помешало))

Традиционно есть тапки х)
ВО-первых, есть местами перебор с "но") Чуть ли не подряд несколько предложений с этой частицей) Во-вторых, и автор, и Полумна, и Скабиор говорят одинаковым книжным стилем)) Это делает текст немного суховатым. Вместо того, чтобы сказать, что в третьих, процитирую для тебя одну очень интересную вещь)) Надеюсь, тебе понравится))

"This sentence has five words. Here are five more words. Five-word sentences are fine. But several together become monotonous. Listen to what is happening. The writing is getting boring. The sound of it drones. It’s like a stuck record. The ear demands some variety. Now listen. I vary the sentence length, and I create music. Music. The writing sings. It has a pleasant rhythm, a lilt, a harmony. I use short sentences. And I use sentences of medium length. And sometimes, when I am certain the reader is rested, I will engage him with a sentence of considerable length, a sentence that burns with energy and builds with all the impetus of a crescendo, the roll of the drums, the crash of the cymbals–sounds that say listen to this, it is important.
c) Gary Provost
(перевод Night de Lune) В этом предложении пять слов. Вот вам еще пять слов. Предложения с пятью словами неплохи. Но несколько подряд придают монотонность. Вслушайся в то, что происходит. Этот текст становится скучным. Словно кто-то его бубнит. Текст звучит как заезженная пластинка. Уши молят о каком-то разнообразии. Теперь слушай. Я меняю длину предложения и создаю музыку. Музыка. Текст поёт. Теперь у него приятный ритм, переливы, гармония. Я пишу коротко. И я использую предложения средней длины. А иногда, когда я уверен, что читатель отдохнул, я испытываю его предложением весьма значительным по длине, предложением, заряжающим энергией, звучащим словно крещендо, стук барабанов, бой литавр, которые говорят: прислушайся к этому, это важно."

Властимира
Берите, на здоровье))
Это действительно впечатляюще!))

Джульетта Мей
извини, если это прозвучало как навязывание)
я бы не сказала, что "коротко и отрывисто" - это современный тип написания). У каждого автора свой стиль). И в более давние времена некоторые авторы писали кратко, и сейчас есть те, кому больше нравится писать развернуто и подробно. Особенно хорошо, когда эти развернутые и подробные предложения составлены грамотно. Иначе возникает ощущение, что автор сам запутался в своих же словах. Лучше коротко, но грамотно, чем длинно и с конфузами) Это я не про тебя конкретно, а вообще)))
Ты права, когда говоришь, что все пишут так как им нравится, и каждый находит своего читателя))
Но цитата мне кажется восхитительной)) Разнообразие ритмов и звучания, чередование коротких и длинных предложений на слух воспринимается очень и очень здорово)) Возникают акценты и расставляются ударения. Текст выразителен и мелодичен) Здорово звучало)
Мы с мужем тоже не сошлись тут во взглядах. Мне важна форма, ему - содержание. Длинные предложения вмещают больше деталей, а короткие позволяют передать больше эмоций. Я, как этик, очень к этому восприимчива, если правильно подать в эмоциональном плане, могу под впечатлением находиться еще пару дней. А вот Витька пожимает плечами и говорит, что его не интересуют такие сентиментальности. Он, как и ты, не счел данную цитату интересной. Все разные)) Не только авторы и читатели, вообще все люди))

Могу тебя понять) Наверняка, не я первая тебе об этом говорю. И с каждым разом слушать одно и то же все неприятнее. Я понимаю))

Я только и могу, что смотреть))) Все остальное зависит от тебя самой)

Не переживай) Все хорошо)) Иногда это даже необходимо :)

Ты права))

Да) Но тут вечный спор этика с логиком)) Если есть короткие отрывистые недосказанные предложения, меня они очень трогают и заставляют держать в напряжении/предвкушении развязки. У Витьки это вызывает недоумение по поводу того, что недостаточно информации для анализа поведения героев)) И в общем-то эффект тот же - он напряженно ждет развязки. Но ему важно с точки зрения поведения героев, сюжета, общей концепции. Короче мне больше нравится, когда в литературе есть над чем поплакать, посмеяться, попереживать. Ему - над чем подумать, что проанализировать и т.д. Поэтому ему больше нравится, когда предложения полные, длинные, подробные. Меня интригуют короткие, недосказанные. Это я очень грубо описала. И вот если взять один хороший сюжет, но описать его двумя разными способами, получатся совершенно разные вещи. Так что тут все сугубо индивидуально, на вкус и цвет))
Поэтому, ты поступаешь правильно, когда пишешь так как тебе нравится, и твой стиль наверняка найдет своего читателя) Но в то же время я бы посоветовала тебе не зацикливаться на чем-то одном. Можно пробовать себя в разных жанрах и стилях. Достаточно писать маленькие зарисовки в непривычном тебе стиле. Не для того чтобы написать фанфик, а для того, чтобы прочувствовать сам процесс и расширить собственный потенциал. В принципе это только совет, так что ты можешь ему и не следовать) Тем более, что у тебя обычно мало времени(
Кстати, ты еще не не забыла про портретное фото?)))