Комментарии «Дело о смерти Плаксы Миртл» (джен)

Такой подробный разбор этой ситуации вижу впервые.
Иногда я задумывалась, к каким выводам пришел бы аврорат, если бы расследовал это дело. Теперь буду приблизительно знать.
И, кстати, если бы Диппет все-таки обратился в аврорат, Хагрида бы не исключили.

Впечатляет.
Правда теперь исключение Хагрида выглядит намного более бредовым. Хотя, с другой стороны, не будут же министерские и профессора разглагольствовать об иностранной диверсии в школе...

Evil werewolf, Shadow of the old ages
Спасибо на добром слове. Отмечу, что статья выложена не полностью. Разбор ситуации с Хагридом - в последней части.

Несмотря на то, что я читала команду ГП на ФБ, тогда как-то не сложилось откомментировать (посыпаю голову пеплом всячески), поэтому - исправляюсь.)
Спасибо за подробный разбор. Фандому откровенно не хватает временами именно аналитических разборов, ведь гораздо проще отделаться "автор не знает, что пишет", чем пытаться вникнуть.
Браво, у Вас получилась убедительная версия.)

бурная вода
обожаю документальные детективы.
Один вопрос мне не дает покоя?
А был ли Аврорат?

А была ли Мировая война?

А был ли мальчик? Может все сфабриковали подставная полиция и расследование в пределах школы и заинтересованных субъектов?

Достаточно интересная статейка. Но один вопрос - если призрак Миртл рассказал, что на нее напал мальчик, а младшекурсники физически неспособный на подобные заклинания, почему аврорат не проверил старшие курсы? Простейший опрос - кто это вообще мог быть? Достаточно просто узнать, кого во время нападения не было в гостинных - и Том, как староста Слизерина (все же, к этому факультету относятся довольно предвзято) попадает под подозрение в первую очередь. Дальше - больше: Том - отличник, интересуется темной магией (Слизнорт подтвердил бы), плюс змееуст. Соответственно, версия с Тайной Комнатой кажется все более правдоподобной.
Когда Тома спрашивают, где он находился в это время, достаточно просто распросить портреты или призраков, был ли он на самом деле там. А портреты и призраки ответят - однозначно нет.
И следствие придет к единственному возможному выводу - Том и есть убийца.
(Вполне возможно, что я написохала полный бред)

бурная вода


Очень грамотно изложено. Понравилось

Очень интересно! Спасибо автору. Напомнило Дж.Тэй "Дочь времени".
Возможно стоит в шапке указать детектив? Чтобы у любителей жанра была возможность найти его его в поиске.

Весьма любопытное творение. Чем-то напомнило "Большую Игру Дамблдора".

Orube13
Я вижу общее между этими произведениями в том, что и тут и там основательно разбирается не очень ясный момент канона без объяснений "Роулинг не умеет писать, да и в принципе думать" и "Маги все дураки и не понимают очевидных вещей". И потому результаты исследования довольно непривычны и вступают в противоречие с фанонными штампами.

Спасибо. Это было интересно и познавательно :)

Очень тщательный и глубокий анализ, впервые встречаю такую работу в фандоме! Большое спасибо за то, что тщательно разложили всё по полочкам. Мне не помешало лишний раз взглянуть на ситуацию, потому что до этого я удивлялась, почему призрак Миртл не допросили как следует, чтобы обнаружить змею на кране (Дамблдор ведь мог бы докопаться!).

Хороший анализ . Понравилось

Да, Том всё настолько гладко провернул, что не подкопаешься! Вот что значит Тёмный Лорд!