Комментарии «Две галки на клеверном поле» (гет)

Читать было интересно, но при этом текст не вызывает каких-либо эмоций. Обычно я очень трепетно переживаю за героев, а тут мне было все равно. Собственно меня интересовало только кого же убьют: Беллу или Гарри. И то исключительно умозрительно. По сути, мне было все равно кто же из них в конце умрет. Бесчувственные герои не просят за них переживать, и читатель остается равнодушен к перипетиям их судеб. Жаль мне было только ту магглу, которую Белла заставила сожрать собственного ребенка. При том, что история это лишь упоминается в тексте. Желаю автору научится наделять своих героев чувствами, с сюжетом и словом у вас все в порядке. Кстати о сюжете. Вся история закручивается вокруг того, как же будет жить волшебный мир после победы. Но эпилог оставил ощущение, что этот мир просто уничтожен. Чистокровных перебили "победители". А палачей чистокровных, слетевшая с катушек Белла. Получилось, будто герой умер и мир перестал существовать. Очень эгоцентричная теория. Не хватило мне пары предложений о том, что было после, хотя бы так же графично, в паре предложений, как про двух дев из леса.

Pinhead
Похоже я вас обидела, хотя вовсе этого не хотела. К тому же, похоже у меня проблемы с выражением собственных мыслей. "Интересно читать" и "герои не вызывают эмоций" в данном случае (касательно вашего текста), вещи разные. Мне было действительно интересно узнать, как вы разрулите эту историю с послевоенным беспределом, но увы, вас, как выяснилось - это совсем не интересовало. А вот судьбы Гарри, Гермионы, Беллы меня не тронули. Ни их поступки, ни мысли, не мотивы всего этого беспредельного, на мой взгляд, абсурда (я о любовном треугольнике), не тронули меня. Хотя, вот правда, я частенько плачу над несчастьями героев. Так что простите автор, и не поминайте злым словом, но герои ваши эмоционально ущербные.

Pinhead
Наверно, все дело в том, что поведение ваших героев не вписалось в множество приемлемых для меня эмоциональных реакций. Попробую объяснить на примерах (не знаю, на сколько это у меня получится). Такая Гермиона, как у вас - правильная, почти канонная, просто не могла (для меня) участвовать в массовых убийствах, ради того, чтобы развести Гарри и Беллу. Я проста не увидела связи между образом из начала и конца текста. Гарри - правильный, страдающий от потерь войны, может спасти упивающуюся из под пыток и лечить ее может и даже трахаться с ней потом может. Но одновременно любить Гермиону и планировать общего с Беллой ребенка такой Поттер в моем мире эмоциональных реакций просто не способен. Возможно, тут просто столкнулся мужской и женский взгляд на вещи. И герои ваши ущербными видятся только мне. Скорее всего в реале мы с вами не смогли бы общаться. Но все это не делает вас плохим или меня дурой. Просто мы слишком разные. По сути, эти выводы я делаю на основании ваших утверждений о том, что считая ущербными ваших героев, я к таковым причисляю и вас. Ваши герои не ущербны, у них просто неприемлемый для меня эмоционально - поведенческий диапазон. Спасибо за то что, все это прочитали.

Излишне самокритично. Меня изначально заинтересовало произведение, не знаю, не могу вычленить тот момент когда главные герои перестали меня занимать. Я продолжила читать ради Кингсли (кстати подспудно, до самого конца подозревая его в возможном предательстве), ради Луны, Малфоев и всего магического мира; хотелось узнать, выстоят ли они, справятся, вытянут все таки этот мир из ямы безумной мясорубки послевоенного беспредела. Но именно этого я и не узнала. Собственно, только чувство разочарования с подвигло меня на отзыв. Вернувшись же к частному, могу сказать, что я внимательно читала и помню, что Гермиона говорит, что не участвовала в убийствах. Она может никого и не убивала, но она знала, была там, может и не видела ничего, но наверняка слышала... И как это сочетается с ее призывом к Гарри в самом начале :"Да сними же ее!" Это в моем сознании и не уживается. Что ж за любовь у нее такая, позволившая переступить через все принципы, через свое "я" всего за несколько дней. Да и на Гриммо она зачем отправилась? Беллу убить? Прямо в постели у Поттера? Придала Гарри, зная, что в дом к нему идут за документами, обвиняющими тех, против кого она воевала? Не складывается у меня пазл.

Pinhead
Спасибо за ваш труд и за интересную дискуссию. Должна сказать, что мне понравилась Белла в вашем исполнение. Точнее "НЕ понравилась". Будучи достаточно "настоящей и канонной", она недостаточно "растеклась" под воздействием обстоятельств, чтобы я начала ей сопереживать. Гарри же для меня оказался слишком эмоционально холодным, чтобы я ему сочувствовала. Вот в итоге вышло, что вышло. Пишите дальше, думаю, после нашего с вами общения, я все же прочитаю и остальные ваши произведения. Наш с вами диалог убедил меня, что я могу и ошибаться.

Pinhead
Не будем снова вдаваться в дебри понимания чувств героя. Мое толкование "эмоционально холодный" в отношении описания Поттера в этом тексте, может вовсе не совпадать с вашим. Как говорится:" прежде спора, договоритесь о терминах". Кстати, я глянула, оказывается я у вас читала "подходящая кандидатура" и мне там очень Луна понравилась. Так что буду читать дальше. Возможно, мы еще подискутируем с вами, но уже в комментариях к другому произведению.

Pinhead
ОК! Простите мне, но Белла замучила и убила массу народу. Пытала Гермиону, убила Добби и толкнула Сириуса в арку смерти и все это на глазах у Гарри - подростка. Для него, факт того, что он с ней переспал, получил удовольствие и сам чувствует потребность доставить удовольствие ей, должен вызывать у Поттера когнитивный диссонанс. Ну или хотя бы мысль о собственном сумасшествии или хотя бы о задатках извращенца. А он даже не "чихнул". Как там Грейнджер в каноне сказала? "Эмоциональный диапазон, как у чайной ложки". Вот как-то так...

Pinhead
Похоже, как я и писала, это столкновение мужского и женского взгляда на мир. Понять, что так бывает, я могу, принять нет. Вот это непринятие и неприятие и не позволяет мне проникнутся историей героев. Спасибо, что так подробно все разъяснили. Теперь я понимаю, для вас эта история возникла именно такой и изменению не подлежит, но я проникнутся ей не смогу.