Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

Автор, и Вы нас поймите, нечасто подобные шедевры встречаются, хочется быстрее получить проду)

Не скажу, что персонажи картонно-картинные. Меня лишь иногда реплики некоторые напрягают, в диалогах, которые звучат как: "А, хорошо", "А, да", "А, ладно" - и т.п. Звучит мило, но... Не так же часто звучит этот союз-частица в устной речей, даже у детей=))

Я уже седьмой раз перечитываю... Чтобы не потерять нить сюжета... А такое прекрасное произведение... Достойное печати в издательстве...

Я ржу с комментов)))))) Магия, техника, зачарованные маггловские предметы...))

Конечно, хорошо все это, в споре рождается (а иногда безвозвратно и умирает) истина. Но продолжение когда у фанфика?)))))

Нэсквиус
Присоединяюсь к Вам...))

А по мне, следование канону объясняется весьма просто: чтобы Гарри не успел наделать чего-нибудь, в результате чего он будет в ступоре: а что будет дальше и чего следует опасаться?
А так он вполне может предугадать события и разворачивать их в основном в свою пользу, спасая дорогих ему людей.
Да и к тому же, в одной из глав, если не ошибаюсь, упоминалось почти вскользь, что воспоминания ГГ всплывают постепенно, а так они хранятся весьма смутными "сгустками".
Да и, в конце концов, дайте Гарри хоть в одном фике побыть обычным ребенком, а не всезнающим терминатором-недоростком, который за один-два года расправляется со всеми проблемами, в 12 лет становится Героем, а дальше и писать-то не о чем=))
Лично я с самого начала как-то понял, что ГГ должен пройти все 7 лет Хогвартса, и еще Постхог будет захвачен немного.

Блин, хватит споров, давайте уже проду, я на сайте только ради этого и торчу=))

Сибилла Трелони знает=))

Лавры Трелони не дают покоя?=))

Ёлочки зелёные, автор, ну не томите уже...=))

Не знаю, лично по мне - именно такое растянутое повествование как раз то, что нужно.
Долго вот только выходят обновления, я в седьмой раз перечитываю уже=))

Alexgorch
Не, похоже, что все-таки Волди=))

за которой последует Авада))))

Добавлено 05.03.2017 - 07:34:
Автор, посиди уже ночку, допиши, а. Боюсь, тут не я один, кто ждет продолжения=))

Аффтар, выпей йаду.
Или пиши уже, а!=))))))))
Прости, но ждем уже сколько=))

Эээээ=))
Слишком жуткую кару готовите=))

Кстати, тот же вопрос.
Джеймс и Лили помнили же, что Хранитель - Питер, каким местом они думали, когда Сириуса осудили?

Добавлено 01.05.2017 - 04:44:

Он ведь, как и в каноне, известен как победитель Волдеморта. Причем спасший своих родителей.

Кроме того что "Я виноват", когда его задержали авроры.

Не знаю, как по мне, так порталы работают как на живые существа, так и на неживые предметы. Ведь переносится же человек вместе с одеждой, а не голый. Да и в каноне, как помню, заклинание Portus накладывалось на неживой предмет.

Так ведь кубок-портал был настроен именно на Гарри, бедного Седрика просто за компанию занесло.

Мерлиновы кальсоны, да прекратите уже сраться. Даже мне уже перестало нравиться.

Мерлиновы кальсоны, оскорбляя друг друга - чего вы пытаетесь этим добиться? Я понимаю, что в споре рождается истина и т.п., но это уже не конструктивный спор, а лай базарных торговок.

Смерть, по-вашему, это дешево?!.

Как по мне, у Дэна косяк на косяке в роли Поттера в 3 и 4 фильмах. Ну никак не получился из него канонный Гарри в этих частях.
Ну или это косяк сценаристов.

Это момент первого урока у Слизнорта, когда Гарри сумел обойти Гермиону?=)) Тоже помню=))

Для уничтожения половины населения планеты достаточно и половины всего ядерного вооружения. Проблема только в другом: наступление ядерной зимы - далеко не сказка. Думаю, последствия представить вы можете. В итоге, оставшаяся кучка разрозненных групп людей так же превратится в "бандерлогов, разносчиков демократии, разносчиков джихада, пропагандонов толерастии, которые развели гей-браки, инцест и зоофилию и прочую нечисть" (точная цитата). Ничего это не решит. Просто начнется война за выживание, которая закончится полной гибелью не только человечества, но и всего живого на Земле.
Только вот не надо тут, мол, что вы сумеете избежать этого и сохраните в себе лучшие качества. В борьбе за жизнь все меняются.
ПиСи. Мне как-то раз просто пришло в голову, что некогда могущественная цивилизация планеты Марс несколько миллионов лет назад погибла именно так=))

Касаемо Марса - где гарантии, что несколько миллионов лет назад эта планета не была такой же, как и Земля? Из всех известных она наиболее приближена по условиям к нашей голубой. Вполне возможно, что когда-то из-за некоей катастрофы (техногенной или природной, вулкан, к примеру - кратеры же) там исчезла вся жизнь. Не исключаю такого исхода и для нас. "Аэлиту", кстати, читал в далеком детстве, нужно перечитать, спасибо, что напомнили.

Касаемо всех, кто останется после ядерной войны - вряд ли кто выживет впоследствии. Два японских городка с зараженным населением тому примером. Ядерная зима не на одно-два столетия, полагаю. Повсюду радиация. Мутирование... Продолжать муторно даже.

Касаемо бункеров - ну, хватит их, допустим, на год. Оголодают - вылезут на поверхность. Та же участь постигнет и их.

Лучше быть убитым сразу, нежели постепенно умирать от рака всевозможных органов...

ПиСи. Автор, вам не кажется, что вы несколько начинаете грубить, отвечая на критику (пусть и не всегда конструктивную)?=))

Автор, вы бы с той же активностью проду писали, нежели тратить время на совершенно пустые споры...
Я даже комменты перестал читать... Хотя раньше с удовольствием следил за развитием дискуссии.

Автор, прошу Вас, займитесь продолжение саги, а не комментированием...

Ну, не дамбигадство, скорее, это БИ Альбуса Дамблдора. Успешная попытка свести Золотого мальчика с нужными людьми, которые вслед за Хагридом и Драко внушат отвращение к Слизерину. М-К-В ведь грозил прямой путь на "зеленый" факультет, и не будь этого внушения, что на Слизерин попадают только темные волшебники и что там учился Сами-Знаете-Кто, лично убивший родителей Гарри, попал бы он под теплое крылышко Снейпа. Может, это тоже входило в планы Дамблдора, Снейп, как-никак, все-таки "должник" директора, но воспитать из слизеринца адепта Силы Любви, который добровольно подставится в конце под Аваду Вольдеморта... Ой как сложно было бы. Проще из безрассудного гриффиндоца.

Лично по мне, Дамблдор знал о крестражах уже сразу после первого падения Темного Лорда. Он ведь явно ждал его возвращения. А по пророчеству, повергнуть его мог только мальчик, которого Темный Лорд отметит как равного себе, - то есть, только Гарри. Вот и потребовалось воспитать в суровых условиях, после которых малыш окажется в волшебном мире, полюбит его и пожертвует собой ради этого чуда. Ну и пошла БИ в итоге. А касаемо цитаты, Дамблдор, судя по всему, или имел в виду, что он сам оживший крестраж не видел, или, как обычно, недоговаривал всей правды - излюбленный прием старикашки на протяжении всей саги.

Вы не путаете Дамбигада и Дамблдора с БИ?=)) Несколько разное это, по-моему=)) И если он не знал о крестражах, то откуда уверенность у него была, что Волдеморт со временем вернется? Особенно если учесть, что именно Дамблдор изъял из школьной библиотеки все книги о крестражах сразу после того, как Том Риддл закончил Хогвартс. И я сейчас не вспомню точную цитату, но где-то проскользнуло, что дневник в июне 1993 года был подтверждением его мысли, что Том создал несколько крестражей, а не того, крестражи были созданы вообще. Вопрос у Дамблдора стоял лишь в количестве. Вы же не думаете, что величайший волшебник 20 века в тот Хеллоуин не почувствовал из свежего шрама малыша темной магии, перед тем как оставить его на крыльце у Дурслей? Или не заметил, что Квиррел одержим? Так что к дневнику он знал, что крестражей было минимум два.
А касаемо Дамбигада - тут мне представляется другой персонаж, как, например, из "Подарка судьбы", где старик пытается, чтобы Гарри погиб и самому в итоге стать Великим двукратным победителем Темных Лордов. Или как в "Е2-Е4", где Дамблдор действительно антагонист.
А в случае канона, на мой взгляд, Дамблдор с БИ вовсе не выступает отрицательным персонажем. Общее благо - оно такое: спасти мир ценой нескольких жизней. Это просто его бремя.
Впрочем, мы все равно останемся при своих мнениях, хотя и говорим, по сути, об одном и том же=))

Тема под запретом, но в каноне прямо говорилось, что ТР получил информацию из библиотеки Хогвартса, из Запретной секции. Мало ли что хранится там? И прямо говорилось, что Дамблдор забрал эти книги из библиотеки после выпуска ТР. Не странно ли? Гермиона их просто призвала из его кабинета перед тем, как покинуть Хогвартс. А библиотека Тайной комнаты... Вот это уже - фанон.
Касаемо Слагхорна... Так количество СЕМЬ стало известно только к концу 6 курса ГП. И спрашивал ТР у него на 7 курсе. Хотя перед этим уже успел сделать один - смерть Плаксы Миртл и дневник.
Насчет шрама. Не странно ли, что за ночь можно вырастить ПОЛНОСТЬЮ удаленные кости, а при этом Дамблдор даже не попробовал бы порез на лбу мальчика? Наверняка попытался. И не учуять при этом темную магию, которая противилась заживлению? А убрать ее можно было лишь одним-единственным способом - убить ребенка, причем рукой самого Темного Лорда.
Явно Альбус понял, что это такое - несмотря на всю внешнюю клоунаду, но оставался до конца жизни Величайшим и еще с десяток наименований.
Вы же не думаете, что он за короткий срок (с 1993 года до момента свой смерти) смог во всем разобраться? Явно он уже ранее знал о крестражах (минимум с момента падения ТЛ).
Далее, даже если вы утверждаете, что Альбус вплоть до 1 курса Гарри не знал, что ТЛ вернется, то неужели вы думаете, что он наплевательски отнесся к высказыванию Снейпа сразу после смерти Поттеров, что Темный Лорд вернется? Я более чем уверен, что он и сам уже понимал, что Вольдеморта так просто не упокоить.

Я уже молчу о странных его действиях... Тот же визит Хагрида к 11-летнему ребенку... Будучи директором, кого следует отправить к будущему студенту - дворника или одного из учителей? Согласно БИ, лучше того же лесника - он верен до корней волос Дамблдору и внушит нужное. Встреча с семейством Уизли (как уже тут говорили - на всю вокзальную площадь орать про магглов и спрашивать номер платформы). Вся эта эскапада с Философским камнем, начиная от Гринготса и заканчивая поход трех 11-летних, черт возьми, детей, которые по сути без потерь прошли всю линию защиту... Не похоже ли на подготовку адепта? Тем более в Хогвартсе, полном защиты, - не учуять темную магию от одного из профессоров? Затем история с василиском - 12-летняя девочка раньше умудренных профессоров догадалась о василиске, а 12-летние мальчики раньше них же догадались, что Плакса Миртл - жертва василиска? Я уж молчу о Фоуксе, Шляпе и Мече. Хроноворот на 3 курсе? Интересно, много ли учеников получит его, если он не главный помощник Гарри Поттера... Про Сириуса молчу... Больно вовремя он получил тогда газету. Барти Крауч в роли Грюма (Хмури, как угодно)? Не узнать старого друга... И каждый год дозированная информация, которую Дамблдор полностью выложит только в конце 5 курса. Это разве не игра? Или, скажете, простые совпадения?
Да вы сами же и придерживаетесь Большой Игры Альбуса Дамблдора - в частности, то, что и у вас он преподносит Гарри Зеркало Еиналеж.
Все это может говорить лишь об одном - до поступления Гарри он готовил почву, а потом начал готовить мальчика к спасению мира путем самозаклания. А зачем? Потому что изначально знал, что Темный Лорд вернется.

Не мог он этого сделать. Дамблдор прямо заявил, что крестраж в ГП может уничтожить только сам ТР. Не идиот же он? Для самопожертвования Гарри в Запретном лесу все и готовилось. Я как-то крайне сомневаюсь, что 11-летнего ребенка можно было уговорить пожертвовать собой в бою с Квиррелом (точнее, Волдемортом), показав ему воспоминания Снейпа... Вот и ждали до развития самосознания.
А насчет того, знал ли Дамблдор... Как я уже говорил, ну не сволочь же он последняя - не попробовать залечить рану пострадавшему малышу тогда еще, в 81-м? А дальше понять, что там произошло?
А убить не мог.

В 7 автомат, в 11 автомашина... Все, вопросы снимаю. Что спорить с человеком, у которого не было обычного детства, о том, что является, по большей части, сказкой? Да, кстати. Канон перечитайте. Внимательно. Вдумчиво. Забыв все фанфики (в том числе и свой), и кинон временно из головы выбросите.

Ну что поделать=))

Я вижу, тут одни гении сидят. А как пишется слово "ксилофон"?

Maryn
Это была неудачная попытка сарказма в отношении псевдоостроумных пикировок спорщиков, кои высказывают свое мнение, совершенно не понимая точки зрения своего оппонента=))

Maryn
"К черту подробности, год какой?!."=))

Violet_Moon
Ну если учесть, что мы говорим о Гермионе, которая по канону участвовала в нелегальной транспортировке дракона и полезла в люк за мальчишками - спасать Философский камень, для которой отчисление намного хуже смерти в прямом смысле этого слова, которая чисто по-пацански разбила нос Драко и потом участвовала в побеге государственного преступника из-под стражи, перед этим совершенно бесстрашно выступив сначала против Ремуса, а потом и наслав в компании Эксп на Северуса, которая бесстрашно дралась против взрослых людей в отделе тайн наравне с мальчишками, год скиталась по лесам и долам в поисках пресловутых крестражей (что не каждый юноша выдержит - на примере того же Рона), а потом приняла участие в финальной Битве наравне со взрослыми волшебниками - то это не девочка, а настоящий пацан в юбке=)) Хотя носила ли она юбку вообще? Такая Гермиона мне больше по душе, нежели Лаванда, Парвати и Падма, к примеру (хотя и они, конечно, в Сопротивлении и Битве участвовали).

А вот Гарри тут совершенно не взрослый. Обычный ребенок, выросший в нормальной семье. И вполне нормально реагирует на женскую агрессию (помню относительно недавнего себя и друзей еще в школе, а затем и в университете).

Ну а насчет ревнивости... Кто их, баб, знает, какие черти там, в болоте...=))

Ну не спорю насчет Флёр=)) Но и она не кидалась там боевыми или Бомбардой, а опять-таки подключила свое женское, вейло-чары=)) Так что девочка=)) Да и флиртовала налево-направо, пока ее Билл не окрутил=)) Далеко не пацанка=))

Какую бы еще тему замутить для всеобщего срача... В раздумьях сижу...
=))

Добавлено 04.10.2018 - 22:04:
Автор, решил в ожидании продолжения начать читать заново. И вновь возник вопрос, который возникает практически во всех фанфиках. Обряд (ритуал) Хранителя проводит, как правило, владелец жилища. В вашем случае и Джеймс, и Лили выжили, так что же они сразу же не указали, что Хранителем был Питер Петтигрю, а вовсе не Сириус Блэк?
Даже если обряд проводил Дамблдор - судя по второй главе, он тоже уверен, что Хранителем был Сириус. Даже и в этом случае владельцы жилища знали бы, кто является ключом к их дому.

drago23
Да, но я не помню, где сказано о том, что Сириус стирал Джеймсу память (и, допустим, Лили). Это далее по тексту?
Насчет канона я помню. Тогда все были уверены в том, Сириус стал Хранителем.

Знаете, тут уже не выдержу я и отвечу фразой, когда слышу, мол, какое плохое поколение выросло и тому подобное: "А кто нас, это поколение, воспитал? Разве не святоши из Советского Союза?".

dimakokare
drago23
А соответственно, чья вина в том, что наше поколение выросло таким? И институты социализации, и допуск Запада к воспитанию кто создавал? Не предыдущее ли поколение? Или и тут наша вина?
Да, кстати. Может, не совсем в тему (хотя, прямо в точку), но один мой хороший знакомый сказал: "Наше поколение рождено для ошибок. Ваша вина в том, что мы выросли такими, но, к сожалению, не вам их исправлять".

Добавлено 13.10.2018 - 16:26:

Если лет эдак через пять мой сын пойдет ширяться и убивать людей, я не стану с чистой совестью оправдываться, мол, я видел его по 3-4 часа в сутки, чтобы ему было что жрать, я не буду кивать на западные боевики, институты социализации и путинский режим. Я четко буду осознавать, что это лично МОЯ вина, мой недосмотр.

drago23
Вот я и спрашиваю, кто ответствен за то, что и государство стало таким, и поколение стало неуправляемым, и трава уже не такая зеленая, и небо не такое синее? Не предыдущее ли поколение этого добилось?
Не надо кивать на обстоятельства. Они создаются людьми. Ошибками людей. Ошибками предыдущего поколения. Так что прежде, чем столь яро негативно отзываться о нынешних детях, стоит подумать: "А что же мы сделали не так? И как это исправить?".

И если мой сын будет ширяться и убивать, я буду винить себя не в том, что учил его этому (не приведи Господь), а в том, что не досмотрел. И винить буду обоснованно. И не стану отговариваться, мол, это общество его научило.

Как минимум сейчас не строить из себя умудренного опытом старца с белеными сединами, мол, какое пошло поколение.
Тем более, вам не вечно было 12. Что же вы делали, став постарше? Так же, как и все, засунули голову в ж... (*простите*) в песок, мол, что я могу один?
Понимаю, если бы вы хоть пытались бы что-то изменить.
А так, сидя перед компьютером в обнимку с кружкой кофе, каждый может ругать, мол, "путинский режим все испортил".

Это опять же возвращает нас к вопросу о том, кто их сделал такими (вот только не надо вновь кивать на общество). И если нынешнее поколение - личинки монстров, значит, предыдущее было монстрами? Если дословно вас понимать.
И да, соглашусь с Алексом, не стоит всех под одну гребенку равнять. Если у вас на виду одни подонки, не значит, что они все такие. Вполне адекватное поколение. А яблоки без червоточины даже в теплице редки.

Не стоит идеализировать прошлое, мол, раньше можно было спокойно выпускать детей. Имя Чикатило у всех на слуху, и это далеко не единственный пример.
Не стоит идеализировать прошлое, мол, дети раньше были примерными. Я достаточно наслышан от родителей, которые получали образование в советский период, да и от других старших родственников. Дети всегда остаются детьми. И тогда, и сейчас. Думаю, как человеку, неким образом связанному с военным прошлым, вам известен случай, в частности, с Хади Такташ. Также не единственный случай.
Одно могу сказать - все это умалчивалось.
И, предупреждая обвинения в критиканстве, нет, я вовсе не критикую советский период, просто, глядя на эти самые цифры, следует понимать, что не все так гладко было в Союзе, как это показывают на бумаге.
А касаемо АУЕ, "поясни" и т.п. - откуда все это пришло? Не сами дети же придумали это? Это опять же возвращает к вопросу оп преемственности поколений.

drago23
Так в том-то и дело, что и ранее была система, но другого порядка - система сокрытия реальных фактов. То, что я назвал - далеко не единичные случаи, как бы вы ни хотели пересмотреть мои слова. Могу назвать с полсотни особо вопиющих случаев жестоких детских преступлений непосредственно на территории России в нынешних границах хотя бы в рамках 1960-1980-х гг. (другие периоды я изучал слабо), но вы скажете, что вам и это не интересно.
Я понимаю, тем самым невольно советская пропаганда, сама о том не думая, избежала т.н. "эффекта Вертера", но в массы эта информация не попадала лишь для того, чтобы избежать очернения соцпорядка.
А касаемо "нулевых", или, будем точнее уж, девяностых, - а не результат ли эти бритоголовые братки в малиновых пиджаках и кожаных куртках как раз советского воспитания? Сравнить можно с ребенком, которого долгое время, с самого рождения, лишали сладкого, а тут пустили одного в кондитерскую лавку. Похоже, не правда ли?

drago23
Так о чем я вам пытаюсь и сказать - многое замалчивалось. При всем моем уважении к вашей профессии, даже у вас наверняка нет доступа к реальным цифрам. Все, что мы знаем, это только те циферки, которые сейчас потихоньку всплывают. И это лишь вершина айсберга. Или даже кусочек вершины, который выглядывает из тумана. Вы, думаю, сами видите, что многое из того, что мы сейчас видим о реальном положении в Союзе, до середины девяностых - начала "нулевых" было под грифом "Секретно". Если в 70-80-е дело доходило вплоть до применения смертной казни в отношении несовершеннолетних преступников, то каково было реальное положение дел?
Статистика, во-первых, суха, во-вторых, подконтрольна властьимущим.
Думаю, реальное положение среднего и позднего советского периода открыто иллюстрирует бандитизм девяностых, который как раз оттуда и вырос. Ну не родились же они сразу же в 1992 году и начали с пеленок убивать и резать? Это были те, кто рос с 1960-70-х.

Ну и... Прежде, чем столь ругать нынешнее поколение... Присмотритесь. У меня самого сын-подросток, по роду своей профессии мне приходится работать с различными контингентами детей. Ничего плохого в них нет. Да, другие интересы, но подонков вроде Нейланда можно найти в любом поколении. Не стоит судить обо всех только по единичным экземплярам.

drago23
Да что вы уперлись в эти цифры, что вы приводили? Вы настолько уверены, что они достоверны? Что они взяты из источника, которому можно доверять? Одно я знаю точно: реальные цифры не доступны ни вам, ни мне. Они только начали раскрываться.
Так что, если вы уж так прикипели к слову "система", то и Союзу была характерна система детских преступлений, в т.ч. и особо жестких.
Насчет "хаять СССР" - это не ко мне. Не в моих правилах.
А касаемо Нейланда - по идее, к слову пришлось, первая фамилия, которая вспомнилась. И таких "рядовых" даже вы можете пару десятков назвать. А из нынешнего, хотя бы из "нулевых", одну хотя бы фамилию назовете? Если упомянете "пермскую резню" - стоит вспомнить 1976 год, Орел. И еще пять-шесть аналогичных эпизодов 1960-70-х гг. Упомянете вновь АУЕ и т.п. - стоит вновь вспомнить о Хади Такташ, о котором я уже говорил (их было много, этих подростковых группировок, не мне вам рассказывать).
Как я уже говорил, подонков хватало и в советский период, и в наше время они не перевелись. Нынешние дети ничем не хуже детей времени того же Брежнева. Разве что они теперь имеют право на собственное мнение (что, кстати, как раз и не нравится выходцам из Союза, мол, как так - сопляки посмели выразить собственную точку зрения). То же самое касается вашего "тронешь ребенка - присядешь", "метод кнута", "выпороть". Странно, вы ненамного старше меня, но у нас совершенно разное отношение к тому, что ребенок - тоже личность.

drago23
В СССР боролись не за голос избирателя, а за т.н. "чистоту социализма". Если четко утверждалось, мол, в Союзе нет секса(!!!), что уж говорить о преступности? Замалчивалось все: уровень преступности, коррупция в партийных верхах и низах (только не говорите, что ее, мол, не было!), "обязаловка" в труде.
А доступа к служебной информации, если вы только не сотрудник "конторы", у вас попросту быть не может. А если бы и была, вы не стали бы ее распространять.
И чтобы сравнить количество преступлений во времена Союза и в нынешнее время, достаточно сравнить наиболее известные факты, которые доступны массам. И сравнение вовсе не в пользу Союза. Уровень все тот же самый (с учетом, конечно же, границ и количества населения).

А вот с чего ребенок стал личностью - здесь я не буду начинать спор, поскольку это выльется в еще более объемную дискуссию. Но мне искренне жаль ваших детей, если они у вас в семье лишь в роли домашних питомцев...

koriolan
Да я знаю, просто мне иногда становится скучно, и я цепляюсь к какому-нибудь слову и развиваю дискуссию. Хотя здесь дискуссией и не пахнет. Просто столкнулись две противоположные точки зрения, вбитые намертво.
Я просто забавляюсь=))

drago23
Ответ вот на это:
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/4/8/12146845.jpg
Вы серьезно?=)) Ответ на троллинговый сайт под названием "Я плакалъ"?=))
У вас нет серьезных аргументов?=)) Не то и спорить под такой собственный хохот нет желания никакого=))

Сарапул, 1981 год - это, случайно, не во время СССР было?=)) Причем даже не обозленные боевики, а наши, советские солдаты. Только туповатость захватчиков позволила избежать жертв.
Да, во избежание - это далеко не единичный случай.

Драго более предсказуем в этом отношении=))

TimurSH
Нет, просто новогодние праздники (+- 2 месяца) остановили работу авторов=)) Многие фанфики продолжают обновляться.

TimurSH
Особо ничего интересного нет, заглядываю раз в сутки - жду продолжения этого фика.

SiniyIney
TimurSH

Рекомендовал бы "Подарок Судьбы", "Вспомнить будущее (To Recollect the Future)", "Обретшие будущее". Стиль слабее, нежели у Драго, но все же неплохо написано. Все на этом сайте. Особенно рекомендую второе.

osaki_nami
Возможно, "Обретшие..." и калька, но этот фик хотя бы закончен=)) И стоит потраченного времени=))
А насчет "Подарка Судьбы" в общем-то согласен, хотя убить время - подойдет.

Хронофиков, по идее, много, но хороших мало. Еще могу, разве что, посоветовать "Идеальный путь" и "Орден Сурка". Время от времени перечитываю. Да и в списке предлагаемых похожих произведений есть парочка стоящих.

TimurSH
А само существование мира магии вас не смущает?=))

Никогда не понимал выражение о роялях... Имеется в виду предсказуемость?

Jeka-R
Попробуйте тогда "Орден Сурка". Затянуто, но все же стоит того.

rossonero
Время от времени это бывает. Это происходит автоматически через какое-то время после последнего обновления фанфика. Хотя всем нам известно, что автор продолжает неспешную работу над следующей главой (мы уже привыкли к частотности в 2 главы в год=))). Так что просто следует подождать=))

Мне вообще всегда нравился тот вариант, когда оказывается, что Гарри Поттер - просто шизофреник, который выдумал себе волшебный мир, чтобы уйти от реальности, где он действительно нелюбимый племянник=))

Noncraft
Так это искусственно созданная ситуация была. А вот чтобы оказалось, что ГП - шизик... Был один мини-фанфик. Названия не помню.

alex_211281
Не то, но спасибо за рекомендацию=))
В том фанфике четко указывалось, мол, некий ребенок возомнил себя волшебником и устроил резню на одной из улиц, крича, что они - Пожиратели, а при попытке задержания тыкал в полицейских палочкой и кричал: "Авада Кедавра!"=))
Читал года четыре назад, когда только появился на Фанфиксе

Кстати, да, тоже задумался. Согласно канона, о том, что Сириус невиновен, знали и чета Поттеров, и Питер, и сам Сириус. Так какого Мерлина Джеймс, если остался жив, не предупредил Визенгамот и Дамблдора, что Хранителем-то был Питер Петтигрю? Нестыковочка...

Иллиарнекъ
А не подскажете этот фик?

Спасибо!

Главное, автор-то сам время от времени появляется онлайн, а движений по фанфику нет уже больше года...

Было бы неплохо хотя бы продолжение увидеть этого фанфика!=))

Да будешь ты дописывать или нет?!=))))))))

Самое обидное, что автор появляется время от времени на сайте. Но не отвечает здесь.

Нaблюдатель
Он, бывало, по полтора года отсутствовал и возвращался))

SlavaMa
Бывало и дольше.

Так ведь самое обидное то, что автор периодически на сайте бывает. Ну отписался бы хоть, что ли, что не пошло дело дальше...

overinc
Да, хорошо, но если бы еще и автор в них участвовал...