На мой взгляд, в данном случае Кормак был прав. Естественно не в нормах морали, но исходя из предподнесенных зрителю условий. Во-первых, когда он свергнул Герми, он ее не уничтожил ни физически ни морально, он дал ей выбор: либо со мной либо уходи, чем она и воспользовалась; позже он ее нашёл, спас от голодной смерти ( по ее же словам, что она чуть не умперла) и вернул домой не лишая чувства собственного достоинства, хотя и мог; далее он ее не тревожил,лишь воспользовался тем, что она предложила и очень хотел взаимности. Если бы речь шла только о похоти, он взял бы то, что хотел, в тех условиях, какие сам бы посчитал желанными и все. В этом фантике он не канонный, а любящий, но отвергнутый, схож со снейпом в какой-то степени.
Норвежский лес:
Удивительно многогранная работа, которая в итоге сводится к единственно верному знаменателю. К любви. К любви, которой мы богаче, чем словами.
Она и про безусловную любовь к своим близким. Какие бы р...>>Удивительно многогранная работа, которая в итоге сводится к единственно верному знаменателю. К любви. К любви, которой мы богаче, чем словами.
Она и про безусловную любовь к своим близким. Какие бы решения они не принимали в своей жизни, как бы необратимо они не менялись.
Про любовь к своему делу. Когда продолжаешь творить волшебство несмотря ни на что. Даже если твой последний театральный образ - это сумасшедшая старуха-птичница, гуляющая по набережной, сыграй его гениально!
Эта история про любовь к жизни. Вечной, непостоянной, полной радостей и счастья, печалей и трагедий. Абсолютно непредсказуемой, неподвластной, непостижимой для человека. В которой все, что нам остается при любых обстоятельствах: просто жить, любить и творить...