Комментарии «Гости из зазеркалья» (гет)

1) Не "не хватило ненависти" (её-то как раз хватало), а не хватило садизма. Для круциатуса, чтоб вы знали, мало ненавидеть - надо НАСЛАЖДАТЬСЯ страданиями жертвы. Читайте пятую книгу.
2) Фильтровать? А Гарри Поттер у нас кто - взломщик проклятий? Если бы он мог по словам заклинания и движениям палочки понять, какое заклинание для чего предназначено, вариант вполне возможный.


1) Империус в исполнении Поттера, круциатус в его же, империус Макгонагал (в седьмой книге на Керроу) - конвенционное оружие? В седьмой книге разве что аваду светлые не применяли - а так-то непростительные использовали.
2) Драки (безоружные) практикуются в основном теми, кому оружие носить запрещено (или не полагается по статусу). Думаете, среди аристократии 15-18 веков было много безоружных поединков? В Хогвартсе - в той или иной степени - вооружены все. Волшебная палочка - не специализированное оружие, но всё же.
Вообще - за...ли диванные командос, которые предлагают швыряться непростительными направо и налево, и не понимающие, что такого "героя" потом ждёт в лучшем случае казённое содержание в Азкабане. Одно дело - ситуация седьмой книги, когда террористами свергнуто законное правительство, и ситуация книги, скажем, шестой, когда законное правительство было. Когда в седьмой книге в кафешке случился бой между ПС и Гарри с Роном и Гермионой - тоже непростительными надо было швыряться? Ага, и поубивать вместе с ПС обслугу и других непричастных, кого это еб... кхм, волнует.

1) Есть такая штука - Империус. Вы уверены, что ваш противник (специально не употребляю слово "враг") - реально идейный упиванец, а не, скажем, ваш сосед, на котором это заклинание использовали? Или жена? Или ребёнок? (последний случай, кстати, упоминался в каноне). И что - всех валить?
2) Вообще-то Аврорат - это, по сути, полиция и есть. Точнее - уголовный розыск. Полиция же в подавляющем большинстве случаев обязана всё-таки нарушителя задерживать и тащить на допрос, а не "мочить в сортире". А судит, между прочим, Визенгамот. В котором Дамблдор, даже будучи главой, абсолютной власти не имеет. Как члены проголосуют - так и будет. А много ли кто верил в возвращение Тома?
И раз уж мы об этом заговорили - и Фадж, и Дамблдор являются официальными лицами. Да, с определёнными полномочиями, но и обязанностями. В частности - они обязаны действовать в рамках законодательства. И подчинённые им структуры (ДМП и Орден Феникса) тоже.
3) Экспелиармус против авады Поттер использовал потому, что в четвёртой книге именно с его помощью ему удалось заблокировать аналогичную атаку ТЛ. Тут скорее стоит поражаться тупизму Тома, который 4 раза использует одну и ту же атаку на одном и том же противнике несмотря на то, что результаты всякий раз - фэйлы разной степени эпичности.
Кстати - если хорошенько дать автоматчику по виску, затылку, паху (длинный перечень уязвимых мест - недостающее вписать самим) резиновой дубинкой - то ни АК, ни М-16 ему не помогут. Конечно, для этого нужно организовать ситуацию так, чтобы сблизиться на дистанцию рукопашной атаки - но это возможно.

Можно нескромный вопрос - вы таки много людей зарезали? Ну или застрелили там? Не забывайте - это ко всем относится - речь идёт не о военнослужащих, прошедших войну, а об обычных подростках. Ремус так поступить смог бы, наверное. И упрекал Гарри за то, что они так не поступили. Вот только жизненный опыт у Гарри сотоварищи и у него разный.

1) Вообще-то наслаждение чужими страданиями - это садизм. Удовлетворение от того, что обидчик наказан - несколько из другой оперы.
2) А нафига Гарри зелья-то? Он их терпеть не мог (доля вины Снейпа тут есть), на зелья ходил исключительно потому что надо.