 |
|
|
Потрясающая работа! Основательная, сильная, выводящая идею далеко за рамки фандома. Ну, впрочем, как и все у тебя.
Пожалуй, такой трактовки образов Гарри и Малфоя я не ожидала, но тем интересней было читать. Ну и эта твоя многоуровневая игра на контрастах, и внутричерепная НЦа - просто восторг.(кому тут хоботки не нравятся? я их просто обожаю, особенно в связке с возложил руки:D) Фигею с твоих критикесс))) Вишь как басурмане не дремлют? И поделом тебе, старому солдату, не знающему слов любви))) Спасибо, получила море удовольствия от прочтения. Надеюсь, в скором времени ты порадуешь нас еще одним браком (не думай, что я забыла). |
|
|
|
|
Цитата сообщения Рафаэль от 16.05.2014 в 04:39 не то что бы я старался изобразить многоплановость специально, просто хотелось написать, что браки дело случая, хотя потом можно найти тысячу закономерностей в таком притяжении. Понятно, что не специально))) Оно ж нам всем кажется, что работа пишется сама, а мы тут ни при чем. Но ведь пишем исключительно собой и о своем, ты согласен? А мне нравится твое нарочитое пацанство здесь, оно уместно. И никакой дисгармонии даже поттеровское "споймал" не вызывает (видишь, я не бьюсь в истерике с криками СЛЕСАРЬ! *ржу*). Вот только глава с одобрямсами мне кажется спорной (и я с удовольствием поспорю с тобой об этом в ЛС), а так - хорошо воплотил, препарировал и донес. Все очень органично) Про самовыдвиженцев верну тебе твои же слова "людям надо немедленно и сейчас эндорфинов". *думаю вот, а не посмотреть ли порнушку, в целях получения оных, а заодно и для повышения квалификации? Может, и мне поможет?* |
|
|
|
|
смешно про списывать НЦу у девочек. Ты, главное, про нужное количество пальцев не забудь и пульсирующую венку, и тогда тебя никто не обвинит в незнании мат. части)))
Согласна с предыдущим комментатором - шапка дает определенные сведения. Брак по принуждению есть брак по принуждению, и в условиях принудительного слэша, мысли Гарри "Малфой так Малфой. Потом можно будет его урыть и закопать", куда уместней, чем "обожемойкакоесчастье". Может, ты своим комментарием о флаффном флаффе ввел людей в заблуждение? Да и это - не повод. В общем, загадка с этими твоими читательницами)) |
|
|
|
|
У меня, напротив, сложилось впечатление, что автор весьма последователен в своем повествовании. А так-то ассоциативность мышления еще никто не отменял. Печально, что отсутствие оного (что разумеется не является недостатком, а только особенностью конкретного человека) вменяется в вину автору.
Ирилюндий Мне этот "сумбур" не только понятен, но очень даже нравится. И мне не хотелось бы, чтобы автор в следующий раз учитывал ваши предпочтения, меняя свой стиль и выхолащивая таким образом свои тексты, делая их безликими и удобоваримыми для всех. У каждого автора своя аудитория, вы согласны? Поэтому сделайте одолжение, просто пройдите мимо. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
